J'adore ce genre de question "pourquoi on en aurait besoin" alors qu'on vit précisément une crise montrant qu'on en a besoin  
Bientôt "pourquoi devrais-je assurer ma maison contre les incendies" devant sa baraque en feu

Notre ennemi éternel, la perfide Albion.

On rigole mais la future première ministre a annoncé que le premier truc qu'elle ferait, c'était justement de nous chier dessus.  

 
Comme il était impossible que la Russie lance une invasion de grande échelle en Ukraine on connaît

Déjà répondu, l'OTAN a failli disparaitre 3 fois ces dix dernières années et la charte de l'OTAN ne dit pas du tout qu'il y a obligation d'intervenir militairement mais de soutenir (ce qui est très vague).  
De même, à l'époque, j'avais expliqué que les partis politiques en Europe sont pas mal à l'extrême droite, anti-OTAN, anti-Europe (en France aussi), n'importe quel pays peut basculer dans les 5 prochaines années. Le risque est largement supérieur à 0.
 
Je vous trouve tous bien candides.  
 
Fin de la parenthèse en ce qui me concerne.

On a l'arme nucléaire, si on nous attaque sur notre sol pas besoin d'avoir pléthore de munitions, un missile suffit à tout calmer.

Ah laquelle? La crise qu'on vit montre que si t'as pas d'aviation t'as besoin de stocks, pas que t'as besoin de stocks par défaut.

Article recoupant ce qu'une personne que je connais dans l'armée (officier) m'avait dit (étant donné qu'il y a été confronté)
https://www.wsj.com/articles/ukrain [...] direct=amp
L'armée américaine n'est plus du tout conçue pour les guerres intenses et arrive très vite aux limites des stocks.  
L'armée française étant encore plus limite.

Déjà répondu. Dans un futur proche, n'importe quel pays pourrait nous attaquer.

 
ok je vois on est pas dans la réalité mais dans un roman de Tom Clancy

Scoop : c'est pas le seul cas de figure ou avoir une armée peut servir.
Et même là, osera-t-on lancer une nuke si une flotte chinoise débarque en Nouvelle Calédonie ? Perso je suis pas sûr.

Il y a exactement le même problème de stock pour les munitions utilisées par notre aviation. En cas de guerre intense on serait très vite en difficulté.

Et si c'était à refaire, tu penses que la Russie le ferait? Moi non, là ils se sont lancés et pour garder la face ils se doivent d'aller jusqu'au bout.

 
Ça je suis d'accord, mort à tous les envahisseurs, tant pis pour les pauvres trouffions qui sont juste du mauvais côté (et encore on voit bien apparaître des témoignages, la troupe commence à avoir nettement conscience de s'être fait bassiner dans les grandes largeurs).
 
Ceci dit on peut dire "l'armée nazie" pour désigner la Wehrmacht, qui était bien l'armée du régime nazi, en revanche on ne généralise pas "soldats nazis" pour désigner l'ensemble des soldats allemands de la WWII - les SS, soldats politiques OK, tous les SS sans exception étaient des soldats nazis.
 
Dans le cas de l'invasion de l'Ukraine, il y a le terme "rascistes", mais il ne peut s'appliquer à tous les Russes sans distinction : Poutine, Patrushev, Dugin, Lavrov, les Kadyrovites, Wagner, les soldats coupables de crimes de guerre, OK. Même les troupes séparatistes ne peuvent pas être réduites dans leur ensemble à des rascistes, il y a d'authentique traîtres collabos bien sûr, mais il y a aussi de pauvres bidasses malgré-nous, mobilisés de force par l'envahisseur pour combattre contre leur propre pays.

 
Quelle armée est conçue pour les guerres intenses?  

 
Rigole pas, on est déjà envahis par les néerlandais 2 mois sur 12 !    

Quelle armée est conçue pour les guerres intenses?  

 
Faut pas voir que l'attaque directe contre le pays, les conflits modernes sont souvent bien plus complexes. Comme je l'ai déjà dit, imaginons que le Mali devienne la nouvelle Syrie, un terrain de jeu aux mains des djihadistes, et que l'armée Française doive intervenir pour protéger le Niger  (premier fournisseur d'uranium soi dit en passant) ou les autres pays voisins. Si on a envoyé tout nos CAESAR en Ukraine on aurait pas l'air fin.  
 

On a l'arme nucléaire, si on nous attaque sur notre sol pas besoin d'avoir pléthore de munitions, un missile suffit à tout calmer.

 
Faut pas voir que l'attaque directe contre le pays, les conflits modernes sont souvent bien plus complexes. Comme je l'ai déjà dit, imaginons que le Mali devienne la nouvelle Syrie, un terrain de jeu aux mains des djihadistes, et que l'armée Française doive intervenir pour protéger le Niger  (premier fournisseur d'uranium soi dit en passant) ou les autres pays voisins. Si on a envoyé tout nos CAESAR en Ukraine on aurait pas l'air fin.  
 
 
 
 

Je n'ai pas dit demain, ni après demain...Je dis qu'il y a un potentiel et que le futur n'est pas sur et ne le sera jamais.
Bref, il ne faut pas croire que le monde est figé et ne changera pas. Cela peut aller vite, très vite et être bien plus brutal que l'on ne peut croire.  
 
Après libre à vous de me dénigrer, c'est votre choix.  
 
 

Déjà répondu, l'OTAN a failli disparaitre 3 fois ces dix dernières années et la charte de l'OTAN ne dit pas du tout qu'il y a obligation d'intervenir militairement mais de soutenir (ce qui est très vague).  
De même, à l'époque, j'avais expliqué que les partis politiques en Europe sont pas mal à l'extrême droite, anti-OTAN, anti-Europe (en France aussi), n'importe quel pays peut basculer dans les 5 prochaines années. Le risque est largement supérieur à 0.
 
Je vous trouve tous bien candides.  
 
Fin de la parenthèse en ce qui me concerne.

 
Il y a un an on avait dit que la Russie allait envahir l’intégralité de l’Ukraine, avec l'intention de génocider la culture et l'identité ukrainienne, et menacerait ouvertement le monde de guerre nucléaire,  tout le monde ou presque aurait dit que l'on est pas dans un roman de Tom Clancy.  
 
Cette guerre montre au contraire l'importance de se préparer à tout type de scénario, en particulier les plus sombres. Hors il semble que nombre d'armées ont un peu oublié cette doctrine.

 
Et encore tu fréquentes pas le métro parisien...
 
 
Néerlandais braillards hein, et encombrés
Je sais pas ce qu'ils ont ces hollandais à gueuler comme ça, les femmes peut être encore plus

Non on ne rigole pas, on ne rigole jamais lorsqu'il s'agit des Brittons

Truss n'a même pas été capable de choisir entre "ami" ou "ennemi" pour qualifier la relation bilatérale avec la France, ça nous rappelle le degré de perfidie auquel nous devons systématiquement nous attendre de la part des Anglois(es)

Manu l'a bien remise à sa place (cette grue est encore actuellement Ministre des Affaires qui lui sont apparemment tout à fait Étrangères)

Pas besoin de sortir du nuke à la moindre contrariété, maintenant avec les armes à sous munitions ou thermobariques on fait aussi massivement meurtrier, effets dégueulasses et avec des traumas à long terme que le nucléaire sans avoir besoin de celui ci.
 
L'imagination humaine quand il s'agit de se massacrer dans sa propre espèce est sans limite.

Scoop : c'est pas le seul cas de figure ou avoir une armée peut servir.
Et même là, osera-t-on lancer une nuke si une flotte chinoise débarque en Nouvelle Calédonie ? Perso je suis pas sûr.

Mais quelle guerre intense. Il n'y a guerre intense que s'il n'y a pas d'aviation. En quoi serions dans ce cas de figure si la France entre en guerre?   Suffit de voir la guerre en Iraq hein.

https://preview.redd.it/5h1jxu8bxpk [...] bf7f19af3b

Du borsch gratuit pour les libérateurs.

Un 2e round de Waterloo s'impose là.

Donc l'armée qui a la meilleure logistique au monde et pas loin de la meilleure de l'histoire n'est pas faite pour la guerre à haute intensité alors qu'ils en ont mené une il y a une quinzaine d'années, par contre la chine et la russie eux le sont
On se marre bien

Je croyais l'aviation Ukrainienne décimée.... Les voilà utilisant des MIG-29 équipés de missiles américains HARM...
 
https://twitter.com/EuromaidanPress [...] 29764?s=19
 
 

 
 
Globalement pas convaincu par cette analyse. Le nuke nous protège probablement d'une guerre d'anéantissement, car si une puissance veut supprimer la nation française militairement, l'utilisation ne poserai pas trop de doute, donc personne le tentera. Maintenant, qu'en est-il des territoires plus petits, et """""moins importants""""", qui font partis de la France ?  
 
Si demain le Brésil (ou autre pays d’Amérique du Sud) décide que la Guyane française lui appartient , on nuke Rio et Sao Paulo ? Pareil, déclenchera-t-on un conflit nucléaire mondial pour défendre Wallis et Futuna (et les eaux territoriales qui vont avec) ? Autant pour protéger Paris, ce sera oui, dans les deux cas précédents, j'en doute fortement.  
 
La bombe nucléaire est une couverture importante, c'est indéniable, mais ça ne suffit pas à se protéger de tout, le conventionnel est important; surtout pour un pays comme le notre qui a des intérêts partout dans le monde, de part nos DOM/TOM, mais aussi en Afrique  et ailleurs  
 
 
C'est ce qui est développé par ATE ici :  
 
https://youtu.be/rPQ9d-WyJOs?t=657
 
 

Donc l'armée qui a la meilleure logistique au monde et pas loin de la meilleure de l'histoire n'est pas faite pour la guerre à haute intensité alors qu'ils en ont mené une il y a une quinzaine d'années, par contre la chine et la russie eux le sont
On se marre bien

 
 
Globalement pas convaincu par cette analyse. Le nuke nous protège probablement d'une guerre d'anéantissement, car si une puissance veut supprimer la nation française militairement, l'utilisation ne poserai pas trop de doute, donc personne le tentera. Maintenant, qu'en est-il des territoires plus petits, et """""moins importants""""", qui font partis de la France ?  
 
Si demain le Brésil (ou autre pays d’Amérique du Sud) décide que la Guyane française lui appartient , on nuke Rio et Sao Paulo ? Pareil, déclenchera-t-on un conflit nucléaire mondial pour défendre Wallis et Futuna (et les eaux territoriales qui vont avec) ? Autant pour protéger Paris, ce sera oui, dans les deux cas précédents, j'en doute fortement.  
 
La bombe nucléaire est une couverture importante, c'est indéniable, mais ça ne suffit pas à se protéger de tout, le conventionnel est important; surtout pour un pays comme le notre qui a des intérêts partout dans le monde, de part nos DOM/TOM, mais aussi en Afrique  et ailleurs  
 
 
C'est ce qui est développé par ATE ici :  
 
https://youtu.be/rPQ9d-WyJOs?t=657
 

 
c'est ça..
 
est les Russes qui se font actuellement défoncer en Ukraine sans qu'une seul soldat Otan ne soit impliqué, eux ils sont fait pour la guerre  à haute intensité

Je croyais l'aviation Ukrainienne décimée.... Les voilà utilisant des MIG-29 équipés de missiles américains HARM...

https://twitter.com/EuromaidanPress [...] 29764?s=19

Je croyais l'aviation Ukrainienne décimée.... Les voilà utilisant des MIG-29 équipés de missiles américains HARM...
 
https://twitter.com/EuromaidanPress [...] 29764?s=19
 
https://twitter.com/Osinttechnical/ [...] XkKOw&s=19
 

 
Belles images.