Reprise du message précédent :

Pareil - et aussi au début des contre-offensives autour de Kiev, dans l'axe vers Karkhiv, si j'ai bonne mémoire

 
C'est pas le problème des ukrainiens.    

 
 
Je l'entends beaucoup également... tout particulièrement chez les sympathisants LFI ou RN.  
 
Je crains que si il y a des problèmes de disponibilité de l’électricité ou du gaz cet hiver, cette opinion se diffuse plus largement et bruyamment.

Le pont de crimée en ce moment

En même temps, si c'est pour récupérer des brainwashés de la cinquième colonne...

Pour l'instant c'st une petite musique qu'on entend beaucoup chez les ex-pro-russe-mais-toujours-un-peu-mais-pas-trop.

Ca risque d'être différent cet hiver, mais faut continuer à marteler que la guerre énergétique c'est la Russie qui la mène, pas l'Ukraine, et que c'est la Russie qui doit abandonner pour revenir à une situation stable, pas l'Ukraine. Une Ukraine vaincue  occupée, ce sera jamais de la vie une situation stable et pacifique. Qu'ils le veulent ou non ils sont concernés, et s'ils ne veulent plus l'être : il faut dégager les fascistes russes de nos terres et de nos cerveaux.

Pour le coup, les Himars seront pas suffisants de ce que j'en ai compris

C'est dommage, mais c'est pas la cantine de la COGIP qui décide d'envoyer les HIMARS

C'est justement parce qu'ils ne sont pas brainwashés qu'ils sont partis.

 
Nous on rajoute des trucs au moins pour se tromper  

Répondre à une connerie par une connerie c'est pas très constructif.

Ouais, enfin c'est un peu plus nuancé que ça : on a des tas d'exemple de brainwashés qui partent quand même parce qu'ils sont hypocrites et qu'ils ne veulent pas subir les conséquences de leurs convictions. Tu vois parfois des Karenova sur TikTok dans telle ou telle station balnéaire corrompue par la pensée occidentale, en train de faire la pub de leur dictateur et agresser des locaux.

 
Une bombe ex-soviétique alors, pas un himars.

https://twitter.com/michaeldweiss/s [...] 0017260547
 
On l'espère tous

 
 
Cela va sans dire et je suppose que tout le monde le sait, mais la base militaire de Sébastopol pour le coup, n’a jamais été ukrainienne. Enfin si, techniquement, entre 1991 et 1997, même si en principe non.
 
A partir de 1997 Ukraine et Russie ont signes un traité qui permettait à la Russie d’exploiter la base de Sébastopol pendant 20 ans.
 
Quand ils ont compris que le bail de location risquait de ne pas être reconduit en 2017, ils ont décidés d’annexer la Crimée.
 

 
2 énormes panaches sur la base aérienne, dépôt de munitions sans doute

Datis a game changer  

 
La photo sous le tweet    
 

S’ils ont des missiles de 300km et les satellites US en temps réel, ca veut dire qu’ils peuvent détruire n’importe quelle base russe ?    
Donc Game Over pour la Poutine ?

7 explosions simultanées, je crois qu'on peut exclure l'accident voire le sabotage ( ou alors c'est des cracks ultimes les mecs)….

Toutes les bases russes ne sont pas à 300km de l'Ukraine, et toucher un bâtiment c'est pas détruire une base.

Ils ont juste beaucoup de grille-pains  

 
Poutine compte justement sur la fatigue des opinions occidentales qu'il sait être "accro" au confort et supposément moins résilientes que les populations des dictatures.
 
Pas pour rien que Macron et le Chancelier allemand avaient entamé à une époque la petite musique sur le "faut négocier" (sous entendu laissons aux russes le donbass et c'est marre).
 
Après faut voir ce qui se raconte en belgique, pays bas, espagne etc.....

 
Fallait entendre le russo traitre T Mariani sur Cnews ce matin, fallait se retenir pour pas péter l'écran    
 
Il a beaucoup de riches russes à administrer dans son coin ?

Je crois pas qu'ils aient autant de missiles que de bases russes, à mon avis c'est pas un machin que tu livres par centaine dans la semaine.

Après, mon entourage est plutôt antivax et climatosceptique. De là à y voir un lien …
 
(On choisit par toujours les gens qu’on fréquente).

 
Par contre exploser tous des dépots de carburants et de munitions ça ralentit beaucoup le dispositif ennemi, surtout quand tu le fais systématiquement dans la meme région  

Oui, mais je pense que ça reste un doux rêve pour les Ukrainiens aujoud'hui.

Ca reste un risque non-négligeable...

MDR les pro-russes du topic en sueurs

 
Quoi attaquer les dépots majoritairement dans le sud? C'est ce qu'ils font depuis des semaines, cette attaque rentre dans cette logique vu qu'apparemment ce sont les dépots qui ont été visé

" Les sanctions n'ont pas d'effet ", épisode 56    :
 
(Reuters) EXCLUSIF-La Russie démantèle des avions de ligne pour faire fonctionner sa flotte
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] ac77d0e2be

Non mais lui c'est pas pareil, sa femme est russe. Il s'est fait annexer y a longtemps déjà.

 
Ils laisseront les airbags ?

Ces machines ne seront plus jamais autorisées à voler sur des lignes en dehors de Russie, ils se font un blocus aérien tout seul.

16 M142 ça ne permet pas des attaques systématiques à l'échelle d'une région.

 
Woké    
 
Sinon ça s'interroge sur la défense anti-aérienne chez les pro-russes

 
Certes mais ça fait déjà un paquet de cibles stratégiques à portée du conflit.
Et vu la gueule des salves des Himars, y doit pas rester grand chose autour de la cible quand ça l'atteint...  
 

Ah tiens je ne savais pas  
https://www.nouvelobs.com/monde/201 [...] femme.html
Et je vois au passage qu'en 2015 on parlait d'intérêts financiers louches avec la Russie

Ca veut dire quoi ?

Ah, je vois que Rakacha est revenu doucement troller le topic. C'est plus fort que lui, c'est dans sa nature de troll.
 
Justement, on se pose beaucoup de questions sur les trolls : qui sont-ils ? Comment vivent-ils ? Que veulent-ils ? Et dans la vraie vie, sont-ils toujours des trolls ?
 
Une étude de scientifiques danois vient d'apporter des éléments de réponse :

 
C'est pas moi qui le dit, c'est la science. Il faut écouter la science.