Ce n'était pas non plus un monopole russe (en tout cas Allemagne en 45):   https://www.lepoint.fr/monde/les-te [...] 492_24.php
 
Ca n'excuse en rien évidemment.

 
Le problème c'est qu'elle peut utiliser son art justement et pas des choses qu'elle ne maîtrise visiblement pas. Elle est reconnue dans certains domaines, pourquoi se foutre à peindre comme un vulgaire peintre du dimanche ??

 
Comme si la France pouvait décider de lever les sanctions seule. Tu rêves.

 
Ben oui justement. Et je répète : en QUOI c'est une artiste PEINTRE ???    

 
ceux la , tu vire les mains avant de les amorcer.  
sceance de muscu quand meme

allez ok, on lui dira .  
 Putain, dur, ce soir, avec les trolls, là.  

 
Ben on lui dire quoi ? C'est pas une artiste peintre. Point.  
 
"artiste", il faut un certain niveau, ça ne se décrète pas. C'est une activiste, elle fait de la musique (je la connaissais d'ailleurs pour cela), c'est juste pas une artiste peintre. Voilà. Sa peinture est à chier. Clairement.

 
Ben oui justement. Et je répète : en QUOI c'est une artiste PEINTRE ???    

Tu dis n'importe quoi.
Tu la connais ? tu sais depuis quand elle est active?  Depuis quand elle chante pour la paix?  
 Tu sais comment elle est célèbre?  
 Elle n'a pas besoin de faire parler d'elle en se servant de la guerre en Ukraine. ça c'est bon pour les morts de faim comme BHL.
 
 
 Bref.
   
 

Pourquoi elle ne maitrise pas ? Le portrait est plutôt ressemblant, je serais incapable de faire ça .

Ah t'es expert en art aussi

 
Ben c'est pas la première fois qu'un chanteur / acteur / sportif... Fait une peinture pour une cause non  

Ah t'es expert en art aussi

 
Non mais les portraits ressemblant en 2022.    
 
C'est exactement ce que je dis. On est dans la peinture "amateur" pour se faire plaisir et en l'occurrence de la mauvaise peinture amateur. Depuis, on a inventé la photo hein. Donc quand on peint un portrait, c'est pour faire ressentir des choses, pas pour faire une espèce de représentation "ressemblante" d'une personne.  

 
Non mais les portraits ressemblant en 2022.    
 
C'est exactement ce que je dis. On est dans la peinture "amateur" pour se faire plaisir et en l'occurrence de la mauvaise peinture amateur. Depuis, on a inventé la photo hein. Donc quand on peint un portrait, c'est pour faire ressentir des choses, pas pour faire une espèce de représentation "ressemblante" d'une personne.  

 
Le problème c'est qu'elle peut utiliser son art justement et pas des choses qu'elle ne maîtrise visiblement pas. Elle est reconnue dans certains domaines, pourquoi se foutre à peindre comme un vulgaire peintre du dimanche ??

Oui et c'est visiblement pas la dernière fois qu'il ou elle se ridiculise en le faisant.

Tu peux arrêter s'il te plaît, tu as dit ton avis c'est bon.

il faut un certain niveau, ça ne se décrète pas.

à noter que ce niveau est décrété par Hermès, qui t'envoie un petit diplôme d'artiste certifié. Mais ça ne se décrète pas.

 
Oui et c'est visiblement pas la dernière fois qu'il ou elle se ridiculise en le faisant.  

Ah t'es expert en art aussi

 
Ben on lui dire quoi ? C'est pas une artiste peintre. Point.  
 
"artiste", il faut un certain niveau, ça ne se décrète pas. C'est une activiste, elle fait de la musique (je la connaissais d'ailleurs pour cela), c'est juste pas une artiste peintre. Voilà. Sa peinture est à chier. Clairement.

Donc là sur ce topic, on en est arrivé à ressortir le dossier du viol d'allemandes par les alliés pendant la WWII.  

 
Oui, enfin, depuis, le napalm ou les armes chimiques, les américains s'en servent plus depuis les années 80. Les russes par contre, ils ont l'air de rester en 1940. On a interdit qqs trucs depuis, à raison. Mais quand les russes continuent à commettre des saloperies, célaguerre onypeu rien. Ben si, un peu en fait, la prise de Falloudja par les américains a détruit 1/5 de la ville, quand Marioupol est détruit à 80-90% par les russes. Il y a des décisions stratégiques derrière pour expliquer cette différence; et le fait de ne pas discerner civils et combattants comme le fait les Russes y est pour quelque chose.

Ce sont des enfants incultes. Joan Baez est une artiste incontestée, porte parole de la paix depuis la guerre du Vietnam. Une icone de ce siècle.

 
Ben si elle arrive a vendre ses 250 exemplaire (ce qui va arriver) elle aura reussi son objectif et ne se sera donc pas ridiculiser.
On peut pas en dire autant de tlm sur ce forum  

 
Oulà oui j'ai mal là.  

 
J'avoue que c'est un argument.    Le seul qui tient la route. Mais j'en démors pas. Cette personne aurait pu se servir de ce qu'elle sait bien faire.

Chernobyl employees say Russian soldiers had no idea what the plant was and call their behavior ‘suicidal’

 
Oui et c'est visiblement pas la dernière fois qu'il ou elle se ridiculise en le faisant.  

 
Non mais les portraits ressemblant en 2022.    
 
C'est exactement ce que je dis. On est dans la peinture "amateur" pour se faire plaisir et en l'occurrence de la mauvaise peinture amateur. Depuis, on a inventé la photo hein. Donc quand on peint un portrait, c'est pour faire ressentir des choses, pas pour faire une espèce de représentation "ressemblante" d'une personne.  

Joan Chandos Baez is an American singer, songwriter, musician, and activist.

il y a pas marqué "painter" ouf ! Je trouve cela très moche, à peine digne d'un peintre du dimanche. On va pas se mentir. Peindre comme cela n'a aucun espèce d'intérêt de nos jours en 2022 à part pour faire parler de soi, ce qui semble réussi.

 
https://pbs.twimg.com/media/FPMeMnR [...] name=small
 
Ils sont tellement bons en com'.