Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3898 3899 3900 .. 15807 15808 15809 15810 15811 15812 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Backbone-

Reprise du message précédent :

Jacquot martin a écrit :

Non, il est au abois, son blitzkrieg c'est la gosse loose.

Il est surtout encore entrain d'essayer de niquer tout le monde.

Le coup de démilitariser Mariupol, c'est du gros foutage de gueule.

Comme ça il finit de raser la ville et hop il à son couloir.

J'espère que personne ne tombera dans le panneau...

Publicité

Grubnatz

me name is potato

Vaulti a écrit :

Je ne crois pas à une seule seconde à l'attaque nucléaire, Poutine attend juste un prétexte pour déclarer formellement la guerre pour casser la limite de 200k hommes mobilisés en même temps de l'opération spéciale. C'est clairement ce qui empêche les russes de progresser...parce qu'il faut pas mal de l'effectif engagé pour contrôler les zones conquises.

En quoi le fait de mentir sur la nature de son invasion l'empêche d'envoyer plus d'hommes ?

Message cité 1 fois

epsiloneridani

Bloodyjustice a écrit :

On disait la même chose des USA qui alertaient depuis plusieurs semaines sur une probable invasion de l’Ukraine par la Russie.
En attendant, la France a sorti tous les sous marins lanceurs d'engins nucléaires qu'elle pouvait.

La menace nucléaire dans la situation actuelle je n'y crois pas une seconde. Par contre Poutine qui lance une mobilisation partielle, c'est déjà plus crédible et ça peut être sale.

bobe

franswa202 a écrit :

Bonsoir à tous,
J'ai lu le topic en pointillé aujourd'hui, et je vois ce soir plein de posts mentionnant de possibles frappes nucléaires :??:
Ça vient d'où ? Qu'est-ce qui vous fait dire ça ? C'est le retrait russe à Kiev ? C'est du fantasmes de cueilleurs de champignons ? [:faluja:5]

Les ukrainiens mettent de l'huile sur le feu en tapant un dépôt de munitions russe [:delarue2]

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Message cité 2 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

havoc_28

Taliesim a écrit :

Ils ne se retirent pas vraiement apparemment.
U.S. believes any movement of Russian forces from around Kyiv is a 'redeployment, not a withdrawal', world should be prepared for continued major offensives on other areas in Ukraine, U.S. official says - Reuters News

Faire tourner les effectifs, 1 mois sur le terrains et vu le peu de réussite et les pertes, c'est sur que ça doit peser sur le morale des troupes (surtout coté Kiev).

ol1v1er

boumbo a écrit :

Ok Hermès.

maximizeup

nehoria a écrit :

amha vu la taille de l'explosion c'était certainement pas un missile balistique pour le navire russe et comme tu dis vu la précision du bouzin ça aurait été vraiment de la chatte.

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t65526878

Quel genre de frappe du coup pour le navire ?

Pzu

autocall a écrit :

https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.pic.gif

L'Occident a tellement gagné looooo [:sad frog:5]

L'OTAN renforcée, la gronde Russie réduite au niveau d'un shithole country, son matériel de pacotille dévoyé aux yeux du monde, les copies en Chinoisium encore plus [:impactshiny:6]

Taïwan-Ouest qui n'osera même plus en rêve tenter d'annexer Taïwan-Est [:sadfrog62:1]

On reste les maîtres du game pour les 100 prochaines années, et c'est bien normal [:microminus:1]

Le marché jeu ne faisant que confirmer cet état de fait indéniable [:pzu:5]

Message cité 1 fois
Message édité par Pzu le 29-03-2022 à 21:10:58

Bloodyjustice

Attention !

havoc_28 a écrit :

Acculé de quoi ? Pour l'instant l'OTAN n'intervient pas, la population reste à peu près sous contrôle et l'économie même si elle souffre énormément ne c'est pas totalement effondrée, y a encore de la marge.

L'armée russe est en déroute. Son économie se dirige vers les abysses. La Russie et Poutine sont honnis par une majorité de la communauté internationale...

Si ça, ce n'est pas être acculé...

Message cité 3 fois
Message édité par Bloodyjustice le 29-03-2022 à 21:13:14

Publicité

mlon

la frite c'est la fete

bobe a écrit :

https://tass.com/emergencies/142659 [...] errer=t.co

[:yiipaa:4]

Artillerie?

Ah ouais apparemment à 1km de la frontière...

Message cité 1 fois

---------------
^_^

kray

Bad show?

epsiloneridani a écrit :

Les dirigeants russes qui agitent la menace nucléaire c'est un peu comme de signes de ponctuation, il ne faut pas trop s'y attarder.

C'est une porte de sortie pour avoir l'avantage et sortir. Pourquoi se priveraient t-ils? Il va leur arriver quoi? On ne peut plus les sanctionner d'avantage, on ne va pas les attaquer. Les chinois vont voir qu'on fait rien donc ils continueront business as usual.
La Russie est déjà au ban, ils ne perdent rien de plus.
C'est malheureusement la meilleure stratégie pour eux.
Il faudrait qu'on arrive à lui couper l'herbe sous le pied. Si on est sur que c'est un false flag, faire une vrai attaque venant de l'Ukraine sur des cibles russes stratégiques. Sauf si le false flag sert à décréter la mobilisation générale dans ce cas autant attendre.

---------------
I guess my real ennemy is me

stanzeflasche

Bloodyjustice a écrit :

La peur des centrales nucléaires est un peu de l'ordre de l'irrationnel maintenant. Les centrales nucléaires modernes sont quand même très bien conçues pour éviter des problèmes comme ceux rencontrés à Tchernobyl.

Oui et puis ça produit pas de déchets

euh oups :sweat:

Non mais en plus on a plein d'uranium

ah non plus? :whistle:

Bref à plus ou moins long terme, même problème que le pétrole

mais ça peut être une solution de transition le temps qu'on trouve le moyen de pérenniser les énergies renouvelables et les rendre plus rentables/efficaces (à condition que les lobbies nous laissent faire)

la menace d'un accident nucléaire reste réelle, même si peu probable (il faudrait un concours de circonstances exceptionnel), mais ce n'est pas le meilleur argument contre le nucléaire

Message cité 5 fois

---------------
https://ilikesky2020.blogspot.com/

Zeplusoif

mlon a écrit :

Artillerie?

Ah ouais apparemment à 1km de la frontière...

date du 23 mars

Message cité 1 fois

---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

un nuke tactique sur marioupol pour finir de raser la ville vous parait si peu vraisemblable ?
moi, c'est ma crainte

Message cité 3 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

havoc_28

Bloodyjustice a écrit :

L'armée russe est en déroute. Son économie se dirige vers les abysses. La Russie et Poutine sont honnies par une majorité de la communauté internationale...

Si ce n'est pas être acculé.

En déroute ? Les Ukrainiens ont passé la frontière ? Les Ukrainiens ont réussi quelques contre attaques, dans les alentours de Kiev, Karkhov, et Mykolaïv et repris un peu de terrains donc, mais on est pas encore au stade de "déroute" coté russe, ça a un sens ce mot là.

PinkFloyd31 a écrit :

un nuke tactique sur marioupol pour finir de raser la ville vous parait si peu vraisemblable ?
moi, c'est ma crainte

A ce stade ? Pourquoi faire ? Une ville située au Donbass de surcroit .

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 29-03-2022 à 21:14:13

Sebwap

... . -... .-- .- .--.

PinkFloyd31 a écrit :

un nuke tactique sur marioupol pour finir de raser la ville vous parait si peu vraisemblable ?
moi, c'est ma crainte

en plein milieu de la zone qu'ils voudraient posséder pour relier la Crimée par les terres ? Pas très malin.

teepodavignon

fatal error a écrit :

les russes qui prennent un missile ukrainien sur la gueule eux qui se croyait intouchable [:atigrou]

C'était l'entrepôt pour les feux d'artifices du 9 mai.

Message cité 1 fois

---------------
Laurent est mon fils.

mlon

la frite c'est la fete

Grubnatz a écrit :

En quoi le fait de mentir sur la nature de son invasion l'empêche d'envoyer plus d'hommes ?

La logistique.

Car les ravitaillements des mamies ukrainiennes, les russes digèrent pas bien la gastronomie locale [:rockandroll:2]

---------------
^_^

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Bloodyjustice a écrit :

L'armée russe est en déroute. Son économie se dirige vers les abysses. La Russie et Poutine sont honnies par une majorité de la communauté internationale...

Si ce n'est pas être acculé.

Maintenant qu’ils ont cranté la première de leurs revendications (pas d’Ukraine dans l’OTAN), les Russes vont se concentrer sur l’EFR de leur opération militaire spéciale : la libération du Donbass et de la Crimée.

[:franswa202:3]

Message édité par super_pourri le 29-03-2022 à 21:15:55

bobe

Zeplusoif a écrit :

date du 23 mars

Oui, c'était pour dire que les ukrainiens étaient déjà actifs précédemment dans la région.

standalone

Bloodyjustice a écrit :

L'armée russe est en déroute. Son économie se dirige vers les abysses. La Russie et Poutine sont honnis par une majorité de la communauté internationale...

Si ça, ce n'est pas être acculé...

Personne ne leurs a déclaré la guerre, ni le fera.
Il est acculé tout seul avec sa table trop grande.

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

havoc_28 a écrit :

A ce stade ? Pourquoi faire ? Une ville située au Donbass de surcroit .

T’as vu le merdier que c’est ? Plein de débris et de carcasses…

T’envoies une bombe nucléaire, ça dégage l’horizon. Après t’as plus qu’à couler une dalle et t’es peinard

Message cité 3 fois

pik3

PinkFloyd31 a écrit :

un nuke tactique sur marioupol pour finir de raser la ville vous parait si peu vraisemblable ?
moi, c'est ma crainte

Je n'y crois pas un instant.
Autant pour les armes chimiques on ne bougera probablement pas mais les nukes c'est différent.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

mlon

la frite c'est la fete

stanzeflasche a écrit :

Oui et puis ça produit pas de déchets

euh oups :sweat:

Non mais en plus on a plein d'uranium

ah non plus? :whistle:

Bref à plus ou moins long terme, même problème que le pétrole

la menace d'un accident nucléaire reste réelle, même si peu probable (il faudrait un concours de circonstances exceptionnel), mais ce n'est pas le meilleur argument contre le nucléaire

Pour surgenerateurs ?

À peine 5000 ans sur le territoire national.

---------------
^_^

franswa202

On Verra

super_pourri a écrit :

Après t’as plus qu’à couler une dalle et t’es peinard

Message cité 1 fois
Message édité par franswa202 le 29-03-2022 à 21:17:29

boumbo

3xpl0its

franswa202 a écrit :

http://hfr.toyonos.info/generateur [...] onn%C3%A8s

[:clooney24]

Bloodyjustice

Attention !

stanzeflasche a écrit :

Oui et puis ça produit pas de déchets

euh oups :sweat:

Non mais en plus on a plein d'uranium

ah non plus? :whistle:

Bref à plus ou moins long terme, même problème que le pétrole

La pollution d'uranium après service peut-être proche du néant si le stockage est bien géré (enfouissement).

Tout ce qui est lié au pétrole pollue forcément.

stanzeflasche a écrit :

mais ça peut être une solution de transition le temps qu'on trouve le moyen de pérenniser les énergies renouvelables et les rendre plus rentables/efficaces (à condition que les lobbies nous laissent faire)

la menace d'un accident nucléaire reste réelle, même si peu probable (il faudrait un concours de circonstances exceptionnel), mais ce n'est pas le meilleur argument contre le nucléaire

Jusqu'à entendre des centrales à fusions nucléaires viables, tu veux dire ?

tonymontana2013

stanzeflasche a écrit :

Oui et puis ça produit pas de déchets

euh oups :sweat:

Non mais en plus on a plein d'uranium

ah non plus? :whistle:

Bref à plus ou moins long terme, même problème que le pétrole

la menace d'un accident nucléaire reste réelle, même si peu probable (il faudrait un concours de circonstances exceptionnel), mais ce n'est pas le meilleur argument contre le nucléaire

ces arguments ne tiennent pas, pas grand chose à voir avec le pétrole

les déchets -> les déchets problématiques sont en quantité très faibles, et sous forme solide donc on peut les planquer quelque part contrairement à une pollution gazeuse

l'uranium -> c'est un elément abondant sur terre, quelques centaines de tonnes (qui ne prennent pas beaucoup de place) suffisent à produire de l'électricité pendant des années. on peut en stocker facilement pour plusieurs années. pas comme le pétrole qu'il faut constamment importer et dont on peut stocker que quelques mois de consommation au mieux.

mais bon c'est pas le topic nucléaire. cela dit je comprend pas pourquoi l'allemagne ne reporte pas (voire annule...) la fermeture de ses dernières centrales nucléaires vu le contexte actuel.

Message édité par tonymontana2013 le 29-03-2022 à 21:21:42

---------------
rou-rou

Burracho

nehoria a écrit :

Les ukrainiens ont apparemment réussi à frapper un dépôt de munitions en territoire russe !

https://t.me/rybar/30043

Citation :

Explosions occurred near the village of Oktyabrsky in the Belgorod region near the Ukrainian border.

According to preliminary information, a ballistic missile fired by the Ukrainian Armed Forces hit the ammunition depot.

https://i.imgur.com/LQ9bGyTl.png

La russie est tellement en train d'écraser l'Ukraine on peut pas test

Message cité 1 fois

Zguvus

super_pourri a écrit :

https://thumbs.gfycat.com/DentalUnl [...] ax-1mb.gif

Ce jeu.

Zeplusoif

Benny Hill, la suite

Citation :

The Russian Army managed to lose 1x tank, 1x BMP and 1x section of a pontoon bridge while trying to cross this river near Izyum, Kharkiv.

Message cité 5 fois

---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke

havoc_28

Burracho a écrit :

La russie est tellement en train d'écraser l'Ukraine on peut pas test

Si la guerre se remportait au jeu des explosions de dépôts de munitions sur le territoire ennemi , les russes auraient gagner haut la main .

Zeplusoif a écrit :

Benny Hill, la suite

Citation :

The Russian Army managed to lose 1x tank, 1x BMP and 1x section of a pontoon bridge while trying to cross this river near Izyum, Kharkiv.

https://pbs.twimg.com/media/FPCgMR4 [...] name=small

Crue, tir d'artillerie / drone, incompétence, on sait pas ce qui c'est passé .

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 29-03-2022 à 21:22:01

epsiloneridani

stanzeflasche a écrit :

Oui et puis ça produit pas de déchets

euh oups :sweat:

Non mais en plus on a plein d'uranium

ah non plus? :whistle:

Bref à plus ou moins long terme, même problème que le pétrole

mais ça peut être une solution de transition le temps qu'on trouve le moyen de pérenniser les énergies renouvelables et les rendre plus rentables/efficaces (à condition que les lobbies nous laissent faire)

la menace d'un accident nucléaire reste réelle, même si peu probable (il faudrait un concours de circonstances exceptionnel), mais ce n'est pas le meilleur argument contre le nucléaire

Il y en a partout de l'uranium, notamment dans l'eau de mer (1000 fois plus que toutes les réserves terrestres connues réunies).

fredo3

super_pourri a écrit :

https://thumbs.gfycat.com/DentalUnl [...] ax-1mb.gif

On nous offre de l'énergie gratuite, pourquoi se plaindre

Sebwap

... . -... .-- .- .--.

havoc_28 a écrit :

Si la guerre se remportait au jeu des explosions de dépôts de munitions sur le territoire ennemi , les russes auraient gagner au la main .

[:deejayboulette:2]

Message cité 1 fois

-SkoM-

C'est la deuxième fois que qu'un missile Ukrainien passe la frontière.
La première fois c'est pas pour autant que la Russie à envoyer le nuke.
J'ai encore lu ce jour qu'ils n'avaient même pas imaginé de le faire.
J'espère me tromper, mais c'est un peu un fantasme.
Par contre, même si c'est de "bonne guerre" (ahah), je ne sais pas si c'est judicieux après les possibles avancées des négo aujourd'hui.

Message cité 3 fois

havoc_28

Sebwap a écrit :

[:deejayboulette:2]

J'édite j'édite, .

super_pourri a écrit :

T’as vu le merdier que c’est ? Plein de débris et de carcasses…

T’envoies une bombe nucléaire, ça dégage l’horizon. Après t’as plus qu’à couler une dalle et t’es peinard

C'est nul mais j'ai ri :whistle: .

Message édité par havoc_28 le 29-03-2022 à 21:23:43

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

super_pourri a écrit :

T’as vu le merdier que c’est ? Plein de débris et de carcasses…

T’envoies une bombe nucléaire, ça dégage l’horizon. Après t’as plus qu’à couler une dalle et t’es peinard

[:fredmoul:1]

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Bloodyjustice

Attention !

-SkoM- a écrit :

C'est la deuxième fois que qu'un missile Ukrainien passe la frontière.
La première fois c'est pas pour autant que la Russie à envoyer le nuke.
J'ai encore lu ce jour qu'ils n'avaient même pas imaginé de le faire.
J'espère me tromper, mais c'est un peu un fantasme.
Par contre, même si c'est de "bonne guerre" (ahah), je ne sais pas si c'est judicieux après les possibles avancées des négo aujourd'hui.

C'est une hypothèse sérieuse et dramatique.

bobe

-SkoM- a écrit :

Les russes se privent pas de taper des dépôts de fuel dans l'ouest [:michel_cymerde:7]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3898 3899 3900 .. 15807 15808 15809 15810 15811 15812

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Page générée en 0.113 secondes