Reprise du message précédent :

 
De ce que j'ai compris Poutine veut que Zelensky quitte le pouvoir non? A partir de là y a zéro marges de manoeuvre
 
A moins qu'il bluffe pour atteindre ses objectifs, technique classique lors de négociations. Mais Poutine a pas vraiment l'air de maitriser la négociation

Un peu hors topic, mais le sujet reste l'Ukraine :
La propagande en Chine c'est quand même quelque chose...
https://www.youtube.com/watch?v=LGfvpnsVs5U

 
Quand je dis liberté d'association je veux dire que ces orchestres ont la liberté de s'associer avec qui ils veulent.  
 

 
Pas vraiment en fait, parce que le reste de ces forces est stationné dans le très vaste territoires Russes.
Ça va clairement être compliqué pour eux de renouveler les troupes actuellement engagé sur le front, et c'est probablement pour cela qu'ils cherchent des contributions extérieures.  
 
Les Américains en Irak par exemple au plus haut de leur implication n'avaient engagé que 25% de leur troupes.
 

 
Les Ukrainiens en perdent aussi, largement moins selon les images dont on dispose (mais qui ne sont pas complètes évidemment). Et évidemment aussi, une perte de blindé est plus coûteuse pour les Ukrainiens qu'elle ne l'est pour les Russes.  
Cela dit j'avais vu aussi que les Ukrainiens garderaient beaucoup de blindés en réserve pour plus tard. À voir.  
 
L'amateurisme ce n'est pas qu'au niveau des unités, c'est tout le planning stratégique de l'invasion qui est aux fraises. On fait beaucoup de vannes sur Kiev en 48h mais tout indique qu'ils sont clairement parti sur un plan ou ils prenaient Kiev en 48h et la guerre se terminait rapidement, et leurs pertes sont largement imputables au fait qu'ils ont largement sous-estimé la résistance ukrainienne.    

  A partir du moment où la russie a attaqué l ukraine ca a dérapé.

Il me semble que l'armée d'invasion assemblée aux portes de l'Ukraine représentait 60-70% des BTG (Bataillon Tactical Group) russes, donc en gros les 2/3 à 3/4 de leurs forces deployable. Chaque BTG c'est environ 1000-1200 hommes il me semble

Depuis il y a pas mal de BTG qui se sont fait rétamer la gueule. Ils ont du en retirer du combat pour les reconstituer (hommes et matériels).

Donc oui l'armée russe est bien plus grande que ce qui sert à envahir l'Ukraine, mais ça représente une grosse partie de ce qui peut être déployé hors des frontières.

Hannn ils se font bolosser en fait  
 

 
edit: et c'est fait exprès    

 
Plusieurs threads, mais très intéressante lecture sur le pouvoir, la sécurité intérieure, l'armée (artillerie/infanterie), les bandits...  

 
le tweet parlait de réduire le charbon et le pétrole.
Le charbon dont on parle est le Braunkohle (hard coal / anthracite), qui est 100% importé car les mines allemandes de Braunkohle  ont été arrêtées en 2008 je crois.
Le Steinkohle est la lignite qui est encore en majorité issue des mines allemandes.
 
Le charbon est un truc pas très simple à transporter sur des longues distances. D Australie cela fait vraiment loin, cela va couter bien plus cher que les trains de Russie ou d autres pays européens.
 
Par ailleurs, outre la fermeture des derniers 4 GW de nucléaire, l Allemagne a prévu de fermer ~6 GW de charbon en 2022. Reste à voir combien sera maintenu.
Le gaz (notamment Russe) devait remplacer le charbon pour gérer l intermittence.
 
On peut rappeler le projet du gazoduc Nabucco prévu pour faire transiter le gaz d Iran et d Azerbaïdjan vers l Europe en alternative au gaz russe:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nabucco_(gazoduc)  

 
Eh bien c est ptet le moment de relancer ce projet, tout comme celui entre le Qatar et la Turquie qui n est plus possible depuis la guerre en Syrie:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazoduc_Qatar-Turquie
 
On peut d ailleurs argumenter que Poutine a fait guerre en Syrie pour s assurer qu aucun gaz Qatarie de passerait par la Syrie, et ainsi s assurer du marché Européen pour seulement la Russie.

 
https://twitter.com/WarintheFuture/ [...] 9428535296
 
 

 
Avec ce qui s'est passé, il y a des sanctions qui ne seront jamais levées même si Poutine rendait la Crimée (ce qui n'arrivera jamais donc). Tout ce qui peut permettre à la Russie de reconstituer ou de moderniser son armée même indirectement, ça n'a aucune chance d'être levé.

Et on fait comme si rien ne s'était passé ??
On les laissent repartir en fermant gentiment la porte et on se donne rdv pour la 2nd mi temps  dans quelques années ?
Pas de mésentente,je souhaite autant que tous ici la fin de ce conflit mais je sais pas si on peut fermer les yeux.

 
Ben je vois pas trop, je dis ça un peu au pif.

De toute façon, la relative entente entre l'Europe/les US et les russes depuis la chute de l'URSS a définitivement volé en éclat, il y a eu un avant et il y aura un après.

Idéalement Zelinsky devrait troller Poutine en exigeant la capitulation de la russie mais pour négocier chaque camp devra fermer les yeux sur certaines choses.  
La vraie question c'est si l'ukraine peut tenir ou si c'est perdu d'avance comme plusieurs strateges l'affirment( à tort ou à raison.)
 

 
+ désarmement de l'Ukraine + interdiction de rejoindre l'otan + livraison de Zelnsky ce Nazi à Moscou
 

la récolte est bonne
https://www.reddit.com/r/TankPorn/c [...] _tank_for/

 
C'est un risque en effet, j'espère qu'on n'en arrivera pas là.
 
Je trouve d'ailleurs notable que parmi tous les Russes connus vivant ou voyageant beaucoup en Occident, on n'en entend aucun ou presque critiquer explicitement l'invasion (j'exclus les exilés qui s'assument en tant qu'ennemis de Poutine genre Kasparov).
Mon intuition c'est que leur attachement national les empêche quand même de le faire (ils font le service minimum avec des posts instagram "la guerre c'est pas bien" ). L'autre possibilité c'est qu'ils aient peur pour leur famille s'ils l'ouvrent mais j'ai pas l'impression que ce soit ça (par ex le discours de Medvedev à l'Open d'Australie où il se plaignait d'être pris à partie juste du fait d'être russe - c'était avant l'invasion - je trouve que ça résonnait vachement avec le discours victimaire russe en termes diplomatiques).

Avec 200k soldats en Ukraine c'est le bon moment pour prendre la Russie, non ?  

T'as oublié la possibilité qu'ils soutiennent ce que fait Poutine.

 
Oui, s'ils veulent amener des renforts pour préparer et équiper ces hommes ça va mettre des semaines au minimums, ça y a pas de doutes et comme dit, juste au dessus, les frontières russes sont immenses (mais bon y a que certains points ou il faut vraiment un nombre non négligeable de personnel).
 

 
C'était pas non plus le même niveau d'opposition en face pour les américains à l'époque.  
 

 
Je ne suis pas sûr que les Ukrainiens aient autant de blindés en réserve dans leurs arsenaux, contrairement aux russes (après l'état cet arsenal doit clairement pas être opérationnel). Et même s'ils en ont en réserve, ça veut pas dire que ça sera une partie de plaisir pour eux non plus.  
 

 
Devait y avoir clairement un plan A qui prévoyait une prise rapide du pays en quelques jours, qu'ils ont clairement sous estimé l'armée ukrainienne au niveau de sa ténacité, volonté et capacité / technicité au combat, mais je suppute tout de même qu'il y avait également un plan B au cas où ça se passerait pas aussi bien, amasser 200 000 soldats c'est qu'il y avait quand même un doute sur la résistance Ukrainienne, mais qu'elle a dépassé tous ce qu'il pouvait imaginer.  
 
Mais les russes jusqu'à présent sont toujours à l'offensive, perso j'attends le moment ou les russes seront vraiment définitivement stopper et incapable de progresser pour y voir un tournant, s'ils en ont la possibilité ils n'arrêteront que quand ils auront Kiev, Kharkov et Dniepr encerclé jusqu'à leurs rééditions  ...

 
Le pianiste russe de l'article récemment posté ici dit cash qu'il ne peut pas d’exprimer clairement, toute sa famille est en russie.
 
Idem pour le youtubeur Daniil le russe, il n'utilise pas le mot guerre dans sa dernière vidéo.  

 
Oui c'est malheureusement mon sentiment pour nombre d'entre eux. Qu'ils donnent juste le change pour les Occidentaux.

Ca tire des rockets sur l'ambassade US en Irak...WW3 on y est
https://mobile.twitter.com/disclose [...] 4965013513
 

https://mobile.twitter.com/no_itsmy [...] 4153684996

 
Des rockets soviétiques?

Pour le blé 2022 s'annonce catastrophique, par contre pour les T72 ça sera une récolte exceptionnelle
 

 
Non mais si c'est l'Iran, c'est pas mieux

 
Si le témoignage des russe capturés, qui étaient en fait des policiers qui devaient faire régner l'ordre à Kiev, est vrai, il doit pas y avoir tant d'unités prêtes au combat.
 
D'où les Tchétchènes et Syriens.

c'est une farine pour faire des petits pain, des pizzas ?

Du coup qu il reste en Russie et qu'il ne fasse pas une tournée internationale.
C'est légèrement hypocrite.

 
   
 
Azerbaidjan, c'est pas russe un peu?
 
Les Stans de l'Europe central c'est le bordel.

 
Une opération de police, avec quelques voitures blindées OK, mais des centaines de chars / transports de troupes etc ?  
Les tchétchènes font partie de la fédération de Russie . Les syriens, c'est pas quelques milliers qui changeront le cours du conflit, après pour des opérations spécialisés, comme guerre de tunnels puis combats urbains ok mais c'est vraiment du spécifique.

d'autant + qu'ils sont pas prêt de rentrer à la maison  

Ca peut aussi être des Kalibr tirés de la mer Noire ou de la Caspienne  
 

 
C'est une région d'Iran  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijan_(Iran)

 
   
 
Je dois confondre avec un Stan.

 
Ca puerait pas la vidéo qui date et n'a rien à voir?

 
Faut dire aux allemands d'y aller pour les régions du gaz

 
C'est pas une question d'opposition mais de capacité à renouveler tes troupes pour les garder fraîches et apte au combat.  
 

 
Les Ukrainiens sont évidemment mal embarqué même si leur résistance reste remarquable.  
 

 
Ils les ont amassé et puis presque déployé immédiatement, donc non probablement pas. ils ont juste beaucoup de troupes parce que c'est ce qu'il fallait pour l'occupation le temps que la situation se tasse.  
 
Les Russes stagnent depuis plusieurs jours mais à priori c'est volontaire.

+1 ca pue la diversion.