L'Italie pense pouvoir fermer le robinet de gaz russe dans 24-30 mois
 
L'Italie prévoit de ne plus dépendre du gaz naturel russe dans un peu plus de deux ans et entend trouver une alternative à la moitié de sa consommation actuelle de gaz russe d'ici au printemps, a déclaré mardi le ministre de la Transition énergétique.
 
"Il est raisonnable de penser que nous serons totalement indépendants dans 24 à 30 mois", a déclaré à la Rai Roberto Cingolani, confirmant que l'Italie importe actuellement de Russie quelque 40% de ses besoins en gaz.
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 5ebaa309dd

 
il comprend pas qu'on ne veut pas rentrer en guerre    
 
Je suis curieux de savoir se que  les Biden , Macron ou Scholz lui disent au telephone  

 
Les troupes peinent, il y a des revers, la logistique est aux fraises, mais de nombreuses brigades ukrainiennes sont encerclées ou en passe de l'être, les centres de résistance ukrainiens sont contournés, et de gros moyens ont pu être (laborieusement) concentrés prêt des objectifs principaux, malgré le harcèlement et la résistance des ukrainiens.
 
L'art opératif russe n'est pas mort, même si son armée est en piteux état.
 
Et Zelensky le sait aussi, c'est probablement pourquoi il hurle après les chancelleries occidentales.

 
Je me suis toujours demandé dans quelle mesure les forces nucléaires étaient vraiment opérationnelles.
 
OK tu fais péter un missile nu à 5000km de temps en temps mais est-on sûr que tous les vecteurs fonctionnent parfaitement ?
 
Si ça se trouve y'a un gros bluff sur le nucléaire également  

Les HS sur  
- les bagnoles
- Zemmour
- le covid
- le climat
 
Cassez-vous sérieusement, c'est déjà l'enfer de faire les tris dans toutes les âneries sourcées de Twitter ou des différents propagandes des belligérants sur ce foutu topic.

 
Tout est une question de volonté politique. Après c'est cohérent, pour les européistes échelle nationale = faiblesse.

C'est une bonne nouvelle si c'est le cas, mais je me demande à quel point c'est réaliste. Est-ce qu'on a pas le risque que plusieurs pays fassent leurs plans en parallèle, et trouvent des fournisseurs potentiels pour se substituer aux russes, mais que ces plusieurs pays fassent appel aux même substituts qui ne pourront pas livrer tout le monde ?

C'est pas les modos qui manque pourtant par ici...

 
Encore ce mensonge : négocier = capituler. Faire de la diplomatie = capituler parler = capituler respirer = capituler    
 
Puis grande armée russe alors que je suis l'un des seuls ici à dire que l'armée française avait peu de choses à craindre de l'armée russe. M'enfin.
 

 
Enfin, c'est impossible, pour toute armée moderne d'occuper un pays aussi grand et peuplé que l'Ukraine en trois jours, avec un corps de bataille de "seulement" 190 000 hommes. Le blitzkrieg originel allemand a mis 1 mois pour mettre à genoux la Pologne (grâce aux soviétiques, avec 1,5 million d'hommes), 7 semaines pour vaincre la France (avec 3,35 millions d'hommes), et 5 mois pour arriver devant Moscou (avec 4,2 millions d'hommes dont 3,4 millions d'allemands).
 
Puis, surtout, l'armée russe est en train lentement, mais surement d'envelopper Kiev par l'Est, a visiblement décidé de bypasser Kharkiv pour aller plus au Sud et s'apprête à attaquer Odessa.
 

Justement un rappel/point modération

   
 
Quand je l'entends oui j'aime à le penser. Qu'y a t-il d'étonnant ?
Certains vont bien voter pour Lassalle ou Arthaud, je pense que le Z n'est quand même pas du même niveau.
 
Indépendamment des idées, les "postures" ça change, Macron c'était un perdreau en 2016 qui avait fait un peu joujou avec les finances d'Hollande, il s'est forgé sous la présidence.

J'ai jamais parlé de politique en jouant.    
 

 
Ben je pense que la Russie va finir par gagner mais à quel prix ? C'est soit disant la 2 ème armée du monde et quand tu constates la diff avec la première... Du coup c'est quoi la gueule de la 3ème armée du monde ?
Bon après j'y connais pas grand chose sur les questions militaires, mais quand tu vois les problèmes de l'armée russe, je me dis peut être que (mis à part les USA) les états ne savent plus mener correctement une guerre, et c'est quelque part rassurant pour l'avenir.

Faut pas raconter n'imp.
Tornado et Eurofighter, c'est des programmes... européens ou bi nationaux.

Poutine a une vision pour la Russie qui dépasse largement son intérêt personnel, on ne peut pas lui enlever ça. On peut être d'accord ou pas avec cette vision mais c'est une réalité.
 
Et il s'est servi de tous ceux qui ne suivent que leur intérêt personnel pour arriver à ses fins. Les occidentaux cupides, les oligarques qu'il tient, son administration corrompue qui ne peut pas se retourner contre lui sans risquer de tout perdre.

 
Encore ce mensonge : négocier = capituler. Faire de la diplomatie = capituler parler = capituler respirer = capituler    

Ouais ouais, tu crois sincèrement que la France endettée à 110% de son PIB, qui n'a pas d'argent magique pour les hôpitaux et son système d'éducation, va se payer un coucou à 50 milliards obsolète quand il sera dispo ?

 
On ne peut que constater que tu es mal à l'aise avec l'exigence de ton idole.

Jusqu'à preuve du contraire, c'est bien poutine qui a dit être "prêt à négocier uniquement si l'intégralité de ses exigences étaient acceptée"
 
Il commence à revenir dessus maintenant que ça se passe moyennement bien sur le terrain, mais si on avait accepté dés le début comme tu le préconisais, on aurait juste accepté une capitulation de fait.

Vu la taille de son intérêt personnel, sa vision pour la Russie doit être incommensurab'
https://media.lesechos.com/api/v1/i [...] b-tete.jpg

Et si on s'imagine que la Russie va attendre gentiment que l'on ferme le robinet côté europe quand nous aurons décidé que nous n'avons plus besoin d'eux.
Ils ont peut être besoin de l'argent associé mais peut être auront ils aussi la volonté de nous entraîner dans leur chute.

Vu la taille de son intérêt personnel, sa vision pour la Russie doit être incommensurab'
https://media.lesechos.com/api/v1/i [...] b-tete.jpg

Un antivax pro-poutine, quelle surprise

Echec de l'évacuation des civils de Marioupol, les couloirs humanitaires sont bombardés (source https://twitter.com/nexta_tv/status/1501147930690048005 )

Echec de l'évacuation des civils de Marioupol, les couloirs humanitaires sont bombardés (source https://twitter.com/nexta_tv/status/1501147930690048005 )

Echec de l'évacuation des civils de Marioupol, les couloirs humanitaires sont bombardés (source https://twitter.com/nexta_tv/status/1501147930690048005 )

Par qui ?

La 3è c'est probablement l'armée chinoise, mais vu qu'elle n'est pas utilisée, personne ne sait trop ce que ça donnera en situation réelle. Après, il faut bien voir qu'il y a plusieurs paramètres à prendre en compte :  
- Le type de conflit : les armées se préparent selon les conflits envisagés. L'armée française est taillée pour de la projection sur des petits conflits (détruire des pick-ups Toyota ) ou comme appui à une force plus grande sur des conflits type Syrie, ainsi que pour intervenir en Méditerranée et un peu dans le Pacifique. La défense du territoire est assurée par la dissuasion nucléaire. Les russes passent pour des clodos en Ukraine mais ya pas beaucoup d'armées qui ont les moyens d'intervenir massivement en territoire étranger contre un ennemi organisé et qui possède une DCA solide.
- Le fait qu'il est toujours plus facile de défendre que d'attaquer : la guérilla urbaine est un bourbier pour toutes les armées du monde, même les américains ont eu du mal au Moyen-Orient.
- On sous estime grandement la préparation des ukrainiens, qui se sont préparés spécifiquement pour ce conflit depuis 2014.

 
L'armée occupante d'après le tweet.

 
Faut pas raconter n'importe quoi, TORNADO, c'est Italie, Royaume Uni, Pays Bas et Allemagne qui créent PANAVIA (Les Pays-bas quittent en 1970)
Eurofighter, c'est Italie, Grande-Bretagne, Allemagne et Espagne.
Je ne vois aucun programme bi-national là dedans.
Et je ne parle même pas de la fusion de certains partenaires dans Airbus Defense and Space

Par qui ?

Un article intéressant: https://www.nytimes.com/2022/03/07/ [...] itary.html
 

 
Ok pour beaucoup de chose mais pas ton point sur la guérilla urbaine.  
De un on y est pas encore tout à fait, lorsqu'ils seront dans les villes à essayer de les tenir, de les pacifier et faire face aux civils on pourra juger, de deux, les américains ont conquis l'Irak sans aucun problème et très rapidement (très peu de perte humaine et material en ~20 jours alors que c'est à des milliers de km de chez eux). C'est plus tard quand on est vraiment rentré en mode occupation urbaine de long terme que ça a chauffé.

Bonjour.
 
Kiev va tomber dans 48h ?

Ha, j'avais rien pigé au post, c'est quoi aussi le "thermomètre -3° sur sont twitter"  

C'est pour ça qu'on parle d'avions polonais, car ils ont des Mig-29 et Su-25 parce qu'ils sont connus des pilotes ukrainiens. Mais :
- C'est compliqué niveau logistique, pour utiliser des avions de combat il faut quand même quelques installations (genre une base aérienne quoi ), installations peut-être détruites par les russes, ou qui pourraient être détruites à court terme.
- Il n'est pas possible d'opérer ces avions depuis la Pologne, parce que l'OTAN ne veut pas prendre le risque d'être entrainé dans le conflit.
- Les polonais trainent des pieds, et demandent une compensation de la part des américains : on peut le comprendre, on parlait de 70 avions de chasse, c'est quand même très risqué de se séparer d'autant d'avions de chasse dans la période actuelle si t'as pas des garanties sur le fait qu'ils seront remplacés très très rapidement.