Reprise du message précédent :

 
qui ça "les" ? les biélorusses ?

 
Quand un pays a un deficit structurel, et de la dette, il emprunte et il est redevable. Normalement, il emprunte aux marchés ou aux banques. Quand ces derniers ne veulent plus prêter tellement la situation est catastrophique, il emprunte au FMI ou il emprunte à un autre pays, comme à la Russie.
 
Evidemment, tout emprunt a des contreparties. Quand on emprunte aux banques, c'est simple, ce sont des intérêts.
Quand on emprunte au FMI, ce sont des intérêts et des réformes structurelles imposées pour boucher le tonneau des Danaïdes du déficit, et commencer à réduire la dette.
Quand on emprunte à la Russie, libre à chacun de penser que la Russie prête par bonté. Mon opinion est que la Russie vise une soumission du pays emprunteur. Perte de souveraineté nationale au profit d'une puissance étrangère.
 
Lorsque la France sera dans cette situation (ne vous inquiétez pas, nous sommes sur la bonne voie), je préfèrerais qu'on emprunte au FMI qu'à la Russie. Dignité, patriotisme entre en ligne de compte. Des vertues que ne connaissent probablement pas tous ceux qui conseillent à l'Ukraine d'accepter l'aide de la Russie.
 
Quant à ceux qui raille, par principe, le FMI comme symbole du mal. Le symbole du mal, c'est les dirigeants qui ont mis leur pays dans la situation où il n'a pas d'autres choix que de faire appel au FMI. Et ce sont les électeurs qui ont élu ces dirigeants.

 
T'as remarqué sa méthode ?
Il raconte de la merde à plein tube, et quand il est dos au mur il passe à autre chose ... comme si de rien n'était

 
Je viens de regarder https://www.youtube.com/watch?v=oJyYuhilKq8 pour l'accent moscovite, parce que je ne voyais pas du tout comment ça sonnait, plus qu'un accent je dirais que c'est un appeau à baffes   Effectivement c'est insupportable.
 
 
 
Ouais eux.
 
 

 
Mais visiblement je ne suis pas le seul mon cher (alors, il est légitime ce gouvernement ukrainien ou pas pour finir ?). A la grande différence je ne sors pas de mon chapeau tout ce qui concerne la culture des pays de l'est.

Son armée, ah ouais, carrément ... Combien de divisions cette "armée" ?
 
Enfin, bataille d'infirmes à venir : les fascistes de Kiev qui s'arment contre la menace russe alors que les intégristes pro-russes de l'Est s'arment contre le menace fasciste. S'ils pouvaient s'auto-détruire, ça arrangerait tout le monde

C'est le qualificatif qu'il a lui même employé dans certaines interventions.

tu penses que les Biélorusses sont en capacité de pouvoir exprimer éventuellement leurs mécontentements ?

Ah ben ça, spécialité des trolls  
 
- Ouais, mais Ariane 5 c'est de la merde
 
- Euh non, c'est même le meilleur lanceur actuellement
 
- Ouais, mais Hollande c'est une petite bite qui est hargneux comme un roquet mais qui a besoin qu'on lui tienne la main pour faire quelque chose
 
- Euh non, il est quand même allé au Mali et en Centrafique tout seul
 
- Ouais, mais ça vaut rien ça, il aura jamais le courage d'attaquer la Russie
 
- Euh, faudrait quand même être complément con pour attaquer la Russie  
 
- Ouais, mais ...
 
On attend la suite, ou pas
 
Désolé pour le topic, j'étais un peu désœuvrée cet après-midi, j'ai joué avec le troll  

 
C'est ami a moi président de France qui m'a filé des tuyaux
 
Tu fais voter ton peuple qui dit refuse en masse ensuite tu passes quand même le texte, tout en restant une "démocratie" car c'était dans ton programme

La russie s attaque a de plus gros adversaires : la Géorgie par exemple  
L intervention au Mali ou en centrafrique , la Russie n aurait pas pu la faire d ailleurs

 
Leur président est plus proche d'un parrain de la mafia que d'un politicien, ils ont autant de pouvoir de s'exprimer que l'Ukraine, mais il est pas crétin au point de risquer tous les bénéfices qu'une bonne relation avec la Russie apporte à son pays.

C'est vrai ça, on attend que la Russie s'attaque à l'OTAN qui menace autant ses frontières à les écouter, aucunes bollocks ce Poutine

 
FYP  
on sait ce que lui il a à gagner, par contre pour la Biélorussie et les Biélorusses je demande une démonstration...

Non mais Poutine est un lâche.  
Pourquoi il a envahi la Crimée plutôt que l'Alaska ?
C est vraiment un sans couille ce Poutine

 
pour résumer ils ont peur

 
On va pas recommencer, le bouffeur de cravate a garé ses tanks sur le territoire d'un allié russe, il s'est fait expulser comme il faut  

 
Aucunement, le niveau de vie en Biélorussie est assez agréable (enfin en comparaison de certains ex pays de l'ex urss bien nationalisés à fond les bananes).

Il n en demeure pas moins que Poutine est un lâche
Pourquoi la Crimée et pas l'Alaska ancienne terre russe ?
Elles sont où les paires de couille de Poutine ?

je vois pas le rapport entre la peur et le niveau de vie dsl

en effet, ils ont un des PIB les plus élevés de l'ex URSS. De mémoire, plus élevé que la Russie, et sans le gaz/pétrole.
Je me demande simplement si on peut faire confiance à leurs statistiques.

 
Toi t'es gentil, mais ton avis est bien plus biaisé.
 

 
Euh, il a envahi la Crimée? Première nouvelle.
 
 
 
Pour quelle raison auraient-ils peur? Qu'est ce que l'UE pourrait bien leur apporter de plus par rapport à la Russie? Pourquoi s'emmerder?

 
en attendant c'est pas des drapeaux Ukrainiens qui flottent

il y a 3 types de mensonges, les petits mensonges, les gros mensonges et les statistiques

tiens, je ne suis pas spécialiste de l'espace, mais je vois qu'on parle de "Soyouz" comme "lanceur.
J'ai toujours cru que le lanceur c'était la fusée, Proton ou Ariane, et que "Soyouz" c'était une capsule genre Apolo.
Du coup, qu'on puisse ou non utiliser Ariane ou tout autre lanceur, ça sert strictement à rien si on n'a pas de capsule à mettre au bout, et depuis le fiasco de la navette, il n'y en a pas d'autre.
Et les Russes sont les seuls non seulement à produire cette capsule, mais à avoir l'expérience pour le faire.
Donc les seuls à pouvoir aller jusqu'à l'ISS,(et en revenir) et pour longtemps à supposer qu'on se mette en tête de construire un pseudo "Soyouz"
 
 Un point pour Poutine.

Il a juste annexé un territoire sans défense mais bon on ne va pas vouloir a ce kéké de Poutine de s attaquer a des adversaires faibles.
Il rentre toujours a la niche quand Obama hausse le ton.

 
Y a eu une invasion que j'aurais raté?
 

 
T'es un rigolol toi. Annexion implique par la force.

tu parles des 97,8% de Criméens qui ont voté oui à l'annexion Russe?

FYP.

je constate juste que c'est le drapeau Russe qui flotte... seul

Un revival du plébiscite pour l anschluss.
Pour un combattant anti nazi je trouve que Poutine s inspire un peu trop de leur méthode !

N empêche pour un mec qui veut faire de la Russie une super puissance , ça doit être rageant d exercer son pouvoir sur des bouts de territoire pourris et encore sans vraiment avoir les coudées franches .
 
J'imagine la prochaine conquête de Poutine : un bout du Turkménistan?

Un petit graphique sympa sur l'évolution du PIB des ex-républiques de l'URSS :
http://www.economist.com/blogs/gra [...] ly-chart-5
 

Et le coup du miroir magique maintenant
 

Il y a juste eu des milliers d'hommes de l'armée russe qui ont pris ou aidé d'autres à prendre le pouvoir sur un territoire non russe, territoire devenu russe par la suite, mais bon, hein, c'est un détail

Arrête avec ça, même Ernestor te dit que le ratachement de la Crimée à la Russie était légitime, c'est fini, on parle du Donetsk, maintenant.

Ah non
 
Je dis que la volonté de ce rattachement était réelle et qu'il n'est pas illogique qu'un jour la Crimée soit rattachée à la Russie. Mais ce qu'il s'est passée là, est un vol de territoire réalisé de manière totalitaire et sans la moindre légitimité démocratique ni légalité. Soyons précis

 
on sait pas ça, ils avaient pas d'insignes  

Ils avaient juste oublié de changer les plaques de leurs véhicules.

meuu non c'était des voitures de location

 
Mais oui !  
 

Nonnonnon, tu as écrit:
"Il n'y a pas d'anomalie à ce que la Crimée devienne Russe", soyons précis.
C'est fait, et il n'y a pas d'anomalie, c'est ça qui compte, le pourquoi du comment, on s'en fout, ce sont des péripéties.
Faut un peu laisser les mouches tranquilles, maintenant.

T'es gentil, mais si hypothétiquement parlant un pays rentre avec son armée en Russie (sans tenir compte des évenements actuels) et se fait vaporiser, pour toi ce sera le grand méchant russe le responsable (comme pour le coup de la Géorgie, beaucoup s'accordent sur le fait que c'est pas la Russie qui a commencé le bordel), à croire que t'as une dent contre eux... Je suis loin de soutenir toute la politique de Poutine, mais y a des choses qu'il fait bien.

ET y a eu des troupes russes sur le territoire Criméen depuis des années (accords toussa), personne n'est entré en douce pour envahir quoi qu'il soit.