Reprise du message précédent :

Quand tu combats la nuit, tu peux arriver à des évènements que tu ne maitrises encore moins que le jour.
Après tant mieux si c'est plus difficile que ça mais c'est un risque qui peut exister.

Stylé le cortège  mariage de cyd125  
 
https://twitter.com/l_thinktank/sta [...] 84640?s=21

https://www.zonebourse.com/cours/de [...] ountview=0
 
Vladimir, ce chantre de la démocratie mondiale !  
 
edit: indirectement, ca montre quand même que le type est aux abois même sur la scène intérieure....

 
 
C'est clair! C'est ça les experts HFR!

Non.

Qui font les trois, j'en doute
Laissez moi encore quelques années, j'ai pas encore fait de médecine ²

Euh... Non plus.
https://www.irsn.fr/FR/connaissance [...] iHbzt_jKUk

D'après le Times, Zelensky a survécu à trois tentatives de meurtre dans les derniers jours: https://twitter.com/KyivIndependent [...] 7923706880
 

oui enfin les problemes arrivent potentiellement longtemps avant d'en arriver là...  
si tu dégomme tout les systèmes de refroidissement d'une façon ou d'une autre,  les murs et le core auront beau etres intact je suis pas sur que ca craigne rien a plus ou moins court terme

Je parlais que du dernier

Mdr les taux en France suite au passage du fameux nuage était dérisoire. Négligeables même. Les composés lourds se sont posés bien avant (le tchetchenium ou polonium ça pèse un peu hein) et on s'est mangé un peu de cesium, de thorium, d'iode... Sauf que c'est des taux tellement moisi que ça n'a eu aucun impact sur les populations. Quasi.

Le point genius debunk bien cyniquement ce mirage du fameux nuage de chernobyl

Le topic s’enlise comme un char russe  

 
Je me dis d'ailleurs que ce n'était pas du tout innocent de la part du Kremlin d'envoyer 10 000 soldats tchètchènes (sur une pop d'1,4M) en Ukraine, où ils se sont déjà bien fait saigner apparemment.
 
"Tant qu'ça fait plaisir et que ça débarrasse"  
 

il a raison, les fausses informations sont à punir sévèrement  

 
Je suis bien d'accord avec toi sur cette analyse de situation mais la question initiale était de l'ordre du : 'qu'est-ce qui se passe si le pouvoir central Russe devient faible?'

Même si le design est différent d'un réacteur type chernobyl les ingénieurs qui ont conçu ces centrales n'ont pas vraiment imaginés qu'elles allaient se faire pilonner à l'artillerie lourde... Donc personne vraiment sait les risques pour l'instant

Surtout les intentions des russes à mon avis ils veulent juste forcer les ukrainiens à les désactiver d'eux même en les pilonnant, (2 réacteurs sur 6 sont déjà hors ligne)

Mais dire que tout est sous contrôle... On a vu fuskhima et c'était même pas un conflit

Si les russes veulent délibérément créer une grosse contamination nucléaire ils peuvent doit y'a avoir des centaines de tonnes d'uranium appauvri et de déchets,

Faut pas surestimer l'intelligence où le sens du danger des militaires ils sont en plein combats et ont leur ordres

Il est vrai que ca part en HS sur les sous-marins, les centrales nucléaires et les retombées de Tchernobyl. Mais nous sommes vendredi alors c'est permis  

C'est surtout que tu ne réfléchis pas aux messages que tu cites.
Je ne parle pas de bombe dans le sens puissance, je parle de bombe dans le sens dégat produit au global.
Une bombe ça produit beaucoup de dégats sur uns surface limitée.
Une explosions de réacteurs nucléaires, c'est peu de dégats sur une surface limitée mais des émnations de composés radiocactifs potentiellement sur une très grande surface.
Quand tu vois l'augmentation du taux des cancers de la thyroide en france après tchernobyl qui n'était qu'un petit incident comparé à ce que serait une explosion d'une centrale complète, tu peux vite te rendre compte potentiellement des millions de morts possibles indirects sur les 10-20 ans qui suivront l'accident.
C'est en ça que je dis que c'est pareil car même si c'est indirect ici, ça tuera énormément de personnes.[/quotemsg]
 
Mdr les taux en France suite au passage du fameux nuage était dérisoire. Négligeables même. Les composés lourds se sont posés bien avant (le tchetchenium ou polonium ça pèse un peu hein) et on s'est mangé un peu de cesium, de thorium, d'iode... Sauf que c'est des taux tellement moisi que ça n'a eu aucun impact sur les populations. Quasi.
 
Le point genius debunk bien cyniquement ce mirage du fameux nuage de chernobyl[/quotemsg]
 
Ca a bien fait pousser les champignons par contre.

 
La catastrophe a propagé dans l'atmosphère l'équivalent radioactif d'environ 500 fois la bombe d'Hiroshima, ou de 0,5 fois une bombe nucléaire actuelle:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tchernobyl
 

L'analyse de hier soir dans C Ce soir, avec l'ancien porte parole de Gorbatchev, était je pense censée. La course en avant parait la plus probable, et si temps d'arrêt il peut y avoir, cela viendrait d'un mouvement interne à la Russie.  
Le fait de la résistance dans le temps en mode guérilla, ou la réorganisation à l'ouest de l'Ukraine, est importante, mais semble presque "accessoire". L'ancien général présent sur le plateau était pessimiste dans le sens où, pour lui, le nombre de mort va s'amplifier et qu'on a au moins 3 à 4 semaines de conflits encore devant nous, sans savoir ce qui va se passer. Les autres sur le plateau était plutôt optimiste croyant notamment à un revirement de l'opinion en Russie.
 
Je ne dirais pas que c'est une source fiable, mais les analyses sont elles argumentées et amènent à réfléchir, ca donne une respiration qui est vraiment la bienvenue.

des piste cyclables encore des pistes cyclables

Oui mais c'était en 1986. Ajoute 35 ans d'inflation là dessus c'est pu les mêmes taux.  
Comparer les taux de l'époque avec les taux d'aujourd'hui ça n'a pas de sens

 
bah non
 
Va voir ça pour déprimer:
 
compare ça: https://youtu.be/5iPH-br_eJQ Et si nous atomisions une Ville ? (Bombe atomique)
avec ça: https://youtu.be/Jzfpyo-q-RM Worst Nuclear Accidents in History

 
Il y'a donc un recentrage comparé à ce matin, où l'on parlait childfree et poisson panée.
 
Je félicite le topik, la modération n'ayant pas eut à mener une opération de paix en vu de denazifier.  

En partie si mais c'est top secret, no redface encore

Avis aux spéculateurs:
Sortez de la bourse ça secoue (-3% sur le CAC en ce moment-il se passe quoi?)
Misez tout sur le blé les 400€ la tonne sont en vue.

 
Tu affirmes des choses fausses  
 
Une centrale ça ne fait pas une explosion nucléaire: l'enrichissement du combustible civil ne le permet pas (preuve évidente compréhensible par le dernier des débiles : le fait que l'Iran essaye d'enrichir son uranium jusqu'à un niveau élevé)
 
Au pire, une centrale nucléaire peut faire:
- une explosion hydrogène (Tchernobyl)
- un accident de criticité
- une dispersion massive de radionucléides
 
C'est très grave, mais ça n'a quasiment rien à voir avec les effets d'une bombe nucléaire.

 
Oui.    
 
Comme ils ne sont pas considérés comme des vrais Russes, les pertes seront beaucoup plus faciles à assumer si ce sont des Tchétchènes. Et Kadyrov est ravi d'apparaître comme l'élève modèle.
 
 

 
La faiblesse du pouvoir russe ne sera que temporaire, ils le savent bien. Les Tchétchènes (et pas qu'eux) en ont fait l'expérience plusieurs fois dans leur histoire.

 Exercice d'ordre de grandeur : calculer la vitesse de rotation des 4 rotors pour assurer la sustentation du porte-avion

Ne te fatigue pas à expliquer si ceux que tu cherches à convaincre ne veulent pas faire l'effort de comprendre.

Encore deux ou trois points quotidiens et on te proposera d'être modo  

 
je sais pas comment il fait pour recevoir les journalistes et leur parler

Bein si justement. Les design modernes incluent tout les risques.
 
Serieux, cette panique sur rien du tout, c'est flippant. Moscou a bien plus à perdre que l'Europe si quoi que ce soit arrive à la centrale.

 
de mon temps la modération laissait les vieux radoter

Arrêtez de spéculer, et les prix vont baisser.

 
 
calcul uniquement l'énergie par heure de vol en fonction du poids...
 
Même en remplissant ce truc d'hélium, au vu du métal présent et du poids que cela représente, c'est totalement wtf..

 
Sauf que.  
 
C'est le même principe des gens qui vont argumenter que les centrales françaises non pas été design pour encaisser un avion de ligne long courrier pleine mouille.  
 
Mais c'est pas parce que la centrale n'a pas été bâtie dans ce but qu'elle ne peut pas l'encaisser.  
 
Il est vrai qu'une incertitude existe, ya rien qui permet de quantifier la résistance d'une centrale Ukrainienne face à de l'artillerie,mais :
 
- ya pas de frappe d'artillerie sur les centrales. Pas directes. Ya PEUT ÊTRE des tirs perdus, et encore ça reste à prouver.  
- vu le niveau de sûreté et l'épaisseur des murs et des treillis de renforts dans le béton d'une centrale, ça va prendre cher mais pour arriver à percer un bâtiment coeur je me répète : faut le vouloir.
 
La probabilité qu'un obus perdu perce un bâtiment coeur droit dans le combustible existe, c'est certain.  
Mais cette probabilité est infiniment faible au regard des composantes d'une centrale et de la logique qu'on trouve si o' regarde l'objectif Russe.  
 
Les mecs lamine pas des villes à coup de tapis de bombes, c'est pas pour aller créer un Cherno intentionnel 20 km à côté.  
 
Et pour les mecs qui parlent de Fukushima et de la vague, je rappelle à tous le pouvoir de l'eau quand elle arrive en bande, et qu'une vague de 14 m ou une frappe d'artillerie, une fois que c'est passé on est à peu prêt sur le même résultat au sol.  

On a prévu une chute d'avion directement sur le réacteur, donc bon

 
Hier ont été intercepté 2 Su-27 et 2 Su-34 au-dessus du Gotland, ile suédoise, pas des JAS-39 Grippen. Faudrait quand même qu'ils se calment un peu les popofs là.
 
 www.opex360.com/2022/03/03/quatre- [...] en-suedois