Reprise du message précédent :

 
les images étaient en 16 mm et en vidéo, la c'est très certainement du numérique.

 
Quand tu est dans un pays en guerre, et que tu doit prendre un bateau clandestin pour arriver en France, il me semble que tu est optimiste sur ton avenir, malgré les risques que tu prend...
 
Mais quand tu est Français, et que tu vois le monde s'effondrer dans les médias, sur internet, etc..., tu n'a plus trop de raisons d'être optimiste...  
 
C'est très paradoxale, le plus optimiste, est celui qui est le plus dans la merde...

 
Faut arrêter là, y'a des combats autour de la centrale mais les Russes essayent pas de la faire péter ça n'a aucun sens. C'est censé resister à un crash d'avion.

 
Attends un peu qu'on pose le pied sur Mars, ça changera vite de discours. Et vu que la Seconde Guerre Froide est lancée, ce sera d'ici la fin de la décennie, guaranteed, même en Elon Time      

Mais quel type d'avion ? Un petit Cessna ou un airbus A380 ?

 
https://www.20minutes.fr/monde/3245 [...] uitte-pays
 

 
Euh ouai, ils essaient pas de la faire peter, mais ils tirent dessus ?  
 
Ils sont pas sensé avoir des armes tactiques de précisions ?  
 

 
C'est tout pourri Mars, y'a même pas d'atmosphère respirable.  
 
Si l'humanité doit partir de la planète terre pour coloniser une autre planète, ce serait pour vivre sur une planète très lointaine, dans un autre système solaire, ce qu'on ne sait pas faire...  

Pécresse va t'elle convoquer une réunion d'urgence?

En direct d'une centrale nucléaire.
 

 
 
n'empêche qu'il sont entrain tirer dessus  

 
Ca t'a semblé précis l'offensive Russe depuis le début ? Faut garder son calme

Je vote pour la boulette !
Au vu des dégâts potentiels, ce serait une telle provocation que les états seraient dans l’obligation d’intervenir, ne serais ce que pour la catastrophe humanitaire, même a l’autre bout du pays.

 
Il faut arrêter de prendre l'armée Russe, comme une armée "à la con"...
 

 
Y'a aucune "boulette", tout est prémédité..., une armée comme la Russie, avec leur moyens technologique, ne peuvent pas faire une "boulette" aussi grosse, c'est absurde...
 
Arrêtez de croire que l'armée Russe est dirigé par Cyril Hanouna...  
 
Vladimir Poutine, est peut-être un fou, mais ce n'est pas un putain de débile, même Kasparov qui est le plus grand joueur des échecs au monde, dit qu'il est dangereux...

 
Ok, ben panique si tu préfères
 
 
"La sécurité nucléaire de la centrale est désormais « garantie », assurent les autorités ukrainiennes. L’incendie aurait touché un bâtiment administratif et un laboratoire."
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Quels stratèges ces Russes

Les Allemands vont de nouveau changer d'avis sur le nucléaire ?

 
Ce n'est pas une question de panique..., perso je ne panique pas.    
 
C'est une question d'analyse tactique et stratégique, Poutine n'est pas un débile comme on veut nous le faire croire, stratégiquement, il peut faire peur.  
 
Ce serait une énorme erreur de sous-estimé un ennemi.  

 
Tu crois que poutine gère la tactique sur le terrain ?
 
On parle de 200k gamin avec du matos des années 70

On a surtout peur car c'est un  provocateur à moitié fout qui détient plus de 1000 nukes  

 
 
 
n'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur.

 
Oui et non...
 
Poutine est un dictateur, il gère son armée, mais il n'a pas des infos fiables...
 
Ses généraux vont lui dire ce qu'il veut entendre, car sinon ils finissent au goulag.    
 
Mais ça reste un gars dangereux, tant qu'il est au pouvoir.

 
On est d'accord.
 
Ils sont en capacité de nuker la centrale s'ils le décident. Sauf que la Russie se prendrait des radiations et bousillerait l'Ukraine : quel serait l'interet de leur guerre pour annexer le pays dans ces conditions ?

Toujours beaucoup de fantasmes et d'exagerations des qu'on parle de nucléaire
 
il va pas "bousiller l'Ukraine" même si il détruit cette centrale, si il veut la détruire ça n'a aucun intérêt de faire ça avec une bombe nucléaire plutôt qu'une bombe conventionnelle, et quand bien même ça n'a aucun intérêt parce que la Russie se prendrait sans doute la pollution radioactive sur la gueule. Pollution qui serait dans tous les cas moins meurtrière que les bombardements..

Je viens d'ingérer trois comprimés d'iode, bonne nuit

 
On dit la même chose donc, c'est juste un dommage collatéral

Est-ce que je peux aller dormir? J'arrête de suivre les infos pendant quelques heures et là je vois qu'on parle de tirs sur centrales nucléaires...

 
Aucun intérêt.    
 
Le problème est si Poutine pete un câble, et décide de nuker la planète en l'emmenant avec lui dans sa mort...
 
Il faut comprendre comment pense Poutine, c'est un gars qui pense que si l'URSS n'existe plus, alors le monde ne doit plus exister non plus... (selon les propres dire de Poutine, un monde sans la Russie n'aurait aucun intérêt...)
 
C'est un nostalgique de l'ex-URSS, son héros, c'est Staline..., on est face à quelqu'un qui préfère voir le monde s'effondrer, plutôt que perdre la Russie.  
 
Mais ce n'est pas un débile, il est fort en stratégie, il est très intelligent, je ne peut pas croire, qu'il se saborde lui même...
 
Donc je pense que ses propres généraux sont en train de le couler...

Détruire cette centrale ne bousillerait absolument pas l'Ukraine.  
Pour rappel, Fukushima c'est 0 mort a cause des radiations, et il me semble pas que Tokyo ait été rendue invivable alors que c'est a genre 150km

Quand on dit bousiller, c’est vis à vis de l’accès à l’énergie pour une grande partie des habitants.

 
Ouai, tu est en train de comparer Fukushima, et Tchernobyl...    
 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

 
Oui, c'est une éventualité, il est même sur que c'est en train de ce discuter...
 
Le problème, est que Poutine est très protégé, et si un complot se forme autour de lui, il n'est pas sur que ça fonctionne...  
 
C'était plus facile de buter César dans la Rome antique...  

Je remonte le fil... putain 82 pages j'espere qu'il y a eu au moins un truc.

Juste un petit missile sur la plus grosse centrale nucléaire européenne  

 
Ouai mais ça va, y'a pas de fuites de radiations...  

A part de fait que chernobyl soit en ukraine il n'y a aucun rapport avec la centrale en question ce soir.

Les comparaisons sont plus à faire avec TMI et Fukushima.

un scénario a la Chernobyl a zéro chances d'arriver.
Au pire du pire du pire ce serait un scénario a la Fukushima..les "2300 morts liés au désastre" dont tu parles c'est des vieux de 80 ans qui sont morts de stress lié à l'evacuation..si tu regarde le nombre de morts directement liés aux radiations : zéro

 
Sauf que Fukushima, c'était un accident naturelle (Tsunami) et le Japon à tout fait pour minimiser les risques...
 
Ici, on est face à une attaque militaire, dans un pays en temps de guerre, c'est plus compliqué de trouver des effectifs pour colmater le problème, si il y'a un gros problème...  
 
Ceci-dit, par chance, il semblerait que l'attaque ne soit pas trop grave..., mais si c'était le cas, ce serait la grosse merdasse...

sauf que daemon est un spécialiste du domaine, toi je sais pas
dès qu'il y a le mot nucléaire les gens veulent se faire peur, en l'occurence ça me semble pas justifié et la comparaison avec Chernobyl n'a en tout cas pas lieu d'être

 
Tiens quelqu'un de la génération X .
 
Celle qui a grandi avec le walkman à cassettes (l'époque où il y avait encore de la bonne zique), la guerre froide, le minitel mais pas d'internet, ni de GSM, les politiciens d'un autre niveau, y compris en Russie (Gorbatchev).
L'an 2000 faisait en effet rêver dans les années 80, avec la fascination pour l'espace, la science, la robotique.
 
Une fois atteint l'an 2000 toute une série de mauvais politiciens sont arrivés sur la scène internationale, le développement du nationalisme bien crade, le repli sur soi, avec en point d'orgue Trump et sa réalité alternative, la même merde est arrivée chez nous 5 ans plus tard avec "Z" et ses complotistes, et donc maintenant Poutine qui a définitivement pété les plombs.
 
Triste époque, mais on espère encore un retournement de situation, il faut rester optimiste.

 
Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai des notions...  
 
C'est bizarre, il y'avait un topic sur HFR à l'époque de Fukushima, je n'arrive pas à le retrouver, pourtant j'avais participé...

Moi j'avais des notions d'épidémiologie au moment du covid et maintenant j'ai des notions de géopolitique, de géostratégie et de stratégie de guerre