Reprise du message précédent :
J'comprends le délire à base de on va déployer des dizaines de milliers d'hommes dans les tranchées. Y'a aucun intérêt, on n'a ni la capacité de déploiement, ni les munitions, et le coût humain et politique serait délirant.
 
Déployer du soutien arrière pour soulager les Ukrainiens, ou même, et surtout, de l'aérien, voir de la marine, là par contre, ça serait game changer.

 
~1 300 000 d'active.
https://www.touteleurope.eu/l-ue-da [...] uropeenne/

La déclaration de ce Scholz il y a 2 heures :  

https://twitter.com/Bundeskanzler/s [...] 5968245995
 
Quel message adressé au monde entier de la part de cette poule mouillée...
n'en demandait pas tant.
 

Les allemands n'ont jamais été nos amis.

Un état voyou faut le mettre au pas direct. Ça a commencé avec la Crimée, ça se poursuit avec le reste de l'Ukraine. Pourquoi il s'arrêterait ? Il emploie depuis des années la technique du pied dans la porte ou de la grenouille qu'on ébouillante à petit feu.

Il peut tuer tout ses opposants sur son sol et faire trimer à loisir son industrie en mode guerre, avec l'appui de la Chine pour contourner les sanctions. Il n'y a aucune raison qu'un fort s'arrête devant des faibles tant que ceux-ci ne le tatannent pas. Le plus tôt coûtera le moins cher.

Cf accords de Munich, l'histoire se répète

 
Si tu veux faire le calcul : https://atlasocio.com/classements/d [...] europe.php
 
PS : en France, entre 2010 et aujourd'hui, on est passer de 353 000 à 203 000...  

Soyons précis : les seuls qui ont déliré ça, ce sont les anti Macron qui ont surement trouvé ça intelligent de faire ce genre de trolls en mousse. Ca en dit plus sur eux que sur Macron

 
Il est en phase avec beaucoup de Francais  
 

Ah oui je suis entièrement d'accord hein c'est du délire d'extrêmistes à la frontière de la traîtrise.  
 
Je voulais juste souligner l'absence de cohérence de cette hypothèse. Même si bon c'est pas comme si y'avait que ça

https://fr.aliexpress.com/w/wholesa [...] illes.html
 

 
 
Exactement, c'est l'histoire qui se répète.

c'est Georges Bonnet en version Allemande.
Signal envoyé à Pitoune : on ne fera rien.

Alors que Macron ne fera peut être rien, mais au moins il faut douter Pitoune.

Scholz, le mec qui joue au poker en montrant sa main.

 
Comment te dire...
 
La probabilité de trouver un consensus en Europe pour que chaque pays envoie 30 000 soldats est beaucoup plus élevé que la probabilité que je sois un jour élu président de la république et que je sois en situation de faire ce choix (postulat de départ dans la question qui a été posee).  
 
Du coup, tes théories à la mord moi le nœud sur le "dans la vraie vie" tu peux t'en faire des papillotes.

Cette bourse molle faisait la leçon la semaine dernière en disant qu'il fallait livrer plus d'armes à l'Ukraine, qu'il fallait en faire plus. Il a même fait la leçon à la France qui devait donner plus.
 
Avant-hier il tortille du fion dans tous les sens pour expliquer que l'Allemagne ne peut (enfin ne veut) pas livrer de Taurus. Et là, il se couche à expliquer qu'il n'y ira jamais plus que de la livraison d'armes sachant que les ukrainiens attendent toujours le matos allemand promis.
 

https://twitter.com/NOELreports/sta [...] 7932047402
 
  Et bien voilà qui est autrement mieux parlé  

 
Tu sais combien de militaires américains ont été envoyés en Afghanistan ou en Irak ? Rien que les Américains, qui ont l'armée la plus puissante du monde et qui avaient une volonté féroce de partir en guerre. Pis après si tu veux tu me sors les chiffres des européens mais je t'en dispense si tu ne te sens pas bien.

Les mecs qui veulent couler les bateaux de migrants, mais qui se réfugient partout où ils peuvent dès que ça chie un peu chez eux...

Les pays baltes et nordiques sont autrement plus simples et courageux que nous autres... Puissions-nous nous en inspirer en Europe...  

+1

Faut y aller mollo, sinon on va vider le stock et va falloir cramer un pognon de dingue pour faire des  

 
Je pense que tu es optimiste et que peut-être tu rationalises un peu trop les processus de décision d'une bande de cinglés. Je t'invites à lire ceci: https://foreignpolicy.com/2024/02/2 [...] y-reforms/
 
Si eux pensent que la Russie se reconstitue vite, je leur fais confiance.

normal, le Kremlin doit recevoir ses collègues "résistants" du Hamas dans les jours prochains  

J'espère que ton paquetage et tes rangers sont déjà prêts

On a quand-même un bien beau lot qui seraient tout à fait capable de dire "allez le corridor de Suwałki c'est rien on le laisse à Poutine et c'est sur après il arrête"

 
le niveau des réponses dans le tweet      

 
L'Europe (et l'OTAN) ne veut pas, et n'attaquera pas un pays qui dispose de l'arme nucléaire..., tant que ce pays n'attaquera pas directement un pays de l'OTAN en premier...  
 
Tant que la Russie ne nous attaque pas les premiers, on ne les attaquera pas, faut pas chercher plus loin.  

Dis ça à ton pote Darkneo, c'est lui qui est engagé

Voila, et je pense que ce que c'est ce que Macron met en place.  
Une montée en charge des productions militaires ( réelle) et une communication plus agressive ayant pour seul but de clarifier les positions des alliés tous en prévenant les russes.
Ca me va. La question réelle d'envoyer des troupes maintenant est sans objet. Je ne vois aucune raison de le faire, et encore moins seuls contre tous.

 
Je te pose la question simplement: est ce que c'était la question posée initialement?

 
et je suis d'accord avec lui, comme souvent.  
Je parle plus des 30% qui disent qu'il "FAUT" envoyer des troupes.

Il y en a d'autres comme moi qui en écoutant Didier François se dit à chaque fois mais c'est exactement ce que je pense avec des mots qui démontre plus d'acuité et d'expérience. Merci à lui de jamais être la dissonance du brouhahaha médiatique.

Mais encore une fois, c'est pas ça la question.
Et pour y répondre, non, moi si j'étais président j'enverrai personne aujourd'hui.
 
Mais par contre, je me serait mis d'accord avec tous mes copains européens pour qu'on disent tous ensemble que peut être on va le faire.
 
 
 
 
 
 
 
 
Et pour répondre à ma question de tout à l'heure, sur wiki, il parlent de 1.5M de soldats actifs en Europe:

Et c'est pas 1.5M de gugus armés d'une pelle là.
ça peut faire réfléchir.  
 
On a vraiment été des cucks sur ce coup là.  

 
Oui pleinement d'accord.    
 

 
La question c'était d'imaginer ce que ça implique politiquement. Et toi ta réponse c'est de sortir des chiffres délirants que tu ne comprends même pas. C'est un topic sérieux quand même. Quitte à aller dans la science-fiction, tu aurais pu aussi dire qu'on pourrait déployer un rayon laser géant et anéantir les Russes en un instant hihihi.  

 
Sur wiki, c'est les chiffres en 2016 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_d%27Europe
 
Aujourd'hui, c'est environ 2 fois moins : https://atlasocio.com/classements/d [...] europe.php
 
 
 

Ouais mais il s'était surtout préparé psychologiquement pour taper du noirabe
 

 
En effet, d'ailleurs c'est bien plus "loin" que Danzig.

 
Et il faut voir tout ce que ça inclus aussi. Sachant que comme chaque pays a son propre appareil militaire, il y a beaucoup de redondance.

 
Absolument pas.
 
 

 
Ce qui est de la science fiction, c'est de croire q'il y a une plus grande probabilité pour que je sois élu à la présidence Française VS qu'il y ait un accord entre européens pour envoyer 30 000 hommes par pays.  
 
Et pour le reste, gouverner c'est prévoir. Avec des mecs comme toi, Churchill n'aurait pas promis du sang et des larmes.
 
 

Bientôt les russes vont finir par aller en chercher des cargaisons une fois les stocks de mobiks pure souche épuisés  

Tiens ça commence pour la Moldavie :
 
En direct, guerre en Ukraine : Moscou assure que la protection des habitants de Transnistrie est une « priorité »
La Moldavie a dénoncé les propos des autorités de la région séparatiste prorusse. Son gouvernement « rejette la propagande venant de Tiraspol », a déclaré sur Telegram le vice-premier ministre, Oleg Serebrian, en affirmant que la région bénéficiait de « politiques de paix, de sécurité et d’intégration économique » dans le cadre de ses liens avec l’Union européenne.
 
Live du Monde

Ben déjà explique-nous comment les 2/3 des pays européens, qui n'ont même pas 30 000 hommes dans leurs effectifs, vont faire pour en envoyer 30 000 se battre à l'étranger.

Donc si, il y a plus de chance que tu deviennes président. C'est pas énorme hein, mais déjà plus élevé que 0.