Reprise du message précédent :

Tout à fait, c'était pas un reproche mais surtout vu comme du pragmatise et que tout ce cirque est amplement surfait notamment par certains medias qui cherchent la surenchère et y voir de la "fermeté" et de la "puissance" pour deux visas qui se battent en duel ou encore l'annulation d'une reunion d'un club VIP de 8 pays où l'on discute en chemise ouverte et refait le Monde de manière purement informelle et sans grand impact contrairement par exemple à des relations purement bilatérales (autrement plus importantes)...  
 
 
Sinon Moscou n'est pas en reste et ça pourrait là, faire mal à l'Europe et donc ses citoyens qui n'ont rien demandé et qui n'ont surtout pas besoin d'une nouvelle crise financière, c'est encore plus vrai dans un monde interdépendant et une economie mondialisée... Le principe d'action/reaction...
 
Aussi rapporté par la correspondante de France 24 aujourd'hui...
 
La Russie prépare une riposte aux sanctions économiques européennes
 

En même temps c'est pas grave, un bon quart du topic est d'origine polonaise.

 
Cette menace n'est pas crédible, la Russie a déjà suffisamment de mal à attirer les capitaux étrangers pour ne pas en rajouter.

Qui pense que la motivation principale de Poutine derrière les évènements récents n'a rien à voir avec la Crimée ou l'Ukraine mais qu'il s'agissait avant tout d'une question de politique intérieure russe ? Auquel cas c'est réussi puisque la côte de popularité de Poutine a fait un bond malgré la situation économique délicate.

 
Mérite un ban
 

Les renégociations sur les prix du gaz, ça risque de faire mal, apparement, la Chine paye beaucoup plus cher que l'Ukraine par exemple.

Y en a un qui lâche pas l'affaire et tape l’incruste pour la photo    
 

http://huff.to/1cI3JXa
 
Sinon Hollande à côté de Klitschko    
 
Son prédécesseur l'aurait sûrement placé 3 marches plus bas  

 
La dream team    
 
De gauche à droite :
Vitalli Klychko : leader de la révolte pro-européenne, candidat à la présidence ukrainienne  
Petro Porochenko : ancien MAE (2009-2010) et favori pour la présidence ukrainienne
 
http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 17139.html

quelle connerie de boycotter les JO ... confondre l'esprit sport et le pays qui l"organise  
çà me fait penser à la b^tise sans nom de dirigeants Iraniens qui refusent de voir les sportifs Iraniens avoir à affronter des Israéliens  
c'est un esprit anti sport , en plus d'être débile

 
les 4 Fantastiques  
 
La Bête, La Chose, L'Invisible et ?

 
Joe les bons plans

C'est pas la même chose. Il y a une différence entre boycotter la participation sportive à un événement sportif et pour le représentant politique d'un pays, de boycotter une cérémonie.
 
Les sportifs français ne boycottent pas les jeux de Sotchi, c'est seulement la ministre des sports qui ne se déplace pas ce qui vu le contexte est totalement compréhensible.

 
Oui, enfin sauf que les JO c'est historiquement l'occasion de faire une trêve olympique. Quand le pays accueillant t'attaque, il est tout à fait logique de considérer que, cette trêve ayant été rompu, tu n'as rien à y faire.

 
 
C'est vrai. Mais les sportifs sont aussi des représentants de leur pays. Autant les sempiternelles polémiques sur la façon dot se comportent les pays organisateurs chez eux et qui rythment tous les JO (Tibet, droit des homosexuels, etc.) sont vaines à mon avis, autant quand le pays organisateur attaque un pays étranger, c'est tout l'esprit olympique qui est attaqué. Il ne serait pas illogique d'interdire aux athlètes d'y aller, si l'on considère l'Ukraine comme un allié.

  , j'avais pas percuté que ce traité était en fait l'accord que Ianoukovitch avait négocié avec l'UE avant de faire volte-face et de se tourner vers les russes. Volte-face qui a déclenché d'ailleurs le mouvement de contestation qui aboutira à sa perte.
 
Alors autant je suis d'accord pour dire que malgré le fait que l'Ukraine s'était engagée à signer cet accord, il serait tout de même démocratiquement plus légitime de le signer après les élections, histoire d'avoir une légitimité pour cette décision, autant c'est quand même pas aussi gravissime que la sécession délirante dans sa forme annoncée hier par la Crimée.

 
Le Magnifique  

C'est l'éternel débat.
 
D'un coté, il y a ceux qui disent que le sport est politique et étaient alors contre les JO de Pékin ou boycottaient, au choix, les JO de LA ou de Moscou pendant la guerre froide. Et de l'autre coté, il y a ceux qui disent que le sport n'est au contraire pas politique, que les sportifs ne doivent pas être dépendants de considérations politiques qui les dépassent et, en allant même plus loin, que le sport est un outil qui rassemble les peuples.
 
Débat qui n'a jamais été tranché.

CNN se lâche avec Simon Tisdall du Guardian    : http://edition.cnn.com/2014/03/07/ [...] ?hpt=hp_c1
 
Article qui cerne bien les raisons de la popularité de Poutine : http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 03310.html
 
et blog avec de belles photos de Sébastopol : http://zyalt.livejournal.com/1018726.html#cutid1

Il a la même trogne que John Cleese des Monthy Python (durant sa prime jeunesse ).

C'était l'intervention qualité de la journée

Ca dépend. Ca ça vaut si tu penses qu'à ta tronche. Maintenant, faut en assumer les conséquences. Conséquences qui sont "je laisse Poutine faire ce qu'il veut". C'est vraiment le bon message à lui envoyer cela ? "Fais ce que tu veux tant que je fais de bonnes affaires avec toi". J'appelle ça de la lâcheté moi
 
https://mapsengine.google.com/map/e [...] vn6CxLhgec
 

 
Tous ces munichois    
 

BHL est partout    
Non sérieusement, il n'y a plus personne pour le mettre hors d'état de nuire ?

C'est vraiment hallucinant, mais il a quoi comme dossiers sur tout le monde pour pouvoir jouer officieusement les ministres des affaires étrangères de tous les présidents    

 
 
Il faudrait qu'un professeur de philo. soit invité un soir à la télévision et nous explique que ce n'est pas un philosophe. Mais qui osera?

De toute façon je vous rappelle que les Popofs nous doivent depuis plus d'un siècle le remboursement des emprunts russes. Rien que pour ça et les intérêts je me demande ce qu'on attend pour aller leur péter la gueule.  
Donnez moi un Famas, je suis prêt psychologiquement.

 
Oh oui de la pyramidophilie!

ce channel youtube à l'air génial  

Limite je me demande si BHL ne s'est pas photoshoppé lui-même.

 
Qu'est-ce qu'il fout là BHL? Je comprends pas. Que les plateaux télés l'invitent, ok, mais comment il peut avoir une crédibilité suffisante pour arriver là?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_russe
 
 
Merci Juppé.  

 
C'est expliqué dans l'article que j'ai mis en dessous :
 

 
Et sur son site : http://www.bernard-henri-levy.com/ [...] 43230.html  
 
C'est pas nouveau. Y'avait un très bon numéro du Supplément de Canal+ consacré à sa personne et son influence un peu partout depuis Sarajevo.

On avait d'ailleurs appris dans cette émission qu'il avait fait un temps marchant d'armes en toute clandestinité (si si )  
 
http://rutube.ru/video/07fb99efb68 [...] fe5ef24c9/

 
Mais quelle question !
BHL a ses quartiers dans la porcherie séfarade qu'est le MAE parce qu'il est le plus haut représentant de la communauté qu'on ne peut pas nommer auprès du Système affiliée à l'Empire crypto-talmudique
 
Plus sérieusement, j'ai du mal à imaginer qu'il ait réellement de l'influence au quai d'Orsay.
Si on excepte les querelles d'égo fréquentes, le MAE reste quand même une institution de qualité.
Je pense que les diplomates et les pontes du MAE se rendent compte que le mec, c'est pas Richelieu ... enfin j'espère