Reprise du message précédent :

 
Il faut faire peur aux gens. C'est comme ça.
 
- Poutine est méchant.  
- Les musulgnouls vont nous envahir.
- Les Roumains vont manger tout le pays.
- Le climat va se dérégler et nous tuer.
- Des virus vont nous tuer.
 
Voila, ferme la, et mange ça.

 
'Va falloir arrêter avec cette généralisation imbécile: la révolte ukrainienne est bien un mouvement populaire qui a duré de long mois, dont la mobilisation commence en 2012, et dans lequel se sont inclus des extrémistes néo-nazis par ailleurs.
 
Le début des provocations russes remonte à... 2005, de suite après la Révolution Orange...

C'était Reagan qui expliquait avoir découvert après l'opération "Able Archer 83" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83 ) que les Soviets avaient tout aussi peur des Américains que les Américains des Soviets. On parle là des conséquences d'une attaque nucléaire "full scale"...
 
Bref la propagande anti-Russe était telle qu'ils avaient collectivement du se les imaginer comme des mangeurs d'enfants prêt à tout pour le parti et insensibles aux émotions, ou un truc du genre.
 
Et on parle du président là, un mec censé être un minimum informé sur l'ennemi. Qu'est ce que ça devait être parmi la population

Elle-même provocation américaine contre la Russie, la boucle est bouclée.

Ici maintenant vouloir que des pays se dotent de démocratie est une provocation contre la Russie et se méfier d'un mec n'hésitant pas à envahir les pays frontalier qui le dérangent est de la russophobie.
 
On avance, c'est bien.

Comme je le disais des pages avant, les droits de l'homme vous aveuglent totalement et servent d'alibi à des politiques plus que douteuses. Il est de notoriété publique que toutes les révolutions colorées des années 2000 en ex-Bloc de l'Est avaient aussi pour objectif de maintenir la Russie la tête sous l'eau.

Puis, l'impérialisme des droits de l'Homme reste un impérialisme.

Et dire que la Russie nous appartenait

T'es allemand, c'est ça  

La liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force et la guerre c'est la paix

Tout comme certains justifient que la Russie "envahisse" préventivement la Crimée pour en protéger les populations, sur ce point, on peut dire a posteriori vu l'attitude hostile et guerrière de Poutine, que c'était une bonne idée de vouloir affaiblir la Russie vu le danger qu'elle représente pour la paix autour d'elle

Orwell, je sais.
 
Mais ça ne change rien aux faits. Tuer des gens pour les droits de l'Homme reste quand mêmes des tueries. Napoléon a essayé avec le résultat qu'on connait.

Exactement ça
 
Nan mais tu te rends compte : vouloir que les gens puissent parler de ce qu'ils veulent et puissent voter pour qu'ils veulent, le tout sans risquer de finir tabasser par des flics pour délit d'opinion, franchement, ce totalitarisme abject

Non F. de souche
Napoléon est rentré sans la clé de la ville de Moscou. Du coup ils ont changé la serrure et voilà

Tu parles a Ovrefoss la ...

 
Une révolution massivement populaire pour mettre un terme à un régime mafieux (déjà Ianoukovytch à l'époque...) truquant systématiquement les élections, une "provocation" ?  
 
Les US n'ont absolument pas déclenché le mouvement, ils ont en revanche appuyé l'aspiration démocratique et fournit des moyens... comme ils l'ont toujours fait dans ce cas de figure (cf. Solidarnosc en Pologne dans les années 80 et plus récemment... la Révolution des Roses géorgienne en 2003).
 
Les aspirations démocratiques seraient solubles dans les lubies géo-stratégiques poutiniennes ? La solidarité démocratique serait un problème ?
 
'Tain, tu t'extrémises à fond toi maintenant....

 
Je ne pense pas avoir dit ça. Donc l'Irak c’est ok ?

L'Irak n'a justement rien à voir avec l'appui à une émancipation démocratique, hein. Bottage en touche.

Sanctions contre la Russie: Londres joue-t-il un double jeu?

 
Rien à voir. Niveau 0.

Comment ? Quel rapport entre les Droits de l'Homme et le tyran putschiste qui les aboli ? Napoléon faisait la guerre parce que c'était un mégalo mû par la gloriole et l’appât du gain, c'est tout.

https://www.youtube.com/watch?v=wHy [...] feature=kp

 
Et puis surtout, le monde a changé depuis Napoléon.

Je sais pas si c'est passé, mais quand on parlait d'invasion humanitaire :
 
http://www.courrierinternational.c [...] tot-suisse
 
L'Italie n'a qu'à bien se tenir. La Sardaigne a demandé à nous rejoindre, on va envoyer notre armée, et ce sera juste.

JAMAIS DE LA VIE ! La Sardaigne est Catalane ! Viva L'Alguer Lliure !  

 
C'est du néo-nazisme de dire ça. Les vrais sardaignois sont suisses, ils le disent eux-mêmes!
 
On arrive pour les protéger. Enfin, non, on arrive pas, c'est juste des milices spontanées qui arrivent sur les bateaux de la CGN des bateaux non-marqués.

Ce qui était prévisible de ta part et de celle des gens comme toi, c'est l'outrancière et fallacieuse généralisation de la "défense des droits de l'homme" à la "stratégie débile et meurtrière de l'apport de la démocratie par le sang et la violence des néocons américains".
 
Pourquoi la moitié des intervenants de ce topic se voient obligés comme tu le fais de tomber dans de la propagande de ce genre ?
 
Bref, si tu parles des néocons américains, dis le explicitement et systématiquement, parce que franchement, "l'impérialisme des droits de l'homme", c'est une formule plus que douteuse.

Et qui repartent à la fin des horaires de bureau

 
Je dirais même plus :
 
- L'ouest est aux mains des néo-nazis...
- qui menacent d'exterminer les russophones...
- menés par le terrible Sachko Bilyi...
 
http://www.thedailybeast.com/artic [...] chine.html
 

 
 
En même temps Reagan il n'était pas réputé pour être très intelligent.
 
C'était un acteur de films de western à la base.

Et tout le monde sait que les acteurs de western sont des crétins. On a les stats de QI qui le prouvent

 
 
C'est-à-dire que si notre conception des  droits de l'homme est impérialiste et consiste à imposer quelque chose (la guerre c'est la paix), alors ce ne sont pas des droits de l'homme.    
 
Faisons attention de ne pas tomber dans la redéfinition des termes dans laquelle les neocons veulent nous entraîner depuis 2001 en particulier  

 
Croire qu'on paraît intelligent si on va "à contre courant" peut être. Egoïsme peut être aussi.

 
Les acteurs sont tous cons ?

En tout cas il était assez fin pour piger en son temps que l'URSS courrait à la faillite économique et sociale pendant que nombre "d'intellectuels" qui se gaussaient de son statut d'ancien acteur étaient persuadés du contraire.

Et qui est vice-président ? Jerry Lewis ?