Pour être tout à fait juste, c'est une arme encore robuste et précise. La Finlande les a encore officiellement en service (en snipers), ainsi que la Bulgarie (en petit nombre). Et d'autres pays les utilisent, mais des plus pauvres (Cuba, Angola, etc...)
A noter par contre qu'en théorie, la Russie ne les utilise plus que pour des cérémonies
Et qu'ils ont été utilisés aussi par des milices citoyennes dans le Donbass.
C'est avec ce fusil, sans lunette, que Simo Haya a fait le record du monde de sniper pendant la Guerre d'Hiver

Quand Trump va s'apercevoir que Poutine ne veux pas entendre parler d'un cesser le feu ou d'une paix

https://x.com/PStyle0ne1/status/1899427019835801640

PS : Il dira que c'est à cause de Zelensky bien évidement

Emission très intéressante l'autre soir  
C Politique
Ou comment pour la Russie, passer d'une économie de guerre à une économie de paix serait une catastrophe à tout les niveaux
 
Ca donne envie  

Elle ne va certainement pas se désarmer si on part dans une stratégie jusqu’au-boutiste.

On peut pas lui enlever que Macron en super cynique profite de a situation pour en faire des tonnes alors que tout le monde souhaite la paix, mais de l'autre coté ça peut contrebalancer la position de l'ukraine dans les négociations de paix en disant qu'elle n'est pas à poil, c'est peut être la stratégie.

 
Elle ne va certainement pas se désarmer si on part dans une stratégie jusqu’au-boutiste.

 
LFI putain

 
LFI putain

Fig. 1 : La naïveté.

Mais c'est génial, au contraire, qu'ils continuent et ils perdront tous les votes. Il ne faut surtout pas que ces personnes s'arrêtent, tout comme il faut continuer à rappeler toute les déclarations passés du RN/FN sur la Russie et l'Europe, IDEM pour Zemmour ou encore des CIOTTI ou encore les verts.  
 
Et à la fin, il sera beaucoup plus simple de voter.  
 

 
Les Ukrainiens ont donné leurs armes nucléaires a la Russie en échange de garantie de sécurité.
Ils en sont où aujourd'hui?
Ceux qui demandent un désarmement sont soit des demeurés, soit des traîtres...

Honnêtement, on peut commencer à se dire que l'Ukraine est en mesure de gagner la guerre, même si ça prend un an de plus ?
 
Dans l'absolu je laisserais à Zelensky et son peuple cette décision, à eux de juger ce qui est le mieux pour eux.  
Evidemment qu'ils voudraient faire tomber dès aujourd'hui les morts de leur coté à zéro. Mais ils voudraient aussi pouvoir récupérer tous leurs territoires.

Ca marche pas ça.
 
Les gens votent pour une "idéologie" et une "conviction". Tu peux leur montrer tout les mensonges de leurs idoles politiques, ils feront une pirouette pou continuer à voter pour ces traitres.
Regarde ce qu'il se passe aux USA. Ce qu'il se passe avec Bardella.

 
 
Alors globalement non. Il y a certes des gagnants, mais surtout beaucoup de perdants et surtout économiquement. La guerre 'rentable' est une illusion.

Et ils voudraient surtout ne pas voir leurs enfants disparaitre et leur femmes violées en cas d'occupation russe de longue durée.

Quand Trump va s'apercevoir que Poutine ne veux pas entendre parler d'un cesser le feu ou d'une paix
 
https://x.com/PStyle0ne1/status/1899427019835801640
 

 
C'est un point qui n'est pas abordé dans aucun débat chez les va t'en paix forcenés. Mais il est évident que l'arret des hostilités ne signifierait pas la fin des souffrances pour les ukrainiens en terres conquises. Ils se feraient longuement et méthodiquement défoncer par les troupes d'occupation et la nouvelle administration Moscovite. Vols, viols, tortures, arrestations arbitraires, brimades et humiliations diverses continueraient avec gaieté.  
 
Parce qu'en plus d'etre des criminels de guerre, en tant de paix les Russes sont aussi des mauvais gagnants. Ils ne se contenteront pas de la victoire stratégique offerte sur un plateau par les USA, ils feront payer par le sang et les larmes ceux qui ont osé leur résister (les Allemands s'en souviennent encore) et traiteront les ukrainiens du Donbass comme un sous peuple humiliable et martyrisable à l'envi.

Mais c'est génial, au contraire, qu'ils continuent et ils perdront tous les votes. Il ne faut surtout pas que ces personnes s'arrêtent, tout comme il faut continuer à rappeler toute les déclarations passés du RN/FN sur la Russie et l'Europe, IDEM pour Zemmour ou encore des CIOTTI ou encore les verts.

Et à la fin, il sera beaucoup plus simple de voter.

 
A l'inverse, si tu penses qu'elle va se désarmer si on baisse notre froc c'est que tu es un grand naïf.

 
Elle ne va certainement pas se désarmer si on part dans une stratégie jusqu’au-boutiste.

L'Ukraine y a cru, on voit le résultat...

 
C'est un point qui n'est pas abordé dans aucun débat chez les va t'en paix forcenés. Mais il est évident que l'arrêt des hostilités ne signifierait pas la fin des souffrances pour les ukrainiens en terres conquises. Ils se feraient longuement et méthodiquement défoncer par les troupes d'occupation et la nouvelle administration Moscovite. Vols, viols, tortures, arrestations arbitraires, brimades et humiliations diverses continueraient avec gaieté.  
 
Parce qu'en plus d'etre des criminels de guerre, en tant de paix les Russes sont aussi des mauvais gagnants. Ils ne se contenteront pas de la victoire stratégique offerte sur un plateau par les USA, ils feront payer par le sang et les larmes ceux qui ont osé leur résister, et traiteront les ukrainiens du Donbass comme un sous peuple humiliable et martyrisable à l'envi.

On a un historique complet montrant comment la Russie, avec Poutine, n'a pas respecté les accords, a menti, a trompé, a tué sur nos territoires européens mais on devrait encore leur faire confiance et entamer un désarmement.  
 
Montrer moi donc le point dans toute l'histoire moderne de la Russie qui montre qu'un accord de ce type serait respecté?

 
On peut pas lui enlever que Macron en super cynique profite de a situation pour en faire des tonnes alors que tout le monde souhaite la paix, mais de l'autre coté ça peut contrebalancer la position de l'ukraine dans les négociations de paix en disant qu'elle n'est pas à poil, c'est peut être la stratégie.

 
LFI putain

C'est déjà le cas en fait.
Comme dit l'adage, avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.

Je suis d'accord avec lui : on n'aura jamais de paix durable tant que la Russie ne sera pas désarmée.
C'est comme ça qu'on a pu calmer l'Allemagne et le Japon, deux puissances autrefois très impérialistes, qui maintenant tremblottent dès qu'elles entendent le mot "guerre".

Les plus gros perdants sont comme d'habitude les populations pauvres pour qui l'économie, que ce soit en paix ou en guerre, c'est du pareil au même
Beaucoup de "spécialistes" s'accordent pour dire que l'économie d'un pays n'est jamais aussi fleurissante qu'après guerre. Bon peut-être pas pour les allemands avec leur RDA mais pour les gagnants, c'est Byzance.
 
Ah oui. J'allais oublier des acteurs essentiels pour qu'une guerre perdure, les médias et chaines d'infos en continue. Chaque fois qu'une rumeur de paix plane, ils sont au bord de l'apoplexie. Pour eux aussi c'est Vegas.

Je vis à l'étranger et je me rends compte que la désinformation est très très forte en France aussi.
Mes parents se sont fait matrixer par Cnews & co.
 
Vous faites comment pour lutter contre ces désinformations constantes et pernicieuses?
 
Par exemple ils ont complètement avalé le discours sur "Macron fait peur aux Français" poussé par Cnews et Europe 1.
https://www.letelegramme.fr/culture [...] 775944.php
 
Par ailleurs d'une manière générale, ça me fait très peur la puissance de ces médias et l'impact qu'ils ont sur la population.

Elle ne va certainement pas se désarmer si on part dans une stratégie jusqu’au-boutiste.

On a un historique complet montrant comment la Russie, avec Poutine, n'a pas respecté les accords, a menti, a trompé, a tué sur nos territoires européens mais on devrait encore leur faire confiance et entamer un désarmement.  
 
Montrer moi donc le point dans toute l'histoire moderne de la Russie qui montre qu'un accord de ce type serait respecté?

N'importes quoi cette comparaison. Le désarmement d'un pays ne peut venir qu'après sa capitulation. Et il va falloir faire capituler la Russie avant ce désarmement.... C'est pas pour demain ni après demain.

 
Et ils voudraient surtout ne pas voir leurs enfants disparaitre et leur femmes violées en cas d'occupation russe de longue durée.

Donc on aura pas de paix durable. Au mieux on aura un cessez-le-feu éternel comme en Corée.

 
Nous aussi on fait le tri : toi c'est poubelle jaune.

 
LFI est une boussole qui montre le Sud sur absolument TOUS les sujets.
 

Donc on aura pas de paix durable.  Au mieux on aura un cessez-le-feu éternel comme en Corée.

L'Ukraine s'est déjà désarmée en renonçant à son stock d'armes nucléaires en échange de son intégrité territoriale il y a 30 ans. La Russie était signataire de l'accord. Pour quel résultat ?  
 
L'Ukraine a déjà signé un traité de paix avec la Russie il y a 10 ans. Pour quel résultat ?

 
BS est pas en forme non plus

N'importes quoi cette comparaison. Le désarmement d'un pays ne peut venir qu'après sa capitulation. Et il va falloir faire capituler la Russie avant ce désarmement.... C'est pas pour demain ni après demain.

L'Ukraine s'est déjà désarmée en renonçant à son stock d'armes nucléaires en échange de son intégrité territoriale il y a 30 ans. La Russie était signataire de l'accord. Pour quel résultat ?  
 
L'Ukraine a déjà signé un traité de paix avec la Russie il y a 10 ans. Pour quel résultat ?