Un stinge d'occasion

 
Il peut y avoir plusieurs raisons :
- les Russes ont laissé ces voies pour que la population évacue, beaucoup de civils fuyaient Kiev par le train. Avant un siège en général on laisse sortir ceux qui veulent sortir, et ensuite on peut bombarder calmement en disant qu'il ne reste que des jusqu'auboutistes,
- ils voulaient originellement faire le moins de dégâts possibles en Ukraine et le chemin de fer, les ponts ou les routes sont des moyens pour l'envahisseur de pénétrer dans le pays. S'ils détruisent toutes ces voies, ce sont eux qui sont pénalisés plus que les Ukrainiens. Bon là effectivement on les voit mal progresser à l'ouest maintenant,
- l'ouest de l'Ukraine ne les intéresse pas vraiment et Kiev non plus je pense, ils savent que ce sera impossible à prendre. Par contre ça permet de fixer les Ukrainiens.

Ca revient à larguer des enclumes ?

On a une idée du prix de maintenance d'une bombe atomique ? Et ce qu'il se passe si on peux plus faire cette maintenance ?

Je mise sur des investissements massifs de la part de l'occident après la guerre (que la Russie aura perdu of course)

[quotemsg=65455044,131772,380802]Je vois beaucoup de messages de remerciements des ukrainiens aux Uk et Us pour les Nlaw et Javelin.
Je sais que les français communiquent moins sur leur aide mais...est-ce qu'on a apporté quelque chose de vraiment significatif en terme militaire ?

J'ai six cas.

J'ai entendu parler de crématorium mobile qui suit les troupes, mais ça peut être du fake.

Sérieux, ils en ont rien à battre de laisser évacuer les civils.

 
Il peut y avoir plusieurs raisons :
- les Russes ont laissé ces voies pour que la population évacue, beaucoup de civils fuyaient Kiev par le train. Avant un siège en général on laisse sortir ceux qui veulent sortir, et ensuite on peut bombarder calmement en disant qu'il ne reste que des jusqu'auboutistes,
- ils voulaient originellement faire le moins de dégâts possibles en Ukraine et le chemin de fer, les ponts ou les routes sont des moyens pour l'envahisseur de pénétrer dans le pays. S'ils détruisent toutes ces voies, ce sont eux qui sont pénalisés plus que les Ukrainiens. Bon là effectivement on les voit mal progresser à l'ouest maintenant,
- l'ouest de l'Ukraine ne les intéresse pas vraiment et Kiev non plus je pense, ils savent que ce sera impossible à prendre. Par contre ça permet de fixer les Ukrainiens.

 
Peut être qu'il sous entend qu'un mec qui n'éprouve aucun ressenti lorsqu'il presse la gâchette détente (il le dit lui même dans une interview) et qui est spécialement venu en Ukraine pour pratiquer le tir aux pigeons est un malade mental, et je lui donne raison.
 
Après, vu tes pavés sans queue, ni tête précédents, je doute que tu sois câblé pour comprendre

 
Ça doit plutôt être un problème de guidage et de renseignement que de précision.

 
Dans le cas de Kiev je ne pense pas, en tout cas pas pour l'instant. Comme ça il ne reste plus que des "Nazis radicaux". Au début de l'invasion c'était ça le but, décapiter l'Etat ukrainien à Kiev. Quelques jours après ça l'était toujours, en disant à la population qu'il fallait abandonner ses dirigeants. Et ça l'est encore quand on écoute les discours russes. Le but c'est de couper les dirigeants de la population. Quoi de mieux que laisser partir la population ?  
 
Et puis affamer X millions d'habitants, dans la capitale, une ville qui est très chère aux Russes, ce n'est pas possible auprès de l'opinion russe.

 
L'opinion russe pense majoritairement que les Russes viennent délivrer les Ukrainiens.

J'ai entendu hier soir sur LCI venant d'un ancien du KGB, qu'un scénario est en train de se mettre en place en russie pour faire une "pause" d'1 mois, ou plus, avant de réattaquer.

Car apparemment, les russes ont du mal.

Et ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'apparemment, 90% de l'armée russe est en Ukraine  

 
L'opinion russe pense majoritairement que les Russes viennent délivrer les Ukrainiens.

 
Dans le cas de Kiev je ne pense pas, en tout cas pas pour l'instant. Comme ça il ne reste plus que des "Nazis radicaux". Au début de l'invasion c'était ça le but, décapiter l'Etat ukrainien à Kiev. Quelques jours après ça l'était toujours, en disant à la population qu'il fallait abandonner ses dirigeants. Et ça l'est encore quand on écoute les discours russes. Le but c'est de couper les dirigeants de la population. Quoi de mieux que laisser partir la population ?  
 
Et puis affamer X millions d'habitants, dans la capitale, une ville qui est très chère aux Russes, ce n'est pas possible auprès de l'opinion russe.

De mémoire il faut changer la charge tous les 10 ans, je pense qu'on peut se permettre d'avoir des doutes sur l'entretien des milliers de bombres russes.

Faudra voir à long terme, difficile de savoir ce qu'il en est réellement, la banque centrale russe est potentiellement en train de faire des grosses opérations de soutien.

D'autre part je pense qu'ils s'en tapent aussi de l'opinion russe.

Il se pase quoi si une bombe russe explose sur le sol russe ? Les autres bombes répliquent à l'agresseur ?

ce mec est une vraie plaie, qui squatte toutes les chaines d'info    
il n'arrête pas de sortir de la merde tout en ayant, parait-il, des sources fiables au Kremlin même
au début du conflit, il avait dit qu'il tenait une info capitale de sa source de la mort : les russes allaient balancer un nuke tactique dans une zone inhabitée en Ukraine pour plier le match rapidement
on attends toujours    
(et j'espère qu'on attendra encore longtemps)

Vous parlez de qui ?

 
Euh non c'est toi qui es naïf, sinon ils ne censureraient pas tout en Russie comme on le voit depuis quelques jours.
 
Personne ne se fout jamais de l'opinion de son peuple.

Une bombe nucléaire n'explose pas toute seule.  
 
Le missile (ou plutôt son carburant) qui explose, c'est déjà arrivé en 1980
https://en.wikipedia.org/wiki/1980_ [...] _explosion
 

 
Sergueï Jirnov. Il est partout depuis le début de ce conflit.

 
Euh non c'est toi qui es naïf, sinon ils ne censureraient pas tout en Russie comme on le voit depuis quelques jours.
 
Personne ne se fout jamais de l'opinion de son peuple.

 
Justement, si les Russes affament et bombardent Kiev avec toute sa population dedans, ça va être difficile à justifier.  
 
Si par contre il ne reste que des "Nazis", là ça devient plus compréhensible.

Là on parle d'un missile américain, faut voir si les missiles russes ont autant de redondances et de safety features.

Badass les Ukrainiens, ils récupèrent les Mitrailleuses sur les tanks ennemis  
et les transforment en armes portatives, te promener avec un joujou qui envois 300 pruneaux a la minute ça doit bien nettoyer.
 

 
 
https://www.france24.com/fr/vidéo/2 [...] -de-guerre

 
A Marioupol ça n'a pas l'air de les gêner.

La production de pétrole russe est au plus haut depuis 2 ans. L'inde qui va acheter du pétrole sans être sanctionner par les américains.

https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.n [...] 6V20220312

https://tradingeconomics.com/russia [...] production

L'opinion russe pense majoritairement que les Russes viennent délivrer les Ukrainiens.

 
Sergueï Jirnov. Il est partout depuis le début de ce conflit.

Moscou ouvre la porte à un « compromis »
 
Un « compromis » est possible sur une Ukraine neutre selon le modèle suédois ou autrichien, a fait savoir le Kremlin alors que les négociations doivent reprendre ce mercredi.
 
La neutralité de l'Ukraine « est en effet l'option qui est discutée actuellement et qui peut être considérée comme celle d'un compromis », a dit confirmé le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov.
Source Le Parisien  
 
https://twitter.com/le_parisien/sta [...] 52866?s=21

 
Je savais pas que c’était un troll.