Reprise du message précédent :

 
 
en fait c'était plus dans le sens "équilibre des forces".
J'ai lu des chiffres compris entre 20 000 et 40 000 h côtés syriens.
En face à part les quelques danois au début, 3000 volontaires usa et des individuels, ca fait pas le nombre.

 
0 en Ukraine (hors volontaires). Tant qu'un pays membre de l'OTAN n'est pas agressé par la Russie ils resteront dans les pays où ils sont déployés.

Excellent
Sur Thinkerview ils ont parlé de lui et de sa monomanie de vouloir que La France s'implique dans toutes les guerres

C’est quand même vachement ridicule et hypocrite.
Franchement tant que ça rapportait des tunes au pays et une bonne image du club/foot/Londres ca posait pas de problème. Et pourtant le gouv du Royaume uni avait parfaitement connaissance de toute ces histoires. Bref

Ils viennent d'où ces chiffres ?  

 
Ce pays où y a rien à sauver putain.

Et il y a 3 semaines, la BBC n'avait rien a reprocher a Abramovitch ?

Les pro russes de longue date qui tente en vain de fabriquer des branches auquelle se rattraper  
Le mieux serait de rester discret pendant un petit moment  

 
 
ils ont certes aucunes analyses et bcccccccccccccccccp de fautes dans leurs articles mais les infos (hors mercatos) sont reprises des sites officiels.
Cette info est reprise partout.

Ou plutôt l'inverse avec les troupes russes non payées et affamées  
   
 

La Crimée est devenue quoi en 2014 ?

Tu vas nous refaire le sketch ?

La Russie voulait obtenir plus d'équipements maritimes à Sébastopol que son bail lui autorisait. Poutine a menacé Ianoukovitch pour qu'il signe un accord dans ce sens en abandonnant au passage l'accord avec l'UE. Donc déjà c'est Poutine qui est responsable de Maidan vu que ça sans ce retournement de veste imposé par la menace, le peuple ne se serait pas rebellé. Ensuite Poutine est allé se servir avec son armée en Crimée vu qu'il ne l'avait pas obtenu par la menace.

Quant au Donbass, tu m'expliqueras où est la logique de reconnaitre l'indépendance des territoires séparatistes avec 2/3 de territoires en plus appartenant sans aucune contestation à la Crimée, si ça n'est pas pour chier l'Ukraine en la dépeçant ?

  Aucun rapport en fait avec ce que je quote.

The call of scoulou ?

C'est qui, c'est quoi, c'est où ? (DMC-proof )

 
 
la légion International en Ukraine c'est 30.000 hommes et l'Ukraine prévoit jusqu'à 100.000 hommes

 
J'ai mal interprété la chose, je viens de revenir en arrière voir de quoi ça parlait, mon erreur.

 
 
"16h31 : L'Observatoire syrien des droits de l'Homme, une ONG syrienne reconnue pour ses bilans des combats dans le pays, affirme que la Russie a établi une liste de 40 000 combattants syriens prêts à être déployés en Ukraine, et que 22 000 candidatures ont été approuvées. Selon l'OSDH, des bureaux d'enregistrements sont ouverts dans des zones tenues par le régime. Vendredi, Vladimir Poutine avait invité les volontaires étrangers à venir renforcer l'armée russe."
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 13841.html

Il se la passe tout seul

 
merci

Son Forget qui va déclencher la WW3  

L'OTAN envahit l'Ukraine et prend Kiev en 6h.
Le nouveau gouvernement ukrainien dénazifié demande le retrait des troupes russes.

Vui vui.

"L'inconscience" d'un côté, la simple "erreur" de l'autre, chacun jugera et conclura sur ce que t'essayais de faire.

Je crois que la seule vraie différence pour toi c'est qu'à l'époque c'était encore relativement restreint donc encore jouable de s'encanailler et saisir l'occasion d'accabler un coup l'occident et défendre les russes. Aujourd'hui Poutine est allé beaucoup trop loin et y'a plus que les plus gros demeurés qui s'y risquent, mais on n'a pas oublié que t'étais dans leur équipe pendant 8 ans.

 
Au moins ça sort
Faut arrêter avec les "comparazard maintenant", oui il y a de l'opportunisme et alors, au moins on a des journaux qui finissent par sortir ces affaires dans nos pays. C'est normal qu'une période comme celle qu'on vit soit propice à balancer tout ça.

Merci de me laisser en dehors de tout cela, amis

 
 
oui mais il faut penser à l'indice uefa de la France    

 
+1, en contrôlant l'agriculture Ukrainienne, et en décidant de combien et de ou il exporte, Poutine s'assure le "soutien" de plein de pays qui dépendent desdites exportations.  
 
L'autre explication possible c'est la population, la Russie est en plein déclin démographique; En particulier dans les zones "reculées", le genre de coins dans lesquels plus personne ou presque ne veut vivre. Or, ces zones reculées sont indispensables à l'économie russe, surtout tout ce qui tourne autour de l'industrie miniére.  
 
En annexant l’Ukraine et ses 44 millions d'habitants, Poutine espère sûrement en envoyer (de leur plein gré bien sur   ) une bonne partie repeupler la Sibérie et l'arctique.  

Bon alors déjà je pensais qu'on parlait du Donbass ; faudrait savoir. En Crimée il y avait un port intéressant les Russes mais je ne sais pas si on peut qualifier ça de "ressources". C'était à mon sens plutôt  pour sécuriser leur base. Allez je te l'accorde si ça peut te faire plaisir.
Pour le reste tu repars sur le même disque que tu joues depuis des années (et pas que sur ce topic), donc ce sera sans moi. T'as qu'à remonter mes posts de l'époque si tu veux des réponses, tiens. Elles n'auront pas changé.
 

Le Donbass c'était pour bloquer son adhésion à l'OTAN en occupant un bout dans un conflit gelé. Poutine aurait dû s'en tenir là mais sa paranoïa a fini par prendre le dessus.

vous rirez moins quand son célèbre épisode où dans Kyiv en ruines il capturera une colonne entière de russes sur le point d'attaquer un orphelinat en flamme sera raconté par le spécialiste militaire HFR

Plus on interragi avec lui plus on perd de la santé mentale

Je lirais ça avec délectation sur mon pipboy
 

1/ Poutine peut-il gagner la guerre et conquérir toute l'Ukraine ?
2/ Est-ce que la guerre peut durer 5 ans ou plus avec la même intensité ?
 
J'attends les réponses des experts HFR.

Ben oui c'était une erreur. Moche et criminelle, mais une erreur, comme il y en a eu d'autres similaires auparavant. Je n'ai pas nié pour autant nié la culpabilité des séparatistes dans l'affaire, ne t'en déplaise.
 

Oui oui t'es trop fort ; un vrai mentaliste.

On peut le renier pour sauver la planète, je suis pour    

Elle pourra pas tenir encore plus d'un mois.  
Ils mendient à la Chine des rations de bouffe pour les militaires russes.

 
Les "mercenaires syriens" je doute qu'ils puissent faire une grosse différence sur le terrain. Les mecs sont pas du tout aguéris au climat local (bien que le printemps va arranger les choses). Contrairement à la Syrie les ukrainiens ont du matos et sont sûrement prêt à les accueillir. d'autant qu'ils  seront faciles à repérer (des bronzés au milieu de l’Ukraine ça se voit de loin) et seront une cible prioritaire.  

 
1/oui mais non (guérilla contrôle toussa)
2/krach mondial de l'économie bien avant

 
Les villes assiégées ont plus rien à bouffer non plus
1 partout là

https://twitter.com/Realitactualite [...] GDPeQ&s=19

Un extrait un peu plus long de huster (oubliez le tweet débile qui va avec)

On peut quand meme se demander pourquoi ce n'est pas sorti avant, sans sous-entendre un complot  
A mon avis, ca arrangeait pas mal de monde qu'il apporte un pognon monstre dans le foot, donc on ne va pas trop l'emmerder, hein