Moi je ne me mens pas à moi-même. Tu prétends apporter de la nuance, depuis des années tu n'as fait que minimiser les exactions russes et accabler les occidentaux et l'Ukraine. On peut prendre n'importe quelle page du topic depuis le début et filtrer sur ton pseudo, l'intégralité des posts suivra le même schéma. Même pour le MH17 c'était l'avion qu'avait une jupe trop courte. Collaborix.

C'est de l'artillerie ? Ils peuvent viser quoi, des chars ? Pourquoi faire ?

Non mais les nuances de Scoulou, c'est comme "Fifty shades of grey"; à la fin, tu te fais toujours baiser

Je vois mal comment ça peut finir cette histoire, à part le pays entièrement en ruine et vidé de ses habitants

Non mais on n'est plus en 1939... Surtout qu'en termes de richesses le sol russe est largement mieux loti que le sol ukrainien. Quoi que tu en dises, l'OTAN est encore la principale explication à cette invasion, et celle qu'on entend absolument partout. Ca ne la justifie absolument pas mais ça l'explique.

L'attaque de l'Ukraine par la Russie en 2014 et en 2022, c'est la même chose. Il y a juste l'ampleur de l'attaque qui change mais dans le principe, ça reste la même chose : pour Poutine, l'Ukraine n'est rien et il peut l'attaquer et la dépecer comme bon lui semble.

Que BHL se fasse buter ce n'est pas trop grave niveau diplomatie fr, mais si son forget s'en prend une c'est pas la même limonade, le mec est hélas député.

Je vois mal comment ça peut finir cette histoire, à part le pays entièrement en ruine et vidé de ses habitants

https://m.media-amazon.com/images/I [...] L._AC_.jpg
 
mais en version XXL

Les deux attaques n'ont aucun rapport, tant sur leur déclenchement que leur motivation, les objectifs ou les moyens impliqués. Si la Russie l'avait voulu elle aurait pu en 2014 repousser les troupes de Kiev bien plus loin que le territoire séparatiste.
Libre à toi de simplifier à outrance en mettant tout dans le même paquet pour te donner l'impression d'avoir eu raison dès le début mais ce n'est pas mon cas.

Les deux attaques n'ont aucun rapport, tant sur leur déclenchement que leur motivation, les objectifs ou les moyens impliqués. Si la Russie l'avait voulu elle aurait pu en 2014 repousser les troupes de Kiev bien plus loin que le territoire séparatiste.
Libre à toi de simplifier à outrance en mettant tout dans le même paquet pour te donner l'impression d'avoir eu raison dès le début mais ce n'est pas mon cas.

Ah oui, en effet, c'est encore un très beau post pour expliquer l'injustifiable chez Poutine
 
L'OTAN, c'est un prétexte bidon, tout le monde le sait. L'Ukraine ne pouvait pas rentrer dans l'OTAN, la Russie le savait et toi tu le sais aussi.

Non.

L'attaque de l'Ukraine par la Russie en 2014 et en 2022, c'est la même chose. Il y a juste l'ampleur de l'attaque qui change mais dans le principe, ça reste la même chose : pour Poutine, l'Ukraine n'est rien et il peut l'attaquer et la dépecer comme bon lui semble.

Tu as cautionné l'attaque de 2014, si t'es cohérent, tu devrais cautionner celle de 2022. Celle de 2014 n'est pas moins excusable ou justifiable que celle de 2022.

Ca va finir avec le pays rasé. C'est clair.

Ah oui, en effet, c'est encore un très beau post pour expliquer l'injustifiable chez Poutine
 
L'OTAN, c'est un prétexte bidon, tout le monde le sait. L'Ukraine ne pouvait pas rentrer dans l'OTAN, la Russie le savait et toi tu le sais aussi.

Les deux attaques n'ont aucun rapport, tant sur leur déclenchement que leur motivation, les objectifs ou les moyens impliqués. Si la Russie l'avait voulu elle aurait pu en 2014 repousser les troupes de Kiev bien plus loin que le territoire séparatiste.
Libre à toi de simplifier à outrance en mettant tout dans le même paquet pour te donner l'impression d'avoir eu raison dès le début mais ce n'est pas mon cas.

 
Fallait comprendre que la Crimée a été offert à l'Ukraine par un Kroutchev bourré suite à un pari perdu des membres du polit bureau de l'époque hein

Magnifique : je prends bien soin de préciser que je ne justifie absolument pas cette invasion et tu tentes malgré tout de me faire dire que je la justifie
 
Ensuite oui je le sais parfaitement mais je suis convaincu que ce n'est pas le cas de Poutine, qui n'est pour moi plus sain d'esprit.

Eric Brunet qui va broder encore avec l'ex agent du KGB      

 
Ce film est tellement bien  

l'armée russe se fait troller de partout mais si les arrivées de mercenaires étrangers côté russes se confirment, c'est vraiment pas bon signe.
On entend très peu parler de l'équivalent (enfin dans les mêmes proportions) de volontaires pour eux.

On est au courant mais ça justifie pas une invasion impérialiste militaire.

https://www.bbc.com/news/world-europe-60736185
 
Ce bachibouzouk  

J'ai un scenario de sortie de crise qui m'est venu sous la douche

Non mais les nuances de Scoulou, c'est comme "Fifty shades of grey"; à la fin, tu te fais toujours baiser

Fallait le dire en 2013, pas maintenant

Les deux attaques n'ont aucun rapport, tant sur leur déclenchement que leur motivation, les objectifs ou les moyens impliqués. Si la Russie l'avait voulu elle aurait pu en 2014 repousser les troupes de Kiev bien plus loin que le territoire séparatiste.
Libre à toi de simplifier à outrance en mettant tout dans le même paquet pour te donner l'impression d'avoir eu raison dès le début mais ce n'est pas mon cas.

Le Conseil de l'Europe devrait quand même voter, histoire de bien claquer la porte derrière eux.

La motivation c'est la même : voler des bouts de territoires à l'Ukraine, s'accaparer les ressources de l'Ukraine, empêcher les ukrainiens de décider d'eux-mêmes de leur destinée (aka se rapprocher de l'occident). Ce sont les mêmes raisons dans les deux guerres.

Tu nous sors l'argument bidon de l'OTAN. Donc tu cherches à expliquer une logique dans l'action de Poutine même si tu ne cautionnes pas. Sauf que tu sais que cette histoire d'OTAN est bidon.

l'uefa réfléchit actuellement à disqualifier chelsea de la LDC.  (footmercato)

Quelles troupes de l'otan ? y'a deux ou trois missiles et pui vala

Non mais les nuances de Scoulou, c'est comme "Fifty shades of grey"; à la fin, tu te fais toujours baiser

Que BHL se fasse buter ce n'est pas trop grave niveau diplomatie fr, mais si son forget s'en prend une c'est pas la même limonade, le mec est hélas député.