Reprise du message précédent :
Moué de toute façon si la LEN passe c'est foutu
 
XaT

 
Ni l'argent des impots qu'il n'a pas payé vu la somme dérisoire qu'il doit payer...

http://www.lavoixdunord.fr/vdn/jou [...] RT16.phtml
 

 
A+

 
Ca en revanche, ca me choque exessivement plus.
 
Et le fait que celà face jurisprudence est à mon sens très très grave.
Encore une fois, on récolte ce que l'on a semé dans les urnes...après la LEN qui est passée à l'assemblée, mettant la France comme le pays européen le plus répressif, on reprend le flambeau avec cette affaire...

 
en même temps, on est dans un état de droit.
et il ne s'agit ici que de peines avec sursis (sauf 2 personnes, mais pas pour une simple affaire de téléchargement apparemment).
 
donc ils s'en sortent plutot bien , pas d'amende d'après l'article, ils ont droit ici à une seconde chance.  
 
A+

D'après l'article, c'est "uniquement" pour du téléchargement plus gravage.
Il n'y a pas de revente ni de profits quelquonques qui ont été mentionnés.
 
Je suis d'accord que l'on est dans un état de droit, et que le téléchargement est interdit, mais la répression n'est pas à mon avis la solution pour que ca s'arrange.
 
EDIT: effectivement apparemment il n'y a pas eu d'amende lourde et uniquement du surcis.

 
Bien severe quand meme    
 
XaT  

J'ai eu droit aux premiers échos de cette affaire il y a bien longtemps : l'été 2002 environ, et les faits étaient déjà antérieurs. Le gourvernement n'a rien à voir là-dedans.
 
Et oui, c'est particulièrement sévère, malheureusement. On n'a pas droit aux amendes, d'ailleurs.

exactement  

 
Oui mais il n'a pas été condamné parce qu'il bossait au noir.

Il faut pa vendre, par contre le fait de le condamner en partie pour son site ou il explique comment se faire des complies estr très inquiétant!
 
 
PS : antilen.com  allez signer, grace aux interanaute l'application de la loi a déja été retardée de plusieurs mois

jai entendu qu'il allait poursuivre la sacem le gars (pour proovocation de delit jcrois).. Sinon il fait appel

 
     
 
XaT

a part que le titre faudrait plutot que ca soit "Trafique: Condamnation"

 
01net ment effrontément à propos de cette affaire :
 
http://www.01net.com/article/231213.html
 

tiens, étonnant qu'ils mentent dans ce sens là.
d'habitude quand les journalistes enjolivent leurs articles, c'est pour faire peur au français moyen alors que là, tout est fait pour le rassurer
 
A+

Qu'on en finisse avec le piratage et les pirates.

 
source: 01.net

 
et oui pauvre con
tu t'es fait du fric sur le dos des artistes. tu va pas nous faire pleurer
arrete de te comparer avec des mecs qui telecharge un ou deux mp3 pour chez eux

 
si c'est bien lui, il exagère un peu quand même.
genre "c'est pas ma faute, c'est la faute au système" euh
 
A+

Je vais pas lancer un débat ! mais il y aurait pas eu de piratage l'industrie de l'informatique n'aurais pas fais de bon ces derniere année. Il y aurai des pénuris dans certain métier, pourquoi ? Exemple 3dSmax est tres chere et donc seul les écoles ou entreprise pourrais l'avoir sachant qu'il faut passer des heures et des heures il y aurait eu peut de personne et donc moin d'achat venant des ecoles et entreprise. cette explication vien du pdg qui developpe 3dsmax.
Bon pour la musique c'est les major qui n'ont pas su rebondire sur le nouveau support qui est le mp3, ils ont pas su réagire rapidement, ben maintenant ils subissent le manque de reactivité.
Ayant été artiste je me suis fait broyer par les majors maintenant je ne pleurais pour les majors.

Ahhh Internet espace d'echange de savoir et de culture. Y'en a t'il encore beaucoup pour le croire? Quand Google nous annonce que les trois termes les plus recherchés sur Internet sont « sex » « xxx » et « mp3 », ça laisse assez peu d'interprétation possible...
 
Le peer-to-peer est aussi un outil merveilleur d'échange. Le seul truc est que 99% de son contenu est illégal. Bah qu'on télécharge de temps en temps quelques musiques, films voir logiciels dans une optique de "try before to buy" ne me pose pas vraiment de problèmes. Mais quand j'en vois pour qui le seul interet d'une connexion rapide et illimitée est le warez à outrance, je crois qu'il est temps d'arrêter les frais!
 
"Si on peut plus faire de P2P, l'ADSL ne sert à rien et je retournerait au 56k!". Serais-je un des seuls pour qui une connexion rapide et illimitée sert à naviguer rapidement, lire ses emails, arpenter les forums, écouter une radio, ou télécharger du logiciel libre? Existe-t'il encore certains pour créer des serveurs chez eux et les connecter par ADSL? Je commence à me demander si il ne reste plus que des zombis du P2P...
 
A quoi ça sert? A quoi ça sert de télécharger jour et nuit du warez dont vous n'utiliserez pas le quart? Faut arrêter la boulimie: télécharger à outrance ça ne sert qu'a enrichir EDF et les fabriquant de disque dur. C'est une pure perte de temps et d'argent pour vous.
 
D'autre part si le piratage n'existait plus, le grand public se tournerait beaucoup plus vers le logiciel libre, aux dépends de gros éditeurs comme Microsoft.
 
Bref je suis d'avis de plus de repression sur les gros pirates, pour le bien de tous.

dans ce cas précsi, il est trop con d'avoir vendu du warez et qu'il est encore plus con de n'être pas venu à sa convocation. Moi à la place du juge je l'aurais allumé pour ce manque de respect total et visiblement c'est ce qui s'est passé.

+1
 
pour les deux derniers messages

01net raconte bcp de conneries...

 
- Là je suis tous a fait d'accord. J'en vois certain qui ont des tonnes et tonnes de mp3 et surtout des styles qu'il n'ecoute jamais. Des programmes de professionnel qu'il n'utilise pas ou qu'ils ne savent pas utiliser,  les Hd complétement gavé des cd et des cd de tous et de rien, laisser le pc allumé 24h/24. Effectivement c'est de la boulimi. A ce niveau là effecivement c'est normal qu'il se fasse calmer.

Donc ce sont des musiques ou des programmes qu'ils n'achèteraient jamais, dc le préjudice des artistes et producteur est nul. L'intérêt du p2p c'est justement d'obtenir des chansons qu'on écoute une seule fois, ou des logiciels qu'on utilise 15 min. Personnellement, je trouve bcp plus correct d'acheter le best-of d'un artiste et de télécharger son intégrale dont on n'écoute "que le quart" grâce à son pc branché 24/24, que de télécharger le best-of uniquement.
Je trouve profondément choquant que qd Jean-Pascal ou Nolwenn poussent la chansonnette, leur "oeuvre" est protégée pour 70 ans, alors que des chercheurs ou programmeurs se démènent pour un salaire misérable et n'auront aucun droit s'ils font une découverte majeure pdt leur contrat. Le système est tellement absurde que qd on conçoit une pièce pour une voiture par ex, il est bien plus intéressant de protéger le dessin en lui-même comme "oeuvre" que par un brevet.

C'est Jean Pascal qui a ecrit sa chanson ?
parce que c'est l'auteur de la chason qui est protegé
pas l'interprete

euh les gars c'est un recediviste donc c'esxt totu a fait normal qu'il a eu du ferme

Il est (excusez-moi du terme) il est con doublé d'un sérieux déficite de neuro-transmetteur dans son cerveau legerement obstrué. Le canal de l'information intéligente est obstrué par une boulete de bétise

Je suis d'accord avec toi dans le sens ou il y a pas de reelle manque a gagner venant des artistes ou entreprises. C'est juste une histoire de dire "j'ai j'ai j'ai". J'ai un pote qui crache des molards de fin de grippes sur la stars académy mais cela n'empeche pas qu'il a l'album en mp3. quand je lui dit cela il me dit   quoi?! qu'est ce que ça fout là vas-y supre moi cette merde!... je précise qu'il est le seul sur ça machine et je pense pas que ça soit un pirate qui lui a posé cela. bref la bétise humaine.
 
Il protege leurs oeuvre 70ans c'est pour pas qu'il soit repris comme ça en version futur techno sans qu'il y ait un petit bénèf. Mais ça c'est pas gratuit.

Heu il me semble que si, à partir du moment où tu pirates son interprétation bien sur.
 
Ce qui n'empêche pas que le message de Tommy est un gros nawak de première catégorie
 
Ciao,
LoneCat

Fait chier la loi du Nord.
Ca m'enerve les journalistes qui affirement des conneries...
"Mais la loi est la loi. Elle stipule notamment que seule la copie d?une oeuvre originale (un CD ou un DVD acheté) est autorisée à titre privé"
N'importe quoi
(pour rappel si certains l'ignorent encore, la loi autorise la copie de n'importe quoi a titre prive, tant que l'obtention de l'exemplaire servant a la copie est legal (d'ou la legalite de l'enregistrement a la tele alors que l'on n'a pas d'"original" ))

Ah?
 
 
J'ai lu une interview du président de la sell (ou un truc du genre). Il disait en substance que ce qu'il voulait combattre, ct en effet le grand banditisme (mafia de la copie, ) et non les échanges de cours de récré.