un mot quand meme de la situation humanitaire sur le terrain, les ONG voudrait acheminer du ravitaillement vers l'Irak mais elles se voient opposer le refus des forces alliés, qui se reserve le role de gentil liberateur (avec un sous-entendu "si vous lachez Saddam, su-sucre...)  

Aux Etats-Unis, la dureté des images de guerre refroidit l'optimisme de la population
 
Bon, je le remets c'est juste pour donner quelques passages...
 

 
Est-ce-que ce genre de titre est censé conforter le rôle de libérateur des américains ?  

un mot quand meme de la situation humanitaire sur le terrain, les ONG voudrait acheminer du ravitaillement vers l'Irak mais elles se voient opposer le refus des forces alliés, qui se reserve le role de gentil liberateur (avec un sous-entendu "si vous lachez Saddam, su-sucre...)  

 
C'est la loi de l'offre et de la demande    

 
Si tu parles de Bassorah, c'est surtout qu'ils sont en train d'assiéger cette ville, et pas question de nourrir des assiégés.

Bah faut voir aussi pour la securité des membres des ONG...
D'ailleurs c'est la position de la croix rouge, tant qu'on a pas la securité de nos membres on ne peut envoyer des aides humanitaires.

 
si ca se confirme c'est veritablement honteux    un pays qui affame une population pour la forcer a changer d'avis    

Pour ceux qui comprennent la langue d'Aznar.
http://www.elmundo.es/especiales/2 [...] iadia.html
 
(étendard)

Entendu au JT de la RTBF1 (chaine belge nationale):
il n'y aurait PAS de colonne de blindé irakienne au sud de bagdad.. en tout cas, ca n'a été annoncé QUE par les américains (de mémoire: CNN ?) ... un expert Francais (nom: Dufour) estime qu'il est suicidaire pour Saddam de sortir des blindés des villes comme l'a démontré la sortie de Bassorah ... donc, apparemment, PAS de colonne de blindés au sud de bagdad ... (ce qui expliquerait qu'on en parle pas)
 
PAR CONTRE: un journaliste belge (du journal Le Soir ?) a décidé de quitter bagdad (sous les conseils de son guide ?) quand il a vu que les militaires commencaient à se déguiser en civil pour se fondre dans la masse et attaquer par surprise quand le besoin s'en fera sentir...
 
Il semblerait que la question que les habitants de bagdad se posent est "quand est-ce que je peux arreter de soutenir Saddam et accueillir les troupes US ?" ...
 
voila rapidement résumé ce que j'ai pu entendre au JT belge il y a plus d'une heure (ouais entre temps je mangeais avec ma famille, désolé hein   )
 
Bref, pour aujourd'hui j'ai trouvé que toutes les infos étaient extrèmement confuses et contradictoires ... pas bon tout ca ...

Entendu au JT de la RTBF1 (chaine belge nationale):
il n'y aurait PAS de colonne de blindé irakienne au sud de bagdad.. en tout cas, ca n'a été annoncé QUE par les américains (de mémoire: CNN ?) ... un expert Francais (nom: Dufour) estime qu'il est suicidaire pour Saddam de sortir des blindés des villes comme l'a démontré la sortie de Bassorah ... donc, apparemment, PAS de colonne de blindés au sud de bagdad ... (ce qui expliquerait qu'on en parle pas)
 
PAR CONTRE: un journaliste belge (du journal Le Soir ?) a décidé de quitter bagdad (sous les conseils de son guide ?) quand il a vu que les militaires commencaient à se déguiser en civil pour se fondre dans la masse et attaquer par surprise quand le besoin s'en fera sentir...
 
Il semblerait que la question que les habitants de bagdad se posent est "quand est-ce que je peux arreter de soutenir Saddam et accueillir les troupes US ?" ...
 
voila rapidement résumé ce que j'ai pu entendre au JT belge il y a plus d'une heure (ouais entre temps je mangeais avec ma famille, désolé hein   )
 
Bref, pour aujourd'hui j'ai trouvé que toutes les infos étaient extrèmement confuses et contradictoires ... pas bon tout ca ...

 
Je viens d'entendre le contraire sur France Info

 
Histoire de rappeler encore une fois, si besoin était, que tous les américains ne sont pas à mettre dans le même sac?
 

 
Le système capitaliste, n'a que des objectifs purement économiques...
On fait subsister un pays uniquement pour que les liens économiques demeurent, le côté "génerosité" fait partie du domaine marketing&communication...

 
Ils ont arrêté deux prix nobel de la paix ces cons

 
Je viens d'entendre le contraire sur France Info

 
les 120 chars ?
j'ai loupé un épisode ?
c'est la fameuse colonne qui est descendu de bagdad ?
qu'est ce qu'elle devient ?

 
d'où la fameuse maxime: "un état est le plus froid des animaux à sang froid" (ou qqchose dans le genre)

 
  Tu serais pas contre un rééquilibrage des poids économique, politique et militaire entre USA, Europe, Russie et Chine ?

 
Qu'est-ce que l'Etat vient faire là ?
 
Il parlait de capitalisme?

est-ce que je suis le seul à avoir l'impression que pour la journée d'aujourdhui on a eu tres peu d'info sur ce qui se passe en irak ? notamment on sait quasiment rien de ce qui s'est passé avec les colonnes de blindés qui sont parties de bagdad et bassorah ...  

 
A court terme, oui.
A moyen-long terme: non, ça limiterait les desequilibres politico-économiques dans le monde.    

 
ben la politique d'un état c'est comme la politique d'une entreprise, elle ne s'occupe que de considérations économiques mais absolument pas humaines, on en a la démonstration en ce moment

 
Bassorah ils sont en petits morceaux, ça doit faire 20 fois qu'on le dit.
 
Sinon aujourd'hui c'était plutôt calme, le gros évènement étant le parachutage de 1000 Gis dans le Nord.

un mot quand meme de la situation humanitaire sur le terrain, les ONG voudrait acheminer du ravitaillement vers l'Irak mais elles se voient opposer le refus des forces alliés, qui se reserve le role de gentil liberateur (avec un sous-entendu "si vous lachez Saddam, su-sucre...)  

tiens, question: a quoi vont servir les 1000 paras US qui sont dans le kurdistan irakien ? si j'ai bien compris il est prévu qu'il y en ait 6000 mais bon ils sont à pied, ils ont pas de matériel lourd ... ouvrir un front dans le nord de l'irak c'est bien, mais pourquoi faire ? pas pour prendre bagdad quand meme ? je pige pas trop ..

 
relis bien

source ?
PS : france 2 maintenant, à voir !

20:35  Jose Maria Aznar plaide pour un rôle important de l'ONU dans la reconstruction de l'Irak de l'après-Saddam  
 
rassurez moi de suite, il est con ou il le fait expres.
le mec soutient un acte sans l ONU et apres il demande que l ONU aide pour les degats.
il faut un peu responsable mon garcon, tu casses---> tu paies
c quoi cette facon de faire

 
Ils ont arrêté deux prix nobel de la paix ces cons

 
suis-je le seul à avoir lu ça :
 

20:35  Jose Maria Aznar plaide pour un rôle important de l'ONU dans la reconstruction de l'Irak de l'après-Saddam  
 
rassurez moi de suite, il est con ou il le fait expres.
le mec soutient un acte sans l ONU et apres il demande que l ONU aide pour les degats.
il faut un peu responsable mon garcon, tu casses---> tu paies
c quoi cette facon de faire

20:35  Jose Maria Aznar plaide pour un rôle important de l'ONU dans la reconstruction de l'Irak de l'après-Saddam  
 
rassurez moi de suite, il est con ou il le fait expres.
le mec soutient un acte sans l ONU et apres il demande que l ONU aide pour les degats.
il faut un peu responsable mon garcon, tu casses---> tu paies
c quoi cette facon de faire

 
il a oublié de prendre ses pilules, c'est passager

 
mais c'est hallucinant de voir la diplomatie des USA en ce moment, c'est Mr Bean à la maison blanche ou quoi ?  
 
Clinton et les vrais diplomates doivent être fous, des abrutis sont à la tête de la plus puissante nation du monde

 
l'idéal serait que les belligérants paient mais que l'onu gère la reconstruction ...  on peut toujours rever ...