Reprise du message précédent :

 
Je pense pas ...  
J'imagine déjà la "coalition" au coeur de Bagdad ... comme en Somalie

A part quelques débiles ici et là, tout le monde est d'accord pour que saddam hussein dégage de l'Irak. C'est un tyran, un malade mégalomane, paranoaique...etc
 
En 1991, Bush père a complétement raté l'occasion de virer saddam hussein, l'ONU avait pour mission de libérer le Koweit et non de renverser un régime.  
 
Cela fait donc depuis 1991 que l'ONU tergiverse, tourne en rond au sujet de l'Irak. Embargo, bombardements, inspections n'ont rien donné. En 1998, saddam hussein s'est même permis de virer les inspecteurs.
 
Il y'a eu des vérifications, des désarmements, des contrôles. Il est clair qu'aujourd'hui, l'Irak n'a plus un potentiel militaire comparable à 1991 mais les inspecteurs n'ont plus prouvé que l'Irak n'avait plus d'armes dangereuses...voilà le problème qui subsistait depuis la reprise des inspections.
 
La communauté internationale et en l'occurence la France savait que l'ONU ne pouvait résoudre la crise irakienne sans une refonte totale des moyens et actions. L'ONU a attendu trop tardivement que Bush s'énerve.  
 
On a donc vu la communauté internationale se remuer alors que Bush avait déjà mis en route son projet militaire. Que dire de la France et de sa diplomatie, ses discours qui resteront dans l'histoire mais qui sont arrivés trop tard, sachant que la France connaissait l'homme w.Bush, ses penchants religieux, son complexe face à son père, sa croisade contre les terroristes, ses amis pétroliers...etc
 
La France a décidé de ne pas partir en guerre : préserver l'opinion publique, préserver l'économie nationale, éviter des représailles terroristes et rendre la France comme un pays indépendant des USA. Néanmoins cette position nous fache avec les USA, blesse le processus européen et désagrége l'ONU.
 
LA guerre a commencé et les USA iront logiquement jusqu'au bout, tant que l'opinion US soit d'accord. Il faut aujourd'hui chercher absolument à reconstruire l'ONU et l'amitié avec les USA. Bush est un problème qui disparaitra (on l'espère) avec les prochaines élections US.
Les manifestations ne servent plus à rien, ainsi que certains propos provocateurs (par ex sur ce forum) voulant la victoire de saddam hussein. Avoir été contre la guerre est une chose. Aujourd'hui il faut espèrer qu'elle s'arrête rapidement, que saddam dégage et qu'il n'y ait pas trop de morts.
 
++
 

 
le pauvre trouvion n'a rien demandé, je suis sur qu'une grande partie voudraient rentrer chez eux, pendant que les " huiles " sont bien au chaud entrains de faire joujoux avec leurs cartes et elaborer des plans foireux.

Non on voit bien les grains de sable là Non?
   
 

Non, il faut esperer que non seulement Saddam dégage mais surtout que la population irakienne soit hostile aux US et les oblige a degager de chez eux !

 
C'est ce que je pense aussi, mais la majorité ici va te dire qu'ils viennent la bave aux lèvres pour casser de l'irakien, etc.

Et c'est Chirac qui arrive en libérateur et totalFinaElf récupère tout le pétrole  

 
Ah ouais, t'espères que les envahisseurs vont coloniser l'irak ? que l'ONU va cautionner cette tuerie à posteriori ? qu'on se rabiboche avec les USA ?
 
on peut pas revenir en arrière comme si de rien n'était, il y a un avant et un après...
 
a mon avis ton scénario n'aura jamais lieu !  

 
Bah en s'engagant dans l'armée US... on assume le fait de devoir sacrifier sa vie au nom d'un fou protestant aussi agressif que Ben Laden , sinon on démissionne de l'armée ...  
 

 
+1

 
tadaaaaa!
 
(avec les belges ?)

 
t'as pété un plomb, toi ?  

Les belges ?
Comme ils ont pas la bombe, ils se font envahir par les américains aigris et vengeurs.

 
Hum; on verra bien, peut-être que David Vincent les mettra en déroute.
 
J'espère bien que non
 
Ca c'est forcé de toutes façons, un jour ou l'autre  
 

 
La drogue c'est mal

 
la bave va venir au fil du temps si la guerre dure longtemps. a force de voir ces camarades ce faire buter, parfois dans des conditions atroces, alors la vengeance prend le dessus, et petit à petit on passe du citoyen normal la bete sanguinaire. C'est comme un lavage de cerveau.  
 
C'est ça la guerre !

 
+1

 
aïe, ça doit crisser le sable "dans" la quéquette  

 
Charmant . Je savais pas, merci pour l'info.

 
oui, ça semble bcp

Environ un millier de parachutistes de l'armée américaine ont atterri mercredi dans le nord de l'Irak, pour y ouvrir un nouveau front contre le régime de Saddam Hussein, a déclaré tard mercredi un porte-parole de l'armée américaine basée en Europe.  
 
Une unité de la 173ème division aéroportée américaine, basée à Vicence, en Italie, est entrée dans le nord de l'Irak mercredi soir, a précisé le lieutenant colonel Thomas Collins, porte-parole de l'armée de terre américaine pour le sud de l'Europe.  
 

j'ai du mal à imaginer que les lances grenades irakiens (ou russes) puissent faire qqchose contre les chars lourds us... à moins que ce soit des lance-missiles ?

Je viens d'entendre un reportage a vomir sur france info
 
"Des grandes firmes US très proches de Bush ont lancé des appels d'offre pour la reconstruction de l'irak et l'ancienne firme d'ingenierie petroliere de Dick Cheney a lancé un appel d'offre pour s'occuper du pétrôle irakien.
 
Les US veulent privatiser la sécurité de l'Irak et installer un département de sécurité US dans tout l'irak
 
Toutes les sociétés sont américaines et le but d'un redressement de l'économie n'est pas exclu...
"
 
POURQUOI ON NUCLEARISE PAS CE PAYS DE MERDE QU'EST L'AMERIQUE            

 
Tu prends les chiffres US, les chiffres irakiens, tu secoues, tu prends la moyenne et t'as plus ou moins les bons.

 
oui c'est ce que je me disais aussi mais vu que les "alliés" ne parlent plus de leurs pertes sauf quand on leur montre le cadavre...

 
bizarre en effet
les char abram sont sencés etre super blindés  

 
En concentrant les tirs, en tirant au bon endroit ... Tu peux immobiliser le tank sans le faire partir en fumée complètement, surtout pour les M1

c'est degueu ! ...  
 
Morocco offers US monkeys to detonate mine  
 
http://www.upi.com/view.cfm?StoryI [...] 4259-1443r

 
C'est sur, c'est la solution. Mais pourquoi on n'y a pas pensé plus tôt ?!

 
Ah ben c'est le capitalisme, le mec au pouvoir fait marcher ses affaires, c'est normal (sic)

 
ils les paient p-e en monnaie de singe  

 
C'est pas avec ce millier d'hommes qu'ils vont faire la différence.
A mon avis c'est pour faire diversion, afin que saddam n'envoie pas une grosse partie de c'est troupes vers le sud . C'est un signe de nervosité, les ricains doivent etre mal dans leurs bottes.

 

n'importe quoi ... et pourquoi pas au corp à corp aussi  
tu peux foutre rambo avec une sulfateuse au milieu de 130 gusse avec allah sur leur coeur ... s'ils se jettent tous dessus en même temps, il y passera bien avant  
pour un nombre aussi grand, les us ont du les pilonner à coup de bombes lachées d'avions  

 
Ca va donner des idées aux Britons, à Gibraltar ils sont envahis par les macaques

 
Si les américains apprennent ça, la guerre est finie demain?

 
oui, 1000 gugusses ça fait pas bézef  

Si on fait un petit résumé sur la premièer semaine de guerre?
 

 
"Après Flipper le dauphin détonnant, Hannumân le singe acrobate!"

apres les USA, les russes et les israeliens, les indiens ont aussi trouvé leurs terroristes "qu'on va leur buter la gueule parce que c'est eux les mechants et nous les gentils" ...    
 
India called Pakistan the "epicenter of international terrorism"
 
http://www.washingtonpost.com/wp-d [...] Mar26.html