Reprise du message précédent :

 
   
 
sans la bombe atomique, la corée du Nord ne serait une menace pour personne.

Cette histoire de mouvement en masse de troupes irakiennes me fait flipper à mort !   J'ai l'impression qu'ils tentent le tout pour le tout en bénéficiant de la tempête de sable et du fait que bcp de véhicules us semblent HS en ce moment à cause du sable... J'espère que les irakiens savent ce qu'ils font... Ils ont p-e réalisé que les envahisseurs étaient en nombre insuffisant et loin de leur base pour leur filer une raclée monumentale...
 
En tout cas, si cette manoeuvre réussit, elle restera dans les livres d'histoire (sauf ceux us et britishs) comme un coup de génie, car utiliser les éléments pour influencer le cours d'une bataille, c'est de l'art !

 
le site a été attaqué par des pirates (attaque DODS sûrement)

 
+ de détails, stp ?  

 
Ah ok, j'ignorais  

Moi ca me fait pas flipper, ca me laisse perplexe et surtout un peu réveur .... de voir les ricains avoir mal    

 
Mouais, ptet 15% à tout casser?

 
une diversion alors que les ricains peuvent tout observer par satellite ?  

 
France Info : le vent est retombé, la colonne de blindés reprend sa route vers Bagdad, les soldats sont nerveux d'autant plus que circule dans les rang une théorie dite de la *ligne rouge*. Cette théorie voudrait que Saddam attende que l'armée US s'approche le + possible de Bagdad, et passée cette ligne imaginaire fasse usage de ses armes chimiques

 
ben c'est quand même pas négligeable

 
Ta pas compris !
les ricains sont aveugle a cause de la tempete de sable.

La tempete tombe ..

 
on le saurait s'ils avaient l'arme atomique (les essais ça se détecte très facilement)

 
ben deux posts + haut, il est dit que la tempête s'est arrêté  

 
oh putain  

 
Sources? meteo france?

? AFP | 26.03.03 | 23h41  
Débat sur l'Irak à l'Onu: Washington et Londres dans la ligne de mire
 
 
Le Conseil de sécurité a entamé mercredi un débat public dont les premières heures ont été essentiellement consacrées à des condamnations répétées de la guerre lancée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne contre l'Irak."Cette action est illégale", a ainsi déclaré le représentant de la Malaisie qui avait demandé, au nom du mouvement des pays non-alignés, la tenue de ce débat public sur l'Irak, le premier depuis le début de la guerre."La Malaisie condamne cette action et demande aux Etats-Unis et à leur alliés de se retirer", a encore affirmé l'ambassadeur Agam Hasmy ajoutant que "la théorie de l'action préemptive (des Etats-Unis) menaçait les bases de la loi internationale".Mohamed Al-Douri, l'ambassadeur irakien, a affirmé pour sa part que le "monde est aujourd'hui parfaitement au courant que la vraie raison de cette agression est l'occupation de l'Irak et la colonisation de ses gisements pétroliers".Ce débat, en fait une succession de discours prononcés à la tribune du Conseil de sécurité par les représentants des pays membres de l'Onu souhaitant s'exprimer, ne débouchera pas sur un vote.Soixante douze orateurs, selon le président de la séance, l'ambassadeur de Guinée, Mamady Traoré, étaient mercredi en fin de journée inscrits à ce débat qui doit se prolonger jeudi.Ouvrant la séance, le secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, avait commencé son allocution en déclarant que, depuis sa précédente intervention devant le Conseil il y a une semaine, "nous avons tous observé, heure par heure, sur les écrans de télévision l'impact terrifiant de l'armement moderne sur l'Irak et son peuple"."Il est essentiel que le Conseil de sécurité retrouve son rôle principal", a encore dit le secrétaire général qui a pressé les cinq membres permanents du Conseil de sécurité (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et Russie) de "faire un effort concerté pour surmonter leurs différences".Le représentant de la Ligue Arabe, Yahya Mahmassani, a regretté pour sa part que la guerre ait été déclenchée "alors que l'Irak collaborait positivement avec les inspecteurs" des Nations Unies chargés de son désarmement."Nous aurions pu attendre quelques mois de plus pour éviter une guerre qui aura d'immenses conséquences sur la région et le monde", a-t-il ajouté.Les membres permanents du Conseil de sécurité -et notamment les Etats-Unis et la Grande-Bretagne qui y sont isolés -- prendront la parole en dernier jeudi.

 
Les irakiens sont foutus?

Le commentaire de Joe en soutien aux soldats de http://sgtstryker.com:
 

 
oui, quelle est ta source ? faut pas rigoler avec ça !

 
Les soldats peut-être. Le peuple, déjà qu'il a rien à manger

 
ok c pas actualiser depuis 5 jours j'ai rien dit.

 
je suis dég...  

 
Ah? Je savais pas.

pour la meteo en irak
 
http://fr.weather.yahoo.com/moyen_orient/Irak/

 
Arretez avec vos " " et autres " ", sérieux... On peut se contenter de passer des infos sans se réjouir de la mort d'êtres humains.

Le front nord s'active 23:51  
 
Des unités de l'aviation américaine atterrissent dans le nord de l'Irak, a confirmé tard mercredi un porte-parole de l'armée américaine basée en Europe. (AP)  

Sortie des avions pour contrer les chars irakiens.
 
Source : France Info  

 
En l'occurence il ne se réjouissait pas de la mort de qui que ce soit?

 
Entendu sur France Info.

vous croyez possible que la colonne de char irakienne ai prevu de l'anti aerien massivement?

 
(rires)

 
Saddam n'est pas cinglé au point de retourné l'opinion mondial qui lui favorable, a t'il encore de obus chimique ?, ont peut en douter. De plus utiliser des produits chimiques si pres de Bagdag peut ce retourner contre c'est propre troupe, les produit chimique sont à la merci du moindre vent .
Je pense que si il avait voulu utilisé des produit chimiques il aurait fait bien avant.

 
j'y crois pas, ils vont se faire tirer dessus comme à la fête foraine...  

 
3 bazooka avec 5 missile sol-air

Rien a foutre, ils font la guerre , ils assument
J'assume ma position et je ne pleurerais pas les soldats Us , ni les leches-cul Uk!
J'aime pas la colonisation US    

C'est p-e le tournant de la guerre, Saddam vient de jouer à pile ou face et il semblerait qu'il va perdre...

 
plus de mille vehicules,chars ,canons tractés,missiles sol,sol ,dca et transport de troupes.

 
De fil en aiguille, hum hum... Le topic a pris ces derniers jours une sale tournure, on est passés à de l'antiaméricanisme primaire où on se réjouit quand des GIs se font buter. Je m'évertue à le répéter, c'est pas du paint-ball.  
 
Un peu de détachement, quoi, c'est tout ce que je demande.

 
+1

 
Je pense pas ...  
J'imagine déjà la "coalition" au coeur de Bagdad ... comme en Somalie