Reprise du message précédent :

 
Essaye d'être original pour une fois, j'ai déjà lu ce genre de post de FMD des dizaines de fois, de plus ça n'a aucun sens.

 
  Salut FMD.
Ca y est c'est la guerre t'es sorti de ton hibernation.
Sinon à part cà, à te lire, je vois que t'es toujours aussi mal dans ta peau, j'en suis désolé depuis le temps....
non en fait pas vraiment, t'es toujours aussi drole

Entre Nassiriya et Samawa, la résistance des Irakiens contraint l'US Army à de meurtriers combats
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html
 

[INFO]
Un missile irakien abattu au dessus de Kowait par Patriot
(sources ricaines)
 

 
ah oui, j'avais pas vu  

 
Sérieux, ça fait pitié pour l'AFP là quand même

 
bah il a pas tord je trouve, même s'il s'est un peu emmelé les pinceaux : l'irak est totalement dépendant de ses exportations de pétrole
c'est pas top pour se développer ça
je préfère vivre en France, sans pétrole sous terre, mais avec bien d'autre richesse. ça permet une diversité de développement
en plus quand les ressources seront asséchés ou qu'une nouvelle technologie apparait, ils seront bien dans la merde, et y-aura plus personne pour penser au fameux bonheur des irakiens

Les responsables américains enregistrent plusieurs revers
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 

 
Argument qui justifie donc à posteriori l'intervention militaire ?
 

 
Ah les States, c'est plus ce que c'était... Vivement qu'Hollywood nous réécrive cette grande page d'histoire pour redorer le moral de la nation

 
L'irak c'etait l'un des seuls pays industriallisés de la region.
D'ailleurs avant la guerre de 91 c'etait une puissance non negligeable loin de la, faut pas croire que l'irak c'est l'arabie saoudite bis dont la richesse ne repose que sur son sol.

 
A mon avis techniquement on peut deja remplacer le petrole
Chai pas moi un moteur a hydrogene c possible, j'avais vu y a qques année, un type qui avait concu un moteur a eau,.... ca couterais moins cher  c sur    
 
Pétrole quand tu nous tiens....
 
Mais bon on s'écarte du sujet

 
   Israël...

 
A moins de réinvestir intelligemment, il vaut mieux effectivement vivre de l'industrie et du service, plutôt qu'au dépend d'un matière première. C'est le drame du tiers-monde, mais l'Irak étaient l'un des pays du moyen-orient les mieux développés, tout comme l'Iran avant la chute du Shah.

Ils viennent de dire pareil a France Info (amphibiens)

 
N'emepche il serait temps de trouver d'autres energies - comme l'hydrogene - car d'apres des experts il nous reste 30 ans de petrole en tenant compte de la demande grandissante de la Chine et de l'Inde.

 
C'est absolument vrai. L'Irak -c'est la puissance regionale trés importante. En difference d'Arabie Saoudite où tout le pognon va directement dans les poches des 36000 sheikhs et autres petits rois, en Irak l'argent etait toujours distribué avec une certaine transparence et leur systeme de protéction-santé est la plus avancé de toute la region !!! En fait, c'est comme la Secu en France...

 
J'ai pas dit le seul mais l'un des seuls...  

 
D'ailleurs, la palme de l'hypocrisie à propos du traitement des prisonniers est à remettre à Bush qui a demandé à l'Irak de suivre les conventions de Genève alors que les USA ne les repectent pas pour les prisonniers de Guantanamo...    
 
Comment peut-on avoir une telle mauvaise foi ?  

 

 
Sont cons ou quoi? Faudrait qu'ils réfléchissent avant de reprendre texto les dépêches. Chars amphibies je veux bien, amphibiens ahem.

 
bah oui et ça le permettait d'être relativement indépendant ...
maintenant on voit ce que c'est devenu
 
 
 
PS : ils hallucine grave les anglais avec leur déclarations de merde  
des soldats uk sont morts pendant l'invasion du koweit donc la guerre est légitime...
genre je te fous mon poing dans la gueule, tu me réponds, donc j'ai eu raison de t'en foutre une et je vais continuer
c'est un nouveau concept : la légitime défense à postériori  

 
sklair..
Ils ont qu'a reflechir un peu plus les soldats ricains impliquer(en renoncant a faire cette guerre) sinon ils justifie la politique imperialiste US et donc ils sont tout aussi coupable que l'administration Bush.
 
Dois je rappeler la position de Mohamed Ali a propos de la guerre du vietnam ?(tout aussi injustifier que la guerre ebn cours)
Il avait refuser de servir l'armée au vietnam même si ca lui a couté son titre et le blâme publique aux states.
Il avait quand même raison et ca lui a valu le plus grand respect mondial pour sa position courageuse et contre l'imperialisme

 
c'est marrant d'ailleurs, c'est le canada le plus inovant dans ce secteur, et ses découvertes sont toujours étouffées

 
En imitant les dictateurs arabes de la région ?  

 
La plus grosse source d'hydrogène provient du pétrole, sinon il faut beaucoup d'électricité pour en faire à partir de l'eau, et là ça devient carrément hors de prix, de plus la majorité de l'électricité est produite par le pétrole à l'heure actuelle.

 
C'est clair ! Et quand ils nous montrent à la TV les prisoniers irakiens accroupi sous le soleil et derrier les barbélés - ça, c'est clair que ça viole aucune declaration     !
 
Non, mais fô arreter de prendre les gens pour des cons    !

 
arf on est donc dans la merde, parce que 30 ans (l'irak represente un delai supplementaire d'environ 5 à 10 ans) c'est vraiment pas bcp

 
les experts faut bien qu'il passe leur temps à faire qq'chose
y-en a pour bien plus longtemps, mais ça finira effectivement par se vider au bout d'un moment ... enfin faut voir que si le moyen orient s'embrase, ce sera pas le pb majeur

 
L'EAU NE PEUT PAS FOURNIR D'ENERGIE PAR REACTION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Par les première règles élémentaires de la thermo.
 
Je veux plus jamais voir ce terme "moteur à eau"    
 
Non mais  

 
Juste une precision sur Guantanamo et son camp X-ray, c'est situé sur une ile, et le simages qu'on a viennent de paparazzi qui les filment ou prennent en photo avec des zooms puissants, ce n'est en aucune facon une mise en scene delibérée comme c'est le cas en Irak.  

 
Heu avec la population de la Chine et de L'inde qui vont se mettre de + en + a consommer du petrole dans les années a venir, c'est un vrai probleme.

 
Nuance: Les us ne sont pas la pour attaquer la population civile, mais pour renverser le régime en place et y mettre un régime politique a leur botte, ce qui leur permettra de faire main basse sur l'exploitation des ses tres importantes reserves petroliferes. La population civile, les US, ils s'en tapent, tant que ca ne leur donne pas une mauvaise image dans les médias.
Ce n'est pas que j'aime particulièrement Saddam Hussein, mais j' aime encore moins une guerre d'aggression colonialiste.
Preuve de la haute moralité du régime fantoche prévu pour remplacer Saddam: leur leader est recherché en Jordanie pour attaque de banque.  
A+,

 
legitime defense preventive

moteur à vapeur d'eau à la rigueur  

Je dte que prendre exemple sur les dictateurs (de cette région ou d'une autre) apporte bcp en crédibilité...

 
remarque si bush a un deuxieme mandat il fera encore une guerre et avec des char qui bouffe 100l/h c'est pas gagné effectivement

 
L'économie, le solaire, le vent, le bois, le gaz des marais (méthane rien qu'en entretenant correctement les forêt, le débroussaillage, on peut en fair plein), le nucléaire mais bof pour les déchets, la géothermie, l'alcool de betterave ou d'eucalyptus ou de chichon (peut-etre que ça marche   ), la fusion bof (dangereux et polluant également, atome de tritium difficile à stocker (gaz))
Bon des solutions il y en a plein, mais il faut s'attendre à de gros problèmes quand même.

Les americains on besoin de 2 000 000 de litres d essence par jour  
ça fait combien de plein piur ma R5?

 
50000

euh... Un certain nombre de siècles de réserves !

 
Quand les chaînes americaines montrent les prisonniers irakiens, c'est la même propagande que quand les irakiens montrent des ricains.
 
Et pour Guantanamo, les USA baffouent la conventions de Genève, c'est autrement plus important que les droits de l'image...  

[Info Interessante hors Agression en Irak]
 
Un helico Black Hawk ricain s'est ecrasé en Afganistan . 6 personnes sont morts, selon le sources amricaines . Le truc plutot bizarre, est que ça fait déjà 2 eme helico en peu de temps , et les USA ont toujours nié les crashs de leurs appareils. Sauf que hier, la TV d'etat Afgan avait montré à tout le monde la carcasse de l'appareil et les afganes avec le fusil-mitraileur pris sur l'epave. Du coup, les ricains ont accepter de reconnaitre la perte d'une appareil. La deuxieme ils nient toujours - faut leur montrer apparemment les debris aussi