Reprise du message précédent :
fanion

 
Ben oui les casques bleus avaient l'ordre de ne pas riposter, faudrait resssortir les vielles résolutions, pour justement que les EU fassent pas veto.
Mais des militaires qui tirent pas c'est un peut comme des enfants avec des pistolets en plastique personne s'en occupe.
 
Des casques bleus armés et avec l'ordre de répondre aux agressions à l'interieur de ses frontiéres c'est une autre histoire.

D'apres Lanata, il n'y a pas assez de soldats acutellement cotés US pour prendre bagdad.
Les villes du sud non-securisés posent problemes car les renforts de troupes ne pouront pas etre achemins tres rapidements. Ils faudras les lancer depuis le Koweit.
Selon lanata tjrs les chiites - on s'attendait a ce qu'il se rendent - c'est logique car il y a un sentiment national qui passe au dessus des religions.

Ouf! Je suis rassuré d'un seul coup.
 
 
Sommet de l'UE: les Quinze adoptent un texte commun sur l'Irak
 
BRUXELLES (AFP) - Le sommet européen de Bruxelles a adopté jeudi soir une déclaration commune sur l'Irak qui réaffirme le rôle fondamental des Nations unies dans les relations internationales, promet l'aide humanitaire de l'UE et appelle au respect de "l'intégrité" du territoire irakien.
 
L'adoption du texte, entériné plus rapidement que prévu alors que les Quinze restent profondément divisés sur ce dossier, est intervenue peu après le déclenchement d'une offensive terrestre américano-britannique en territoire irakien. Comme ils l'avaient déjà fait lors d'un précédent sommet extraordinaire sur la crise irakienne le 17 février dernier, les Quinze ont estimé dans leur déclaration commune que "les Nations unies doivent continuer à jouer un rôle essentiel pendant et après la crise actuelle".
 
Ils ont plaidé pour "un mandat ferme" de l'Onu dans la perspective de l'après-guerre, sans mentionner explicitement la reconstruction de l'Irak. Le texte souligne aussi l'attachement de l'UE à "l'intégrité territoriale, à la souveraineté, à la stabilité politique et au désarmement intégral et effectif de l'Irak sur l'ensemble de son territoire, ainsi qu'au respect des droits du peuple irakien", notamment ses minorités".
 
"Nous invitons tous les pays de la région à s'abstenir de toute action, qui pourrait amener une augmentation de l'instabilité" régionale, a déclaré devant la presse M. Simitis dans une allusion apparente à la Turquie ou à Israël.
 
Le Premier ministre grec Costas Simitis, dont le pays assure la présidence tournante de l'UE, a reconnu que les "divisions" au sein de l'Union européenne sur le dossier irakien ne pouvaient être résolues "en quelques heures". Mais il a assuré que la déclaration commune des Quinze leur permettait de "se tourner vers l'avenir". "Il y a des différences et les différences restent", a renchéri le président de la Commission européenne Romano Prodi. Selon lui, les dirigeants de l'UE ont malgré tout "été unis pour envisager les problèmes du futur et diminuer les conséquences de la guerre".
 
Selon une source proche de la rencontre, la réunion d'ouverture du sommet de Bruxelles s'est déroulée dans une ambiance "pas très chaleureuse, c'est le moins qu'on puisse dire".
 
Les retrouvailles très attendues entre le président français Jacques Chirac, chef de file des opposants à la guerre, et le Premier ministre britannique Tony Blair, seul dirigeant européen à avoir engagé des troupes aux côtés des Etats-Unis, se sont limitées à une poignée de mains hors caméras. Les deux hommes s'étaient auparavant soigneusement évités devant les photographes.
 
Dans leur texte, les Quinze ont mis en exergue l'"urgence" à "répondre aux besoins humanitaires essentiels qu'entraînera ce conflit". L'UE s'est dite "déterminée à jouer un rôle actif dans ce domaine" et a apporté son appui à la proposition du secrétaire général de l'Onu Kofi Annan de répondre à ces besoins "grâce au programme +pétrole contre nourriture+".
 
La Commission européenne, qui a réclamé jeudi le déblocage d'urgence d'une centaine de millions d'euros pour les victimes de la guerre en Irak, doit tenir une réunion spéciale sur l'aide humanitaire vendredi après-midi, a annoncé M. Prodi. Les dirigeants européens ont poursuivi jeudi soir le sommet par un dîner commun, également consacré à la situation internationale. Ils devaient aborder vendredi le volet économique du sommet.

 
Tu mélanges là: soit ils se déguisent en civil, soit ils font style de se rendre avant de canarder. Clair que c'est limite, mais ça se rapproche bien de la guérilla.

 
Ben ouai et j'en suis bien content...les americains ils croient quoi, qu'ils vont attaqué un pays et ne pas avoir de resistance en face...ni de morts dans leur rang
 
J'espere bien qu'ils vont souffrir dans Bagdad et ailleurs, et plus y'aura de morts de leur coté mieux ce sera...le Vietnam ne leur a pas suffit de lecon apparement, esperons que l'Irak le face...
 
Quand on voit leurs bombardements soit disant precis...les morts augmentent quand meme exponentiellement...et ca, c'est le plus mauvais calcul que pouvaient faire les americains, parceque meme si la majorité du pays n'etait peut etre pas favorable a Saddam, si chaque famille commence a avoir des morts dans son entourage, ils vont pas accueillir les americains a bras ouvert....
 
Je reve que les americains mettent 3 mois a rentrer dans Bagdad, voir qu'ils en repartent la queue entre les jambes a cause d'une opinion publique americaine qui aurait changé apres qu'ils aient eu 3-4-x milles morts...

Un autre map militaire de l'Irak, pas mal du tout et interactives :
http://www.msnbc.com/modules/IraqTargets/default.asp

Bcp de pays st ds ce cas. Il se trve qu'ils n'ont rien d'intéressant pr motiver leur défse, contrairt au Koweït, par ex.

Bon parait que les prisonniers américains vont passer à la télé irakienne. Si je vois qqc je vous tiens au courant.

 
y-a au moins une bombe qui a visé un quartier résidentiel sous prétexte qu'un général irakien à la retraite y vivait
il semblerait qu'il n'y était pas à ce moment là, mais ça a fait des victimes parmi les civiles
 
sans compter que l'explication de "domage colatéral" pour une guerre illégal ne tient pas debout

 
   
(J'ai le droit, sur ce coup là   )

 
C'est des Apacha, et j'ai mis une photo plus haut oO ?!

 
Ils ont filmé les casques des pilotes de l'Apache. Apparemment les pilotes sont capturés.

 
 
 
Et puis la théorisation pourrie du concept de bombardement stratégique qu'on nous a pondu en 39-45 pour pouvoir vaporiser quelques grandes villes allemandes et japonaises et toute tranquillité est plutôt passable...

des apacha ?

 
les morts c'est vraiment pas un truc à souhaiter.
Ok c'est des militaires de métier. Mais ce ne sont des pions.
Ils ont aussi des familles etc...
Bref ce genre de parole c'est vraiment bof bof  

 
depuis le temps que tu nous dis que tu nous laisses ... je finis par y croire autant qu'aux bonnes intentions de bush

 
Ils ne sont pas fait pour ça.
 
Les puissances réunies au siège de l'ONU (New York) veulent accroître l'efficacité des casques bleus
Hantés par les échecs de l'ONU en Bosnie et en Afrique, les leaders des grandes puissances se sont engagés jeudi à donner plus de moyens aux casques bleus pour intervenir dans des conflits de plus en plus nombreux et risqués.  
 
Les quinze membres du Conseil de sécurité, réunis en sommet, ont voté à l'unanimité une résolution qui envisage des réformes d'envergure pour améliorer les capacités de maintien de la paix de l'ONU, en particulier en Afrique. Les présidents américain Bill Clinton, russe Vladimir Poutine, français Jacques Chirac, chinois Jiang Zemin et le Premier ministre britannique Tony Blair, ainsi que les dix autres dirigeants des membres non-permanents du Conseil de sécurité ont levé la main pour approuver la résolution.  
 
Il s'agit de la deuxième fois seulement que le Conseil de sécurité, qui a seul la responsabilité de la paix dans le monde, se réunit au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement. Le premier sommet avait eu lieu en janvier 1992.  
 
Mais le secrétaire général de l'ONU Kofi Annan a averti que les déclarations ne suffiront pas et que seules une volonté politique et des moyens financiers permettront de restaurer la crédibilité bien entamée des Nations Unies. "Seule une telle action déterminée peut rétablir la réputation des Nations Unies comme une force crédible de paix et de justice", a dit le secrétaire général. Au nom de l'ONU, il avait déjà fait son "mea culpa" pour l'incapacité de l'organisation internationale à empêcher les massacres de Srebrenica, en Bosnie, en 1995 ou le génocide au Rwanda en 1994.  
 
Dans sa résolution, le sommet du Conseil "accueille avec satisfaction" le rapport d'experts qui avait recommandé en août des réformes drastiques pour permettre à l'ONU de mieux remplir ses missions. Il décide d'examiner "à bref délai" ses recommandations et il "s'engage à améliorer l'efficacité" des opérations de paix. Le rapport préconise notamment une hausse substantielle des ressources, une meilleure définition des mandats et la création d'une unité d'informations et d'analyses.  
 
L'image de casques bleus désarmés et pris en otages, sans combattre, par des rebelles au Sierra Leone en mai dernier aura été le détonateur de ces réformes. L'ONU est de plus en plus sollicitée pour envoyer ses casques bleus dans des conflits armés internes, comme en Sierra Leone ou en République démocratique du Congo, et non plus comme autrefois pour surveiller une ligne de cessez-le-feu entre deux pays belligérants.  
 
Tous les chefs d'Etat et de gouvernement du Conseil de sécurité ont ainsi souligné la nécessité de renforcer les capacités d'action des casques bleus. "Nous devons faire plus pour équiper les Nations Unies pour faire ce qu'on leur demande de faire", a dit Bill Clinton en ajoutant qu'elle devaient "être capables de maintenir la paix, de se déployer rapidement, capables de projeter une force crédible".  
 
A la date du 1er août, quelque 38.000 casques bleus étaient déployés dans 14 missions de maintien de la paix à travers le monde. Mais alors que les missions ont augmenté, les ressources de l'ONU ont été en diminuant, notamment en raison des arriérés américains qui s'élèvent à plus de 1,8 milliard de dollars dont environ 1,3 milliard dus aux opérations de maintien de la paix.  
 
Dans une réunion séparée un peu plus tard, les leaders des cinq membres permanents (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) se sont mis d'accord pour réformer l'actuel barème des contributions qui n'a pas changé depuis 1973. Cette réforme est réclamée par les Etats-Unis qui veulent baisser leur contribution actuellement fixée à 30,4% du budget des opérations de paix.
 
(AFP, ONU, NEW YORk, 08 septembre 2000 - 9h55)
 

 
Encore ?! Et bé

Bientot sur vos ecrans (au prochain JT)
 
"La chute de faucon Noir - 2"  avec les secrets de tournages et les personnages autenthiques.    
 
 

 
1 mort et 3 blessés - erreur de manipulation ou accident technique, j'ai pas trop compris  

 
personne ne se réjouit des morts (us ou irakiens), ça fait juste plaisir de voir que la machine de guerre américaine qu'on disait si écrasante s'enraye...
 
De plus, obéir aveuglement aux ordres c'est peut-être le boulot des militaires mais il y a des fois où on a le droit de se poser des questions sur la légitimité et la légalité des ordres ! Les allemands impliqués dans la Shoah aussi répondaient aux ordres... certains militaires qui ont désobéi aux ordres sont encensé pour avoir su dire non...

 
Roh, c'est bon, fôte de frappe

 
si c'était le cas ils ne seraient pas armé et ils s'appelleraient inspecteurs.
 
J'ai pas dis attaquer mais riposter. Sinon effectivement ils ne servent à rien

 
Tu as en partie raison, mais j'en ai rien a battre de ces gars, ce sont des militaires, qui attaquent un pays sans raison valables...si c'etait mon pays qu'ils attaquaient je serais le premier a prendre les armes ca tu peux en etre sur...
 
C'est triste pour leur famille, mais si ca oblige les americains a reflechir a 2 fois la prochaine fois ce sera deja ca...le Vietnam c'etait y'a 30 ans, apparement ils ont oublié, une piqure de rappel serait bien

Chronologie du Guardian:
 

vous pensez pas que les soldats déguisés en civils c'est une tactique pour provoquer des erreurs et impliquer la population civile dans la guerre ?

 
moi ça me gonfle les gens qui ne pense que par interet ... c'est pas ça qui va améliorer les conditions de vie dans notre société ... si tout le monde campe sur ses positions (ses interets), ça peut pas fonctionner correctement

 
tu racontes vraiment n'importe quoi toi.  
Bouhhh les méchant américains !!!

 
Je pense plutôt que ce sont des civils avec des armes, pas des militaire de premier ordre... Bref, une sorte de résistant.
Guerre de communication, quand tu nous tiens...

 
le rire est un acte spontané, ce n'est pas une façade : le savais-tu ?

 
Ce sont des vies humaines je te rappelle. Les us ne sont pas la pour attaquer la population civile, mais pour renverser le régime en place (qui lui tue des civils).  
Je suis pas pour cette guerre, mais contre les gens comme toi qui se réjouissent des morts

Chirac veut faire la "guerre ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
au tabac"
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 2-,00.html
 

 
Bienvenu dans la vie gars !   Bon bah pensez pas à vos intérêts alors, donnez moi vos sous, squatter chez vous et tout...Pensez à mes intérêts.

flag

Irak : Les troupes américaines lancent une attaque sur Nassiriyah
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12513463,00.html
 

 
Qu'en dirait Mr Runsmfeld ?

 
...

Grandes et petites man?uvres autour du pétrole irakien
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 2-,00.html

 
C'est des grenouilles ou des crapauds ?
 

 
Essaye d'être original pour une fois, j'ai déjà lu ce genre de post de FMD des dizaines de fois, de plus ça n'a aucun sens.