Reprise du message précédent :

Ah mais attention, qd on voit le nbre d'abrutis qui se sentent chez ns en insécurité ds des trous où les seuls blessures st dues à des bagarres d'ivrognes, tt ça parce qu'à Tf1 et m6 on mtre continuellt des djeunz en action, je suis bien conscient du fait que notre pays n'est pas non plus épargné par la prolifération des beaufs mononeuronaux...
Je pse juste que leur proportion est - pr l'instant - un peu plus gde aux US (ce qui paraît logique, étant donné leur système éducatif, par ex).

 
 
 
   Tout va trés bien, Mme La marquise.....tout va trés bien ....
 
Les mouches petent et les moustiques bandent au Pentagon   !!

 
  J'assimile cela à du racisme, la notion de peuple supérieur... et après cela veut donner des leçons sur les ricains...

Preuves peut etre que "les pertes" etaient prévus.

 
T'as aussi le droit de répondre aux posts interessants

ajoute cela : BAGDAD LIVE ! NOW ! -> Vous voulez mesurer l'ambiance a bagdad chaque jour ?
en ce moment ils sont plutot tranquille les gens sortent quand meme    :
http://www.webtelek.com/media/baghdad_camera1.asx
 
EDIT : T'est gentil, évite de quoter des messages gigantesques !

 
Tt à fait, j'ai posté il y a une semaine (donc, avant la guerre) qu'ils ont prevu jusk 60 000 (milles) de tués maximum   .
 
Donc, ils ont encore une marge koua  

 
T'aurais du faire un quote plus long encore

 
Bravo les ricains, après ca c'est sur que les irakiens du sud vont les acceuillir "a bras ouvert"

 
 
ils sont peut être pas les cibles mais ca ne géne pas les géneraux américains de balancer un tapis de bombe sur une cible rayant de la carte les habitaions civils alentour

Ds ce cas-là, le seul fait de parler de beauf de campagne peut être assimilé à du racisme anti-campagne  
Tu ne peux nier que le système éducatif ricain est lamentable... (Attention, je ne parle pas de leurs gdes et chères écoles, mais des trucs de base auxquels ont accès l'immse majorité de leur peuple)

 
Si je m'en tiens à ce qui a été dit hier: 1 combattant pour 4-5 personnes non combattantes dans l'armée et sachant qu'il y a environ 300 000 hommes sur le terrain, ça nous fait donc 60 000 combattants. Vu que la probabilité des troupes combattantes de se faire déssouder est bcp + élevée, si les USA ont prévu qu'il pourrait y avoir 60 000 morts, ça veut dire qu'il y aura plus de combattants d'où un % de perte d'environ 100% pour les combattants...
 
Non, c'est pas possible... Y'a une erreur quelque part

 
Ouais enfin l'insécurité c pas un mythe qd même. Depuis qqs temps c'est la mode de faire croire que ça n'a existé que pour les elections. Faut arreter de déconner un peu. Regarde les chiffres sur 20 ans pour t'en convaincre.
Et pour l'insécurité à la 'campagne' elle a explosé ces 5 denières années.
(et je parle pas de l'insécurité routière qui sert d'arbre cache foret).
Maintenant que les médias se soit focalisé dessus pdt les election on est d'accord. Mais avant il y avait eu un bon "black out".
 
Pour revenir au sujet, il est clair qu'on ne peut pas comparer cette gêne avec celle de dizaines de pays en état de guerre quasi quotidien.

soory

Je parlais des pertes chez les soldats americains

 
Moi aussi, je parlais des estimations les plus pessimistes de Mr Rumsfeld.  

 
60 000 c'est énorme, jamais l'opinion publique n'acceptera ça

Oula ça fait peur :fear

 
C'est peu par rapport aux millions de morts de la guerre Iran/Irak ou d'autres guerres et l'opinion publique suivra car l'enjeu stratégique est de taille.

 
les chiffres ont leur fait dire ce k'on veut, pour avoir des poucentages ki claquent les medias aditionent tous les chiffres ke leur donne le gouvernement, kan ils parlent de criminalité ya bien sur  les crimes mais aussi les infractions au code de la route, les gars ki fraudent les impots etc..... ok la délinquance a augmenté mais il faut toute proportion gardée

ça c est moins sur

 
Dernier HS (c'est pas vraiment le sujet)
 
Les chiffres sont données chaque année.
Des chiffres de criminalité à la hausse n'ARRANGE AUCUN GOUVERNEMENT en activité.  
ça leur fait une pub de merde.
Donc si ils sont trucqués c'est plutot dans l'autre sens.

 
Ca me parait egalement enorme   .

 
C'est vrai que 60 000 c'est peu dans ce cas mais les américains ont dévemloppé une puissance technologie telle qu'elle est censée réduire dramatiquement le nombre de morts US sur le terrain. Des morts par millions, c'est bon pour des guerres où il existe un front. Ce type de guerre n'est plus d'actualité... On a besoin de moins en moins de soldats, ceux-ci étant de plus en plus "productifs" grâce à la technologie... La guerre devient une affaire de spécialistes sur-entrainés... 60 000 c'est quand même énorme, faudrait que quelqu'un rappelle le nombre de morts US pendant la 1ère guerre du golfe pour comparer

 
C'est trop; spa possible, ça se rapproche des pertes au Vietnam, guerre qui a duré plusieurs années.

Peut on plutot avoir un vrai debat sur la situation plutot que d'avoir de la propagande pourrie(pro-bush) a chaque page entretenue par Yoshua,joams et tout leur semblable qui ne font que repeter la même choses non-stop ?!
 
Ca va on a compris que vous êtes pro-guerre et pro-bush !  
Pas besoin de le repeter a toute les pages !
On ne changera pas d'avis parceque vous nous dites 100 x la même choses ! Alors laisser tomber !

Les morts , je crois :
 
Vietnam (US) -  pres de 60 000 je crois
Afganistan (RU) - 18 000  
Tchetchenie (RU) - 3 000
1ere Guerre d'Irak (Entente) - ?    
2eme Guerre d'Irak -    

 
 
tj hs    
ben justement c pas le gouvernement ki "traffique" les statistiques mais les journaux, et ca arrange pas les pouvoirs publiques

http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12512660,00.html
 
La bataille cruciale vers Bagdad aura lieu d'ici mercredi (presse israélienne)

 
   Ils ont déjà programmé une bataille crusiale sans en gagner une secondaire     ?  
On vends depuis 1 moment la peau de l'ours avant de le tuer chez les ricains.

 
Je pense qu'ils partent du principe que s'ils remportent Bagdad, tout le reste capitulera. Faut voir. Par ailleurs, il semblerait q'Oum Kasr et Fao soient plus ou moins conquises.

Qui peut donner un resumé de la situation sur place de cette matinée ?
 
Ce que je sais :
 
-capture d'un helico appache par les irakiens.
-groupe d'hélico appache contraint de battre en retraite(et de renoncer a leur mission) sur le champs de battaille a cause d'une defense anti-hélico irakienne très efficace.
-une avant garde irakienne composé de char t-72 bloque l'avancer US.

 
Ils veulent pas combattre certaines villes "symboles" de la religion musulmane semblerait il.  

 
Un débat c'est être en accord avec vous ? Sinon ce n'est pas un débat, bah dîtes que vous voulez en club où vous êtes tous en train de vous regarder le nombril et se féliciter d'avoir les mêmes pensées.

Ou t a vu que j etais pro-bush et que je repetais la meme chose, Tu preferais entendre un discours monocorde
Tu te trompes de post comme d habitude
 
Va jouer ailleurs STP

C'est p-e un peu HS mais au moment où je tape le CAC 40 fait -3,19% tandis que le Dow Jones fait +2,84%.
 
Les européens seraint-ils méfiants quant aux chances de succès rapides de l'armée US en Irak ?

 
Est-ce-que tu pourrais arrêter de ponctuer toutes tes phrases de    
 
Merci d'avance  

 
Oum kasr tombé ?!    je vais voir celà sur les sites russes.
Enfin, 5 jours de resistance pour un bled aussi petit -->  respect aux defenseurs !