Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3265 connectés 

 

 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°262975
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 13:04:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dima a écrit :

Pas d'infos precises sur les combats , toujours  :( .
 
Les ricains affirment d'être à bagdad en 3 jours maxi, mais on ne comprends pas pkoi on doit les croire - pas de preuves en appui .!
 
 :pfff:  


 
ça va pas être long à mon avis pour atteindre bagdad
c'est à bagdad que ça pourrait bien trainer
par contre je vois pas l'interet des b52 ... pour l'instant la guerre se passait pourtant bien sans ça je trouve ...

mood
Publicité
Posté le 21-03-2003 à 13:04:13  profilanswer
 

n°262981
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 21-03-2003 à 13:06:49  profilanswer
 

CRS - a écrit :

c'est cool on peut avoir france2 en direct avec real player, si çà intéresse quelqu'un.


kel url ?

n°262982
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 21-03-2003 à 13:07:08  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ça va pas être long à mon avis pour atteindre bagdad
c'est à bagdad que ça pourrait bien trainer
par contre je vois pas l'interet des b52 ... pour l'instant la guerre se passait pourtant bien sans ça je trouve ...


 
Je suis d'accord, j'ai du mal à imaginer que çà reste aussi """"""""propre"""""""""" avec l'entrée en action de bombardiers pareils :/


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°262983
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 21-03-2003 à 13:07:28  profilanswer
 


 
france2.fr


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°262985
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 21-03-2003 à 13:08:46  profilanswer
 
n°262989
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 13:10:36  profilanswer
 

CRS - a écrit :


 
Je suis d'accord, j'ai du mal à imaginer que çà reste aussi """"""""propre"""""""""" avec l'entrée en action de bombardiers pareils :/


 
je doute que ces trucs là soit fait pour être précis  :/
c'est peut-être un moyen de dissuasion ... faudrait qu'ils soient vraiment cons, les potes à bush, pour faire un carnage quand on voit que les opérations actuelles semblent se passer assez bien :heink:

n°262995
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 21-03-2003 à 13:12:17  profilanswer
 

udok a écrit :


 
je doute que ces trucs là soit fait pour être précis  :/
c'est peut-être un moyen de dissuasion ... faudrait qu'ils soient vraiment cons, les potes à bush, pour faire un carnage quand on voit que les opérations actuelles semblent se passer assez bien :heink:  


 
c'est clair ! personnellement, le principe de frapper très précisément les bâtiments officiels ne me gêne pas du tout. Mais un tapis de bombe sur Bagdad, çà, je suis pas foncièrement convaincu du bien fondé ... :/


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°262996
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:13:18  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ça va pas être long à mon avis pour atteindre bagdad
c'est à bagdad que ça pourrait bien trainer
par contre je vois pas l'interet des b52 ... pour l'instant la guerre se passait pourtant bien sans ça je trouve ...


 
Va détruire des bunkers avec des missiles de croisière toi :/

n°262999
ayim
ennemi public
Posté le 21-03-2003 à 13:14:12  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ça va pas être long à mon avis pour atteindre bagdad
c'est à bagdad que ça pourrait bien trainer
par contre je vois pas l'interet des b52 ... pour l'instant la guerre se passait pourtant bien sans ça je trouve ...


 
:non: c'est un signe qu'il y a une farouche resistance sur place, faut pas croire a 100% les medias.


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°263000
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:14:33  profilanswer
 

udok a écrit :


 
je doute que ces trucs là soit fait pour être précis  :/
c'est peut-être un moyen de dissuasion ... faudrait qu'ils soient vraiment cons, les potes à bush, pour faire un carnage quand on voit que les opérations actuelles semblent se passer assez bien :heink:  


 
10 à 13m de précision pour une bombe
Pour détruire des concentrations de chars ou de troupes ce n'est pas si élevé [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 21-03-2003 à 13:14:33  profilanswer
 

n°263004
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:17:32  profilanswer
 

CRS - a écrit :


 
Parait qu'ils passe au dessus de la normandie sur la route


 

Nico [PPC]- a écrit :


 
Normalement non [:spamafote]


 
Mettez vous d'accord. [:mlc]

n°263021
joams
Posté le 21-03-2003 à 13:23:11  profilanswer
 

CRS - a écrit :


 
c'est clair ! personnellement, le principe de frapper très précisément les bâtiments officiels ne me gêne pas du tout. Mais un tapis de bombe sur Bagdad, çà, je suis pas foncièrement convaincu du bien fondé ... :/


peut etre pour faire des breches dans des champs de mines!

n°263022
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 21-03-2003 à 13:23:43  profilanswer
 

joams a écrit :


peut etre pour faire des breches dans des champs de mines!


 
z'ont pas des véhicules de déminage ?  :??:


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°263024
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:24:02  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


 
 
 
Mettez vous d'accord. [:mlc]


 
Passer au dessus de la Normandie ? Ce n'est pas vraiment la route pour l'Irak :D

n°263026
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:24:31  profilanswer
 

CRS - a écrit :


 
z'ont pas des véhicules de déminage ?  :??:  


 
Bien sur que si, des cribleuses [:spamafote]

n°263027
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:26:30  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Passer au dessus de la Normandie ? Ce n'est pas vraiment la route pour l'Irak :D


Ca dépend où est située la base des B52 en Angleterre. [:spamafote]

n°263028
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:27:06  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Ca dépend où est située la base des B52 en Angleterre. [:spamafote]


 
A Londres :)
Enfin en banlieue... ;)

n°263037
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 21-03-2003 à 13:30:20  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
A Londres :)
Enfin en banlieue... ;)


 
Et si ils ont envie de visiter la Normandie avant d'aller au combat ?  :o  
 


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°263042
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:31:12  profilanswer
 

CRS - a écrit :


 
Et si ils ont envie de visiter la Normandie avant d'aller au combat ?  :o  
 
 


 
Certes :o
Mais j'en doute ;)

n°263047
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:32:30  profilanswer
 

La France a refusé une demande américaine d'expulser les diplomates irakiens (Quai d'Orsay)  
 
13:11  L'Irak a abattu à l'aube un avion de combat américain ou britannique sur son territoire, selon l'agence officielle Ina  

n°263048
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2003 à 13:32:55  answer
 

joams a écrit :


decidement y a des originaux partout


On est tous des originaux à l'origine, sauf que certains se camoufflent plus que d'autres, ou se dénaturalise. :)

n°263065
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 13:35:47  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
:non: c'est un signe qu'il y a une farouche resistance sur place, faut pas croire a 100% les medias.


 
je crois rien des médias, surtout américains, je ne fais qu'observer en ce moment :)

n°263071
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2003 à 13:37:22  answer
 

HotShot a écrit :


 
Ca fait un peu paranoïaque comme réaction : ils considèrent que des terroristes sont planqués partout (ce qui est un peu vrai), et des terroristes en puissance ou des personnes ayant des sympathies pour des terroristes également :sweat:  
 
Je sais pas si vous avez déjà essayé de discuter avec un vrai cas de paranoïa, c'est  :pt1cable:  


Si quelqu'un est paranoïaque et qu'à cause de ce tout le monde lui en veux, il ne l'est plus ! :D

n°263088
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 13:41:11  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

La France a refusé une demande américaine d'expulser les diplomates irakiens (Quai d'Orsay)  
 
13:11  L'Irak a abattu à l'aube un avion de combat américain ou britannique sur son territoire, selon l'agence officielle Ina  
 


 
oui et :
 La Russie se refuse à expulser les diplomates irakiens  
ils sont naze les allemands ... enfin faut voir la gueule de leur réfugier, mais j'ai l'impression que le cohalition contre la guerre s'éfrite :pfff:

n°263104
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 13:44:33  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


 
 
 
Mettez vous d'accord. [:mlc]

Chirac a dit qu'il ne s'opposerait pas au survol du territoire par des avions US ou anglais lors de son interview la semaine dernière.

n°263105
Nico [PPC]
Posté le 21-03-2003 à 13:45:01  profilanswer
 

janfy a écrit :

Chirac a dit qu'il ne s'opposerait pas au survol du territoire par des avions US ou anglais lors de son interview la semaine dernière.


 
Ben oui mais de là à faire un tel détour :o

n°263106
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:45:16  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Certes :o
Mais j'en doute ;)


En souvenir du débarquement de 44, peut-être.  :??:  :)

n°263112
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:46:25  profilanswer
 

janfy a écrit :

Chirac a dit qu'il ne s'opposerait pas au survol du territoire par des avions US ou anglais lors de son interview la semaine dernière.


C'est ce qu'il m'avait semblé avoir entendu.
Mais l'avait-il finalement autorisé, telle était ma question. :/

n°263113
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 13:46:51  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
A Londres :)
Enfin en banlieue... ;)

Entre Londres et Bristol au nord de swindon

n°263117
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 13:47:41  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


C'est ce qu'il m'avait semblé avoir entendu.
Mais l'avait-il finalement autorisé, telle était ma question. :/

ben c tacite, pas besoin de confirmation

n°263119
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 13:48:02  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Ben oui mais de là à faire un tel détour :o

quel détour ?

n°263121
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:49:32  profilanswer
 

janfy a écrit :

ben c tacite, pas besoin de confirmation


Le survol de la France par des B52 américains, chargés chacun de 30 tonnes d'explosif, ne nécessite qu'un accord tacite?  :heink:

n°263126
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2003 à 13:50:53  answer
 

Oups ! une soute à laché, désolé hein !
euweusement que wou sawez bwien wépawé !


Message édité par Profil supprimé le 21-03-2003 à 13:52:09
n°263127
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 13:50:54  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Le survol de la France par des B52 américains, chargés chacun de 30 tonnes d'explosif, ne nécessite qu'un accord tacite?  :heink:  

ben je pense, enfin il ne doit pas y avoir besoin de confirmation officielle écrite, enfin je pense [:spamafote]

n°263135
Dima
Posté le 21-03-2003 à 13:53:50  profilanswer
 

Y a un SCUD qui avait passé juste devant les fenetres d'un hotel Hilton à Kowait-city (c'est pas un troll, hein !)
Il est tombé qq part sur la periphérie de la ville !
 
J'ai entendu hier Donald se plaindre qu'Irak fait exploser les puits de petrol et que "il enflige ainsi les dommages au peuple iraquien..." J'etais plié de rire. Le pire , ce que Donald ne semblait pas sourire  :lol: .

n°263138
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 13:55:11  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Le survol de la France par des B52 américains, chargés chacun de 30 tonnes d'explosif, ne nécessite qu'un accord tacite?  :heink:  

En France, le président Chirac a indiqué que Paris ne s'opposera pas au survol du territoire national par les avions américains en route vers l'Irak. Les autorités françaises accordent cette autorisation de survol dans le cadre d'accords résultant de l'opération "Liberté immuable" engagée par les forces américaines et alliés en Afghanistan après les attentats du 11 septembre. La France a indiqué aux Etats-Unis qu'elle mettait à leur disposition, en cas de nécessité, ses moyens de décontamination nucléaire, biologique et chimique (NBC), une des rares faiblesses de l'arsenal du Pentagone.
 
 
http://www.lemonde.fr/imprimer_art [...] 30,00.html

n°263140
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:55:59  profilanswer
 

janfy a écrit :

ben je pense, enfin il ne doit pas y avoir besoin de confirmation officielle écrite, enfin je pense [:spamafote]  


J'en sais rien, mais ça me parait surprenant que des avions militaires étrangers, chargé ded bombes, puissent survoler notre pays, sans une autorisation préalable. [:spamafote]

n°263146
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:57:25  profilanswer
 

Dima a écrit :

Y a un SCUD qui avait passé juste devant les fenetres d'un hotel Hilton à Kowait-city (c'est pas un troll, hein !)
Il est tombé qq part sur la periphérie de la ville !
 
J'ai entendu hier Donald se plaindre qu'Irak fait exploser les puits de petrol et que "il enflige ainsi les dommages au peuple iraquien..." J'etais plié de rire. Le pire , ce que Donald ne semblait pas sourire  :lol: .
 


[:mlc]

n°263148
tranxen_20​0
Posté le 21-03-2003 à 13:58:22  profilanswer
 

janfy a écrit :

En France, le président Chirac a indiqué que Paris ne s'opposera pas au survol du territoire national par les avions américains en route vers l'Irak. Les autorités françaises accordent cette autorisation de survol dans le cadre d'accords résultant de l'opération "Liberté immuable" engagée par les forces américaines et alliés en Afghanistan après les attentats du 11 septembre. La France a indiqué aux Etats-Unis qu'elle mettait à leur disposition, en cas de nécessité, ses moyens de décontamination nucléaire, biologique et chimique (NBC), une des rares faiblesses de l'arsenal du Pentagone.
 
 
http://www.lemonde.fr/imprimer_art [...] 30,00.html


OK, merci. :/

n°263164
Ryan
Foupoudav
Posté le 21-03-2003 à 14:03:31  profilanswer
 

En ces temps de guerre d'informations et de propagande, il est bon de remettre certaines principes fondamentaux en place en regardant le film "The thin red line" par exemple
 
on s'apperçois encore plus de certaines chose :/
 


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°263167
RVK
Posté le 21-03-2003 à 14:03:59  profilanswer
 

udok a écrit :


 
oui et :
 La Russie se refuse à expulser les diplomates irakiens  
ils sont naze les allemands :??: ... enfin faut voir la gueule de leur réfugier, mais j'ai l'impression que le cohalition contre la guerre s'éfrite re :??: :pfff:  


 
 :??:


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Ils pourraient pas plutôt faire une guerre de communication ?Les vrais raisons de la guerre US contre l'Irak (diapos inside)
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencéLa guerre a débuté
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)