Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4762 connectés 

 

 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°258265
arthur acc​roc
Posté le 20-03-2003 à 12:35:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bon aujourd'hui est un grand jour c'est d-day pour le peuple irakien, je suis emu en pensant que dans 2 à 3 semaines le peuple irakien sera libéré de ce nazi de saddam hussein et son regime de tueurs! Les usa defendent la liberté et les droits de l'homme partout sur la planéte et vont delivrer ce peuple pris en otage comme ils ont délivrés jadis l'europe du joug hitlerien!
 
god blees america and ceux qui defend her! :)

mood
Publicité
Posté le 20-03-2003 à 12:35:28  profilanswer
 

n°258266
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:35:57  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Les pros arabo palistano à outrance, très peu pour moi. Bonne nuit.


 
et encore un jugement inutile... :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258269
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 12:36:14  profilanswer
 

arthur accroc a écrit :

bon aujourd'hui est un grand jour c'est d-day pour le peuple irakien, je suis emu en pensant que dans 2 à 3 semaines le peuple irakien sera libéré de ce nazi de saddam hussein et son regime de tueurs! Les usa defendent la liberté et les droits de l'homme partout sur la planéte et vont delivrer ce peuple pris en otage comme ils ont délivrés jadis l'europe du joug hitlerien!
 
god blees america and ceux qui defend her! :)  


 
C'est un troll ? Ca commençait bien pourtant ...

n°258272
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:36:30  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Je vois pas le rapport ...


cherche encore un peu [:doriangray]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258273
yoshua
Posté le 20-03-2003 à 12:36:32  profilanswer
 

Quand l'Irak avait envahi le Koweit, ai je vu des manifs le soir même devant l'ambassade ? Des collectifs de gauchos dans les facs porter des brassards blancs ?  :sarcastic: Vous vous discréditez tout seul.... :lol: Et franchement vos gesticulations ridicules vont faire reculer 300000 hommes et matériel de guerre ?  :lol:

n°258274
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 12:36:50  profilanswer
 

udok a écrit :


 
et encore un jugement inutile... :pfff:  


 
J'ai donné mon avis plus haut à ce sujet ... Dsl, j'espère être tolérant mais le fanatisme, je peux pas.

n°258276
arthur acc​roc
Posté le 20-03-2003 à 12:37:19  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
C'est un troll ? Ca commençait bien pourtant ...


 
ce n'est pas un troll mais là je viens de emr eveiller et je me rappelle plus comment on dit "ceux" en anglais! :sweat:

n°258281
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:38:06  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
J'invente non ? Quand des cinéastes irakiens en parlent, ils doivent inventer eux-aussi .. Quand des responsables irakiens en exil en parle, je pense qu'ils inventent aussi. Finalement on invente tous sur ce topic. A la bonne heure ...


 
en irak, comme en France ou aux states, les avis diverges
personne ne veut de saddam, mais les irakiens ne veulent pas des américains non plus
ils sont qui pour décider de ce qui est bien ou non pour un peuple ? :heink:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258283
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:38:40  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
La haine anti-sioniste et anti-américaine dans les pays arabes, ça n'est surement pas une nouveauté.


 
Non mais maintenant elle a de beaux jours devant elle?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258284
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:39:04  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Je n'ai jamais été pour la guerre, je suis pour la population irakienne.


 
ah bah on est d'accord alors  :wahoo:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 20-03-2003 à 12:39:04  profilanswer
 

n°258285
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 12:39:18  profilanswer
 

udok a écrit :


 
en irak, comme en France ou aux states, les avis diverges
personne ne veut de saddam, mais les irakiens ne veulent pas des américains non plus
ils sont qui pour décider de ce qui est bien ou non pour un peuple ? :heink:  


 
Qui te dit qu'ils ne veulent pas des américains ? Bcp prévoient qu'ils soient reçus en héros libérateurs ... stun peu fort mais tu as compris le sens de la remarque.

n°258286
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 20-03-2003 à 12:39:23  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
 
c vrai et on peut critiquer la france la dessus, mais en attendant g moins honte de mon pays ki a vendu des avions et des chars ( ki sont des éléments de defense d'1 pays.... d'agression aussi certes), ke des usa ki ont vendu des armes chimiques à un dictateur


 
On ne sait pas si la France a vendu des armes chimiques et bacteriologiques a l'irak. Selon Chirac, toutes les grandes democraties ont fournis l'irak en armes illegales ou composants pour les developper.
A mon avis c'est pas etonnant si l'allemagne et la plupart de pays de l'est envoient des unités spécialisés dans le domaine des armes chimiques, ils doivent s'y connaitre un minimu :whistle:  
Bref aucun pays n'est tout blanc dans cette affaire

n°258287
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:39:28  profilanswer
 

Yoshua a écrit :

Quand l'Irak avait envahi le Koweit, ai je vu des manifs le soir même devant l'ambassade ? Des collectifs de gauchos dans les facs porter des brassards blancs ?  :sarcastic: Vous vous discréditez tout seul.... :lol: Et franchement vos gesticulations ridicules vont faire reculer 300000 hommes et matériel de guerre ?  :lol:


 
T'es obligé de copier/coller dans plusieurs topics ?
 
En manque d'inspiration peut-être ?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258289
arthur acc​roc
Posté le 20-03-2003 à 12:39:38  profilanswer
 

Yoshua a écrit :

Quand l'Irak avait envahi le Koweit, ai je vu des manifs le soir même devant l'ambassade ? Des collectifs de gauchos dans les facs porter des brassards blancs ?  :sarcastic: Vous vous discréditez tout seul.... :lol: Et franchement vos gesticulations ridicules vont faire reculer 300000 hommes et matériel de guerre ?  :lol:


 
tu sais quand la russie sovietique a envahi la tchacoslovaquie ou ou d'autres pays libres les gauchos etaient ravis alors,là ils etaient pour l'ingérénce des sovietiques ça les genait pas!
 
piteux gauchistes,ils n'ont jamais supporté la reussite americaine et la superiorité de  leur société,ils n'aiment pas la liberté et la democratie car un pays libre,democrate et riche ne tombe jamais dans leur secte infame et sans nom qu'est le communisme ou le socialisme d'etat!

n°258291
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:40:37  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Exact mais disons qu'après, j'ai tendance à rester trop lgtp sur le forum. Et puis je ne peux pas supporter le fanatisme, c'est quelque chose qui me rend dingue.


 
tout pareil :jap:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258292
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:40:52  profilanswer
 

arthur accroc a écrit :


 
tu sais quand la russie sovietique a envahi la tchacoslovaquie ou ou d'autres pays libres les gauchos etaient ravis alors,là ils etaient pour l'ingérénce des sovietiques ça les genait pas!
 
piteux gauchistes,ils n'ont jamais supporté la reussite americaine et la superiorité de  leur société,ils n'aiment pas la liberté et la democratie car un pays libre,democrate et riche ne tombe jamais dans leur secte infame et sans nom qu'est le communisme ou le socialisme d'etat!


 
Quel moment bien choisi pour troller?
 
Je pense que tu devrais sortir quelques temps afin de t'oxygèner les neurones?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258296
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 12:41:41  profilanswer
 

Je sens que le topic dérive là ... Bref pour résumer mon avis après je vous laisse, je suis pas stupidement et bêtement Pour la guerre, on est jamais enfin je l'espère pour un conflit, mais la population elle en a pris suffisament et voir ce Hussein faire le fier, cigare à la bouche, je peux plus le supporter. L'avenir dira si j'ai eu raison mais je suis persuadé (non j'espère) que la population irakienne ne pourra que mieux s'en porter.
 
:hello:


Message édité par Jayk le 20-03-2003 à 12:43:35
n°258299
arthur acc​roc
Posté le 20-03-2003 à 12:42:25  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Quel moment bien choisi pour troller?
 
Je pense que tu devrais sortir quelques temps afin de t'oxygèner les neurones?


 
je trolle pas essais au moins de repondre à ce que j'ai mis et dis moi où j'ai tord,les gauchistes n'ont jamais rien dit quand l'union sovietique ecrasait la tchecoslovaquie,la hongrie ou d'autres pays comme l'afghanistan.....

n°258300
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:42:30  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Mes excuses, ça n'était pas mon intention.


 
moi je suis toujours près à repartir sur de bonnes bases
de toute façon c'était forcé qu'à l'annonce de la guerre les esprits allaient s'échauffer (je suis pas le dernier :whistle: )
mais là c'est pas constructif et ça tourne un peu en rond :/
enfin un rappel ne fait pas de mal :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258305
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:43:33  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Arté a fait un reportage y a pas lgtp, ou les cinéastes disaient que la meilleure chose qu'il pourrait arriver aux irakiens, c'est la libération du régime.


 
ah mais ça personne n'en doute
les divergence se font sur la manière d'y arriver :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258308
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:44:02  profilanswer
 

Citation :

Vladimir Poutine demande la fin de la guerre en Irak  
 
MOSCOU (AP) - Le président russe Vladimir Poutine a demandé jeudi de mettre rapidement un terme à la guerre en Irak, affirmant qu'elle n'était en aucun cas justifiée et qu'elle était une "grosse erreur politique".
 
"La Russie demande la fin la plus rapide possible de l'action militaire", a déclaré le président russe au début d'une réunion avec de hauts dirigeants de son pays à Moscou. "L'action militaire contre l'Irak est une grosse erreur politique". AP


 
http://fr.news.yahoo.com/030320/5/33tmg.html


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258309
m3u
sargatanas reign!
Posté le 20-03-2003 à 12:44:10  profilanswer
 

les US ont testé un peu cette nuit, pas de réaction hostile (voir intervention de chirac) hormis la chine mais ils s'y attendaint.
 
résultat : personne dit rien en occident, c'est bon on peut y aller et j'ai bien peur que les grosses manoeuvres vont commencer pendant que les autres polémiquent sur les frappes "chirurgicales", le fait que les irakiens ont lançé des missiles (en oubliant de préciser que rien ne doit les empêcher de se défendre en temps de guerre). La fin de l'histoire c'est que nous les ricains on a niqué le monde entier donc on va pouvoir poursuivre sur cette voie arrogante au possible au mépris des lois  :(
 
je suis un peu déçu par la réaction (le manque de réaction) de chirac...m'enfin j'en attendais guère plus de lui, reste à savoir ce qui va se dire au sommet européen à venir (bien qu'il soit plus que probable que ça n'ai aucun impact)
 
 
donc finalement on s'est encore fait enfler    :fou:
 
 
edit : en outre l'irak dément même avoir utilisé des scuds et disent en plus en avoir..donc d'ici que ce soit encore de la propagande...


Message édité par m3u le 20-03-2003 à 12:47:53
n°258310
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 12:44:14  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ah mais ça personne n'en doute
les divergence se font sur la manière d'y arriver :)  


 
Certes ... Comme tu as pu le constater, j'ai mon avis sur la question  ;)  
 
Allez Tchao, je suis content d'avoir au moins pu donner mon avis, ça m'a soulagé ...

n°258311
arthur acc​roc
Posté le 20-03-2003 à 12:44:45  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
t'façon le communisme ou le capitalisme
C'est comme choisir entre la peste et le cholera :/
 


 
non le capitalisme est pas le modéle parfait mais c'est de tous temps le seul modéle qui fonctionne et qui te permet aujourd'hui méme de le critiquer et de pouvoir le faire de chez toi bien au chaud dans tes petits chaussons! je paries que dans quelques minutes tu vas aller manger bien proprement grace à ton pays legérement capitaliste,pensent aux coréens du nord ou autres peuples qui vont se passer de diner!

n°258314
m3u
sargatanas reign!
Posté le 20-03-2003 à 12:45:50  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Citation :

Vladimir Poutine demande la fin de la guerre en Irak  
 
MOSCOU (AP) - Le président russe Vladimir Poutine a demandé jeudi de mettre rapidement un terme à la guerre en Irak, affirmant qu'elle n'était en aucun cas justifiée et qu'elle était une "grosse erreur politique".
 
"La Russie demande la fin la plus rapide possible de l'action militaire", a déclaré le président russe au début d'une réunion avec de hauts dirigeants de son pays à Moscou. "L'action militaire contre l'Irak est une grosse erreur politique". AP


 
http://fr.news.yahoo.com/030320/5/33tmg.html


 
 :love:  poutine remonte dans mon estime sur ce coup là

n°258316
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:46:03  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
des controles réguliers ? Mais un pays comme l'irak échappe à ses contrôles comme il veut, honnêtement ils ont surement permis la destruction de nombreuses armes mais je suis persuadé que bon nombres d'armes sont encore en activité. Tu me diras, je ne me base que sur mon avis ainsi que les dires de certains irakiens en exil, mais ça me suffit. On va avoir la réponse très bientôt ...
 
Un dictateur comme Hussein, c'est un danger énorme pour sa population mais pour bien d'autres pays encore.


 
de toute façon là on va avoir la vérité sous peu : si l'irak utilise des armes chimiques, on le saura, s'il n'en utilise pas, c'est qu'il en a pas
 
en espérant que les américains n'aillent pas jusqu'à prétendre qu'il en utilise si ce n'est pas le cas (avoue quand même qu'il pratique le mensonge avec virtuosité :/ )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258318
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:46:55  profilanswer
 

arthur accroc a écrit :

bon aujourd'hui est un grand jour c'est d-day pour le peuple irakien, je suis emu en pensant que dans 2 à 3 semaines le peuple irakien sera libéré de ce nazi de saddam hussein et son regime de tueurs! Les usa defendent la liberté et les droits de l'homme partout sur la planéte et vont delivrer ce peuple pris en otage comme ils ont délivrés jadis l'europe du joug hitlerien!
 
god blees america and ceux qui defend her! :)  


 
je te suggere la lecture des 5 dernières pages  :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258319
arthur acc​roc
Posté le 20-03-2003 à 12:47:01  profilanswer
 

udok a écrit :


 
de toute façon là on va avoir la vérité sous peu : si l'irak utilise des armes chimiques, on le saura, s'il n'en utilise pas, c'est qu'il en a pas
 
en espérant que les américains n'aillent pas jusqu'à prétendre qu'il en utilise si ce n'est pas le cas (avoue quand même qu'il pratique le mensonge avec virtuosité :/ )


 
ils utiliseront pas leur stock d'armes chimiques car les usa leur ont dit que ce serait l'arme nucleaire en reponse!

n°258322
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:47:57  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
J'ai donné mon avis plus haut à ce sujet ... Dsl, j'espère être tolérant mais le fanatisme, je peux pas.


 
oui, désolé, je suis un peu à la bourre, vous allez trop vite pour moi :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258323
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-03-2003 à 12:48:29  profilanswer
 

arthur accroc a écrit :


 
ils utiliseront pas leur stock d'armes chimiques car les usa leur ont dit que ce serait l'arme nucleaire en reponse!


 
vu qu'ils n'en ont pas, ce sera vite vu [:spamafote]


---------------
-
n°258325
Phileass
Posté le 20-03-2003 à 12:49:06  profilanswer
 

arthur accroc a écrit :


 
je trolle pas essais au moins de repondre à ce que j'ai mis et dis moi où j'ai tord,les gauchistes n'ont jamais rien dit quand l'union sovietique ecrasait la tchecoslovaquie,la hongrie ou d'autres pays comme l'afghanistan.....


 
 
Mais c'est n'importe quoi ca. A part les instances dirigeantes du PC, toute l'extreme gauche ou presque a proteste. Comme elle le faisait deja depuis des annees contre la politique Stalinienne.
 
C'est impressionant les grandes phrases repetees de papa maman. Faut eviter ca quand on s'est pas renseigne un minimum.
 
Autre choses : la grande reussite americaine et la grande democratie americaine, tu va en parler aux millions de noirs qui survivent dans les ghettos des villes americaine.

n°258335
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 12:53:18  profilanswer
 

arthur accroc a écrit :


 
ils utiliseront pas leur stock d'armes chimiques car les usa leur ont dit que ce serait l'arme nucleaire en reponse!

:sarcastic:  
comme si saddam, dos au mur, en avait quelque chose à foutre
on trouvera toujours une raison pour soutenir cette guerre de toute façon
pour ma part, si l'irak utilise ce type d'arme, la guerre est justifiée (sous réserve d'avoir des preuves et pas uniquement des affirmations d'officiers américains), et s'il n'en utilise pas, la guerre est totalement injustifié : en effet qu'est ce qui les empeches de dire ça sans faire la guerre :sarcastic:  
non, vraiment argument irrecevable :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°258338
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:53:46  profilanswer
 

12 h 34 : Démenti de Bagdad sur les Scud
 
"Nous n'avons pas de missiles Scud", dit le ministre irakien de l'information. Mais Bagdad ne dément pas avoir tiré des missiles sur le Koweït.

 
A prendre pour ce que ça vaut?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258343
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-03-2003 à 12:55:06  profilanswer
 

Freekill a écrit :

12 h 34 : Démenti de Bagdad sur les Scud
 
"Nous n'avons pas de missiles Scud", dit le ministre irakien de l'information. Mais Bagdad ne dément pas avoir tiré des missiles sur le Koweït.

 
A prendre pour ce que ça vaut?


 
 
j'adore les mecs de la com' :lol: :lol:  
 
sont vraiment trop forts dans leurs délires :D


---------------
-
n°258345
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:56:21  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
 
j'adore les mecs de la com' :lol: :lol:  
 
sont vraiment trop forts dans leurs délires :D  


 
Les scuds font partie de l'ensemble des missiles.
 
L'ensemble des missiles n'est pas constitué uniquement de scuds?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258360
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-03-2003 à 12:59:47  profilanswer
 

Citation :

Action militaire américaine en Afghanistan également
Mis en ligne le 20/03/2003 à 12:49
 
L'armée américaine a lancé jeudi un millier de soldats dans une importante opération contre des extrémistes islamistes dans le sud de l'Afghanistan, près de la frontière pakistanaise. L'opération "Valiant Strike" ("Frappe vaillante" ) a débuté jeudi à 06h00 (02h30 heure belge) dans les montagnes de Sami Ghar, à une centaine de kilomètres à l'est de Kandahar, la grande ville du sud afghan, a indiqué le porte-parole du contingent américain en Afghanistan, le colonel Roger King. Des hélicoptères d'attaque Apache, Black Hawk et Chinook soutiennent les manoeuvres des forces terrestres. "Valiant Strike", a-t-il expliqué, consiste en "actions offensives à l'est de Kandahar", ancienne place-forte du régime fondamentaliste des talibans (1996-2001), à la poursuite d'"objectifs spécifiques" qu'il n'a pas identifiés. (EDR)
 
© BELGA


 
http://www.lalibre.be/show_breakin [...] urce=belga


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°258366
ayim
ennemi public
Posté le 20-03-2003 à 13:00:58  profilanswer
 

Citation :


 
Une usine chimique, ça fume, ça suinte?
 
«Washington ne veut surtout pas d?un Saddam désarmé»

 
Il est impossible que les Irakiens aient pu produire des armes de destruction massive sans que cette activité ait été détectée
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Le Nouvel Observateur. ? Si vous partiez à l?assaut de l?Irak, emporteriez-vous une protection contre le risque d?attaque chimique?  
Scott Ritter. ? Non. Je prendrais plutôt un gilet pare-balles: le risque d?être blessé est plus grand que celui d?être gazé. Je ne pense pas que les Irakiens aient de quoi attaquer à l?arme chimique. Pour être efficace, une attaque chimique doit être lancée avec beaucoup d?obus, donc avec de grandes quantités d?agents chimiques. Or il est impossible que les Irakiens aient produit de telles quantités sans qu?on les aient détectées. Je ne dis pas qu?ils n?ont pas d?armes chimiques, mais qu?ils n?ont pas pu en produire assez pour être militairement efficaces.
 
N. O. ? Vous feriez-vous vacciner contre d?éventuelles attaques bactériologiques?  
S. Ritter. ? Non. Les risques encourus en se faisant vacciner sont supérieurs à ceux d?une attaque bactériologique. Les troupes américaines savent très bien détecter ces attaques et soigner ceux qui auraient été atteints. Encore une fois, je ne dis pas que les Irakiens sont totalement dépourvus de ce genre d?armes. Ce ne serait ni raisonnable ni crédible. Ce que je peux dire, c?est qu?à la fin de mon séjour en Irak, en 1998, comme inspecteur de l?ONU, l?Irak ne disposait pas d?un programme d?armes biologiques. Il est possible que les Irakiens aient lancé un programme entre-temps, mais il est impossible qu?ils aient pu produire beaucoup d?armes clandestinement.
 
N. O. ? Le gouvernement américain assure que l?Irak est trop grand pour que les inspecteurs puissent trouver ces armes?
S. Ritter. ?C?est faux. La production d?armes chimiques ou bactériologiques en quantités suffisantes pour représenter un danger laisse des traces. Vous êtes-vous déjà approché d?une usine chimique? Ça fume, ça suinte, ça fuit. Je pense que dans un délai de six mois à un an les inspecteurs pourraient certifier que l?Irak ne possède pas ou plus ces armes. Les inspections sont une bonne chose. Elles fonctionnent bien, contrairement à ce qu?affirme aujourd?hui le gouvernement américain. Cette administration ment. Un exemple: les dirigeants américains affirment que le beau-fils de Saddam a fait des révélations capitales sur les programmes d?armes chimiques et bactériologiques. Mais les Irakiens avaient communiqué les informations sur ces programmes à l?ONU avant cette défection? Et lors de son débriefing par la CIA, dont «Newsweek» a publié le script, le beau-fils déclarait que les Irakiens ne possédaient plus ce type d?armes, que tout avait été détruit sur son ordre.  
 
N. O. ? Alors pourquoi cette insistance?  
S. Ritter. ?L?administration Bush cherche un prétexte pour justifier son intervention militaire contre l?Irak. Ils ont besoin d?une excuse pour renverser le régime de Saddam. Car, selon la loi internationale, renverser un gouvernement est illégal. Pour faire la guerre, il faut répondre à une menace claire. Les Etats-Unis ne veulent à aucun prix d?un Irak «certifié» sans armes de destruction massive par l?ONU. Car un Irak désarmé par les Nations unies, cela veut dire renoncer à renverser Saddam mais aussi lever les sanctions contre son régime?
 
N. O. ?Mais Saddam ne coopère-t-il pas avec l?ONU uniquement à cause de la pression militaire, que les Etats-Unis ne peuvent maintenir indéfiniment?  
S. Ritter. ? C?est vrai.C?était aussi vrai lors de la première mission des inspecteurs de l?ONU, dont je faisais partie.La pression militaire est nécessaire.Je ne suis absolument pas pacifiste.J?ai passé douze ans dans les marines, participé à la guerre du Golfe. Je suis prêt à me battre contre Saddam s?il représente un danger. Mais on ne peut justifier une guerre, sacrifier la vie d?un seul soldat américain sous prétexte que l?on ne peut plus attendre. Ce sont les Etats-Unis qui ont, eux-mêmes et volontairement, créé ce piège.
 
Propos recueillis par Jean-Baptiste Naudet
 
Scott Ritter, 42 ans, a été à l?état-major du général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe, avant d?être, de 1991 à 1998, chef des inspecteurs de l?ONU en Irak. Il vient de publier avec William Rivers Pitt «Guerre à l?Irak. Ce que l?équipe Bush ne dit pas».  
 
Jean-Baptiste Naudet  
 


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°258371
Janfy
Observateur
Posté le 20-03-2003 à 13:02:02  profilanswer
 

Vous en pensez quoi des positions russes et chinoises qui demandent l'arrêt immédiat de la guerre ? Vont ils en rester là ? Vont ils menacer les USA ?

n°258372
Lexmark
Posté le 20-03-2003 à 13:02:09  profilanswer
 

une tite toff de circonstance (je suis d aucun partie, simplement un ptit delire)
 
http://site.voila.fr/Activism/mask01.jpg
 
"Ne sortez jamais sans protection, un malheur est si vite arrive"  
 
...  :sarcastic:

n°258375
m3u
sargatanas reign!
Posté le 20-03-2003 à 13:03:57  profilanswer
 

janfy a écrit :

Vous en pensez quoi des positions russes et chinoises qui demandent l'arrêt immédiat de la guerre ? Vont ils en rester là ? Vont ils menacer les USA ?


 
j'espère bien qu'ils vont réagir parce qu'apparament faut pas compter sur chirac cette fois

n°258377
yoshua
Posté le 20-03-2003 à 13:04:49  profilanswer
 

m3u a écrit :


 
j'espère bien qu'ils vont réagir parce qu'apparament faut pas compter sur chirac cette fois  


 
Il a enfin compris, un peu tard mais mieux vaut tard que jamais.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
 

Sujets relatifs
La guerre a débutéIRAK - USA : pour qui etes vous ?
[USA] Irak, corée du nord...et maintenant Cuba!La guerre va commencer! La France doit-elle soutenir les USA?
Votre Avis pour Achat d'un DVDQuestion sur avis de décés
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)