Reprise du message précédent :

On sait de quoi elles vont être inculpées exactement ? Elles seront en prison combien de temps et dans quelles conditions ?

Aucune idée. Ca va être les services de renseignement qui vont s'en occuper et on saura rien je pense.

Franchement, j'ai un gros doute là-dessus. A mon avis on a déjà des assos prêtes à veiller au fait que tout se passe dans le respect du droit. J'ai un peu peur qu'on ne puisse pas prouver grand chose et qu'elles soient dans la nature dans quelques années grand maximum. Et évidemment à ce moment on leur rendra leurs gosses, on est pas des animaux.  

Je crois qu'on a évolué sur ça justement. On a arrêté de croire que les femmes peuvent pas être des barbues comme les autres.
Et y a un article très bien dans le dernier DSI sur l'après prison et ce qui en est fait justement. On s'est bien blindé je trouve.
Après y a toujours des trous dans la raquette. Mais rien qu'à voir les mecs qui commettent des saloperies la plupart sont pas connus. Ca veut dire que les connus sont surveillé de près. En tout cas j'aime a le croire

elles sont inculpées de pas gentilles

 
 
 
Malgré un casier long comme la jambe, il y aura toujours un journaleux, la mère ou un habitant du Quartchier pour tresser des fleurs  

Bah non.

Un délinquant français à l'étranger peut parfaitement payer sa dette à l'étranger, tout comme l'inverse est aussi vrai.

Encore heureux.

Oui vaut mieux qu'elles forment chez nous des djhiadistes en prison puis une fois dehors, plutôt que là-bas où eventuellement oulala ça serait peut être grave.

On veut de la consommation locale ecoresponsable

Et après qu'il ait payé sa dette ?  
 
C'est un peu comme l'Arche de Zoé, qui ont été rapatriés au final.

Oui l'idéal eut été que la peine locale soit fatale, mais même dans ces cas là on serait intervenu pour l'eviter

Vu notre retour sur le sujet je pense pas qu'on les laisse monter des écoles dans les prisons dans lesquelles elles seront.  
Et on a plus les moyens de les surveiller et de voir ce qu'elles peuvent faire ici en France que de laisser les kurdes qui ont d'autres trucs à faire sur zone.

L’ED du forum souhaite l’expulsion d’étrangers délinquants sans qu’ils fassent leur peine. Quand d’autres pays veulent faire pareil avec des français, l’ED ne veut plus .

Oui oui on connait votre théorie des gentils.

Mais de quoi tu parles ?
J'ai le droit    d'avoir un autre avis que le tien et qu'il soit argumenté. Si ce topic c'est un autre "lezarabes celemechants" ça va être lourd...

Selon les sondages, ça fait entre 60 et 82% d'ED en France.

On a aussi le droit d'avoir un avis type "les droits de l'homme ne s'appliquent pas aux terroristes et aux traitres" ou pas?

Merrah et d'autres étaient "sous surveillance", l'émir blanc assigné à résidence, on connait notre relative efficacité.

Et essayer de maquiller vos solutions mielleuse par de la pseudo sécurité, quelle farce...

Et on a appris de ces erreurs justement.
Et si tu veux pas appliquer les droits de l'homme aux terroristes ça va être compliqué niveau état de droit.

Et de quelles solutions mielleuse tu parles ?

Ta solution c'est quoi ? Les tuer tous ? Les uns après les autres ? Virer les aides des familles et bulldozerer les HLM dès qu'une famille a un terroriste dans sa famille pour punir la tour au complet ? Guess what Israël fait ça ou presque et niveau terrorisme y en a toujours autant.

T'as vu moi aussi je peux faire des procès d'intention.

C'est sobre cela.

Je ne sais pas s'il y a "autant" de terrorisme qu'avant en israel (ce point serait à vérifier), mais il y a une vague différence : israel c'est un conflit territorial entre deux populations se partageant plus ou moins le même territoire, ici on a des binationaux que l'on peut aisément déchoir de leur nationalité française et renvoyer sur un autre continent.

Aisément ?

Ça ne change rien au fait que tu ne peux pas demander aux autres (les garder) ce que tu ne veux pas faire toi-même.

Faut déjà commencer par le vouloir, en effet c'est pas aisé pour certains philosophes.

Moi perso je suis pour l'expulsion après la punition.

Ca ne change rien au fait que tenter de faire passer pour un truc exclusivement d'ED le fait de ne pas vouloir les récupérer est malhonnête.

Tu es cohérent, mais ce n’est pas le cas de tous. J’ai déjà eu une discussion à ce propos avec un forumeur qui souhaitait l’expulsion immédiate.  

C'est vrai que déchoir un gus de sa nationalité (ie. appliquer l'article 23-7 du code civil) et le foutre dans l'avion vers son pays d'origine c'est très compliqué.

Je ne suis pas d’ED et je ne veux pas les récupérer. La question est la cohérence entre ce qu’ils veulent faire d’un côté et ne veulent pas que celui d’en face fasse avec nos ressortissants.  

 
Tu peux sourcer stp?
C'est la première fois que j'entend ça.  
 
J'ai toujours entendu que depuis que l'extrême droite (ou droite dure) est au pouvoir en Israël et le déploiement de leur "mur de la honte" les attentats ont drastiquement baissés.

Parcequ'il a peur du coût si on les met dans nos prisons club med.

Pour ceux à expulser (dont on n'a vraiment rien à faire quoi) il faut trouver des solutions moins onéreuses.

A vrai dire je comprends même pas pourquoi t'es parti sur ce sujet. La question était le rapatriement des djihadistes, pas le positionnement de chacun selon son bord politique et la cohérence ou non avec d'autres situations qui n'ont d'ailleurs rien à voir avec le terrorisme.

Pour 2022, gros résultat donc.  

 
Et oui on les renvoi chez eux, ok, encore faut il que le pays d'accueil le veuille et que ce soit possible (qu'il soit pas torturé, executé etc), et qu'il s'échappe pas pour revenir se faire péter chez nous. C'est bien pour ça que je préfère qu'ils soient surveillés chez nous, par nos services.

Parce que c'est important d'être logique, surtout en politique internationale où tout se négocie.

Et sinon oseb d'Israël non?

Je compare juste le traitement de la menace terroriste qui est foncièrement différent du notre et qui ne donne pas de meilleurs résultats.

 
Ah oui d'accord.
Tu fais une comparaison de la situation seulement sur quelques mois.
C'est un peu malhonnête.
 
Je ne vais même pas m'embêter à chercher vu que tu ne veux pas sourcer.
Mais je suis dans la certitude que les attentas ont fortement diminué entre les années 90/2000 et la période actuel.

Je te laisse regarder par toi même. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chron [...] alestinien

L'occident reste potentiellement plus épargné et moins concerné directement qu'Israël. Mais la question du retour de ces personnes ne devrait pas se poser. La déchéance de nationalité en cas d'attentat devrait être de rigueur. Quelques apatrides n'ont jamais fait de mal à personne. La CEDH est une institution clownesque.

Ben milite pour ça. Mais attention, si tu sors de la CEDH Zemmour pourra plus se défendre contre la censure fronçaise et ça implique d'autres trucs moins rigolo. J'ai pas envie de devenir le Royaume-Uni perso.

Je m'en fous du Z et de sa défense. La CEDH intervient trop souvent dans les affaires d'états et se pose a rebours des politiques nationales ou des décisions de justice en ne prenant pas en compte les situations nationales. Et ce sans compter le côté donneur de leçon bien pédant qu'elle à.

Cette institution est en plus une éponge à fric avec près de 80m d'euros de budget annuel  

Elle devrait a minima n'être qu'un conseiller et ne pas pouvoir sanctionner qui que ce soit  

Edit : ton lien wikipédia va dans mon sens, une baisse drastique des attentats depuis qu'Israël s'est encore plus fachotisée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri [...] 3%A9lienne

Dans les faits c'est juste la cour suprême hein, au dessus du CC au final. Je sais c'est en débat mais le faits sont là. Si tu veux te passer de la CEDH, tu te passes de l'UE vu qu'elle fait parti de la construction politique de l'Union.