Reprise du message précédent :

 
+1
 
Cependant, il y a quand même pas mal de peines de 30 ans avec une période de sûreté des 2/3, ou perpétuité avec sûreté de 22 ans, c'est quand même des peines vraiment lourdes.
 
Pour Salah Abdeslam, peut être qu'une perpétuité non réelle (22 ans de sureté) aurait été plus "constructive", vu qu'il est a priori potentiellement capable d'être dans la redemption un jour. Mais ils ont fait le choix de le considérer comme un terroriste comme un autre, et n'ont pas adhéré à son soit disant renoncement le 13 novembre. Sur ce point c'est une condamnation plus au détriment qu'au bénéfice du doute je trouve, mais vu les faits c'est un peu logique aussi. C'est juste la différence de peine avec les autres, comme Abrini, qui est un peu étrange vu de l’extérieur au final. Dans ce cas, pourquoi Abrini n'a "que" 22 ans de taule alors qu'il a largement autant de sang sur les mains ?

Le père de l'assassin de Samuel Paty bosse dans le privé...dans le domaine de la sécurité.
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] li=AAaCKnE

Pas étonnant pour un tchétchène.

Ca m'étonne pas mais c'est surtout parce que ça a été dit il y a genre 5-6 posts.

 
Oui mais il souffre beaucoup.    

Y'a Jawad qui se fout de la gueule des français ronchons sur Twitter.
 
A base de "je me ballade dans Paris personne me dit rien, y'a quoi qu'est ce qu'y a? Je fait de la trottinette dans le métro"
 
https://twitter.com/charliezemmour/ [...] 2085177344
 
C'est à la fois drôle et choquant mais pas vraiment surprenant, cela montre tellement l'état de ce pays.
 
Comment tu veux être serein pour l'avenir de ce pays et s'imaginer que tout va finir par rentrer dans l'ordre ?

Après franchement il a pris tellement de poids que je pense que je le reconnaitrais pas dans la rue.

Est il encore nécessaire de débattre du laxisme de notre justice ?

30 ans de PS5 pour Salah Abdeslam
 
Est ce qu'on sait s'il aura toujours une pièce de muscu dédiée uniquement à son usage ?

Sinon y'a Boualem Bensaïd, un des auteurs de l'attentat du RER B qui va finir sa période de sureté dans moins de deux ans. Il a déjà fait deux demandes de remise en liberté, la dernière en mars 2022.

Beau pédigré , 3 attentats à son actif  
 

 
Non mais c'est pour ça que je disais : toute personne liée de près ou de loin à une entreprise terroriste doit prendre perpet. Il n'y a de toute façon pas de vraie peine sanction en France (et je ne parle pas de peine de mort, mais de vraie peine, pas juste une cellule oklm, par exemple du travail forcé ou autre).

Pareil, on ne parle pas d'excès de liberté de parole, mais de personnes qui attaquent la patrie, la laïcité, la liberté, dans des actes ignobles qui vont au delà de la simple trahison.
Dire que Abdelsam a été utilisé en exemple et qu'il ne mérite pas sa peine est incompatible avec le dégout que je ressent pour tous les acteurs du terrorisme, même le plus insignifiant sans couilles qui invite à la haine dans son immeuble.

Le mec qui a deux ans c'est le seul dont la cour d'assises a considéré qu'il ne s'est pas mêlé au terrorisme. Je connais pas le dossier , mais ça doit vouloir dire qu'il filait des faux papiers sans se poser de questions. Alors c'est pas bien, et quand on fait des trucs mauvais parfois ce sont des terroristes qui derrière s'en servent, mais son délit semble être d'avoir fait des faux papiers dans une association de malfaiteurs, sans qualification de terrorisme, et la sanction correspond à cela.

La cour d'assise servait à ça. A savoir si c'est quelqu'un qui avait renoncé,  ou juste eu un problème technique pour se faire exploser, et s'il y avait des raisons d'atténuer sa peine.
Le jury aura retenu qu'il se serait fait exploser po⁵ur tuer des gens comme ses comparses, et il a tenté d'assassiner des policiers. Et le jury n'aura pas retenu de raison d'atténuer sa peine.

https://twitter.com/Interieur_Gouv/ [...] 0201095168

cette équipe terroriste comptait, hormis les tueurs décédés sur les lieux, 20 autres membres, entre-temps condamnés, dont quelques-uns introuvables

il ne s'agit pas d'une vingtaine de malfaiteurs agissant seuls dans leur coin, sans lien entre eux ; au contraire, ils ont tous ensemble activement participé selon leur "compétence" à une entreprise terroriste visant le plus possible de victimes pour détruire notre civilisation

c'est justement parce qu'ils étaient nombreux, organisés et qu'ils avaient les moyens (financement, renseignements, plan, recrutement, endoctrinement/fanatisation, faux papiers, logistique de transport et d'hébergement, technologies télécoms, armes, munitions, formation & entrainement, etc.) qu'ils ont pu perpétrer leur tuerie de masse

cette "entreprise" n'aurait pas abouti ou n'aurait pas fait autant de victimes si l'un des rouages n'avait pas rempli son rôle, si tous n'avaient pas oeuvré à cette finalité monstrueuse

c'est une organisation terroriste, qui agit ensemble, à une fin commune, pour un maximum d'impact ; dès lors, dans une affaire aussi grave, tous auraient dû être condamnés solidairement à la même peine de réclusion à soi-disant "perpétuité incompressible" (= 30 ans), la peine pénale actuellement maximale en France

là, puisqu'ils ressortiront tous un jour (l'espérance de vie d'un homme en France tourne autour de 79 ans), sauf décès prématuré, notre société n'a aucune garantie d'être définitivement à l'abri de ces terroristes
tout pourra potentiellement recommencer, tôt ou tard, or nos autorités ont le devoir de faire en sorte que cela ne puisse jamais se reproduire ; une fois de plus elles faillissent dans leur mission, dont elles ont le monopole...

par ailleurs, indépendamment de cette affaire, mais qui illustre bien ce qui suit, une condamnation à seulement 2 ans théoriques de prison pour un faussaire expérimenté de 39 ans, qui a donc servi de nombreux autres criminels et par conséquent rendu possible d'inombrables méfaits, c'est déjà un scandale en soi, car chez nous de faux papiers servent forcément à pire : à commettre des délits et/ou crimes en continu et en toute impunité ; fournir de faux papiers en France c'est encourager et faciliter le crime incessant...

Bcp trop de vérité dans le dernier post

Non

Le Parisien: Le père de l'assassin de Samuel Paty, qui exerçait dans la sécurité, interdit de retour en France.
https://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] K2BEHM.php

Oui, c'est ce que j'ai mis 3 posts plus haut  

Étonnée quand même que le Parisien se soit planté de cette manière.

Eux, le point...

 
 
Eux, c'est pas le Point, c'est le Parisien.

 
Ce qui me semble encore plus terrible, c'est qu'entre temps combien de terroristes en attente de faire d'autres attaques? La seule consolation, si on peut dire, c'est qu'ils ne pourront pas planifier leurs massacres avec autant de minuties.  

Ca fait des vues pour pas cher.

Pour leur défense, ils ont interrogé le préfet et il ne semble pas y avoir de communication entre les différents services de l'Etat :

https://twitter.com/me_marinou/stat [...] TpqeHZ9AKw
 
 
Je dois être l'un des rares à trouver ça indécent a minima..........Je n'y vois rien de "beau"

+1
Je suis ébahie aussi. Hier aux infos ils ont montré les parties civiles réconfortant les accusés libres , leur donnant la main...
 J'ai dû "rembobiner" pour revoir la scène, tellement je n'y croyais pas.
 je vois pas le projet: soit ces gens-là (les victimes) sont totalement "dérangés" suite au traumatisme et ne discernent plus ce qui a un sens et ce qui n'en a pas, soit la manipulation médiatique est telle que cela amène des comportements irrationnels.
 Bref...

dictature de la bien-pensance et du pardon ?

Ils n'ont pas eu leur haine.  

Je pense au contraire que ça doit être l'opinion majoritaire, avec cependant bien peu d'écho.
C'est tout simplement gerbant.

"alors ? pas trop les boules de pas avoir eu notre haine ?"

Les parties civiles qui ramenaient de la bouffe aux accusés (j’ai vu ça au procès Charlie Hebdo déjà), une victime qui disait qu’il y avait de la « tendresse dans le regard de Kouachi » quand il l’a braqué puis épargné…    
 
Il y’a 2 victimes qui sont en plein délire je trouve  : celle qui était enceinte du 2eme à l’assassinat de son mari au bataclan qui n’exclue pas d’aller voir les terroristes en prison et le père de Lola qui veut aussi aller à leur rencontre  

Si les gens trouvent du réconfort dans le dialogue et le pardon, pourquoi pas ?

on peut pas leur trouver un tshirt "I LOVE les terroristes" ?
 
ou lancer #JE SUIS TERRORISTE en soutien aux accusés ?

 
avec des lames de rasoirs dedans pourquoi pas...

Et ils sont surveillés ces gens là ?  

Il y a une différence entre "pardonner", pour se reconstruire, aller de l'avant, et ce que les victimes font dans le cas présent.
Discuter, tenir la main, réconforter....pourquoi pas s'en faire un pote ou l'épouser, aussi?
 Bien sûr, impossible de se mettre à leur place, et tant mieux si ça les aide à aller mieux.
Mais c'est le signe d'un désordre psychologique. ça me fait penser un peu au syndrome des victimes d'enlèvement via à vis de leur ravisseur.

Pour moi c'est tout sauf normal. Et le fait que ces gestes soient médiatisés est juste gerbant.

 
Oui, je pense qu'on met trop en avant ce genre de réactions qui sont très minoritaires je pense.
 

 
   
 
J'imagine facilement les barbus en Syrie ou en Afghanistan sortir ça
 
Je dois être hors sol mais je crois profondément que les terros en ont rien à battre de nos valeurs démocratiques, du fait d'aller en concert (parce que la musique serait hralam) ou dans des terrasses (parce que l'alcool serait hralam), ils ont voulu se venger et ils ont fait un carnage, faut pas aller plus loin que ça et c'est d'ailleurs l'explication des mecs dans le box : "vous avez bombardé avec des avions des civils, bah on a voulu faire pareil mais on n'a pas d'avions nous"
 
De toutes les façons, j'en peux plus de ces lieux communs, "ils veulent notre haine", "si l'on fait ça, c'est les terroristes qui auront gagné", blablabla
 

 
A priori, c'était même plutôt goutu  
 

Ben en fait ce sont surtout des gens qui ne comprennent pas ce qui leur est arrivé, ils ne peuvent concevoir que des gens puissent se torcher le cul avec la vie des autres.
 
Du coup ils ont besoin d’humaniser ces personnes pour rendre la situation acceptable dans leur monde idéalisé.
 
Si on vit des situations de ce genre en France aujourd’hui c’est qu’une majorité de gens a oublié que la violence n’est pas abolie par tous, elle est toujours présente pour certains qui ne voient chez nous que lâcheté et compromis.
 
A se demander à qui la faute au final.

 
Il y a un reportage, une interview ou quelque chose de ce genre ? Un lien ?