Il y’a 2 victimes qui sont en plein délire je trouve  : celle qui était enceinte du 2eme à l’assassinat de son mari au bataclan qui n’exclue pas d’aller voir les terroristes en prison et le père de Lola qui veut aussi aller à leur rencontre  

Il y a une différence entre "pardonner", pour se reconstruire, aller de l'avant, et ce que les victimes font dans le cas présent.  
Discuter, tenir la main, réconforter....pourquoi pas s'en faire un pote ou l'épouser, aussi?  
 Bien sûr, impossible de se mettre à leur place, et tant mieux si ça les aide à aller mieux.
Mais c'est le signe d'un désordre psychologique. ça me fait penser un peu au syndrome des victimes d'enlèvement via à vis de leur ravisseur.
 
 Pour moi c'est tout sauf normal. Et le fait que ces gestes soient médiatisés est juste gerbant.

Les parties civiles qui ramenaient de la bouffe aux accusés (j’ai vu ça au procès Charlie Hebdo déjà), une victime qui disait qu’il y avait de la « tendresse dans le regard de Kouachi » quand il l’a braqué puis épargné…    
 
Il y’a 2 victimes qui sont en plein délire je trouve  : celle qui était enceinte du 2eme à l’assassinat de son mari au bataclan qui n’exclue pas d’aller voir les terroristes en prison et le père de Lola qui veut aussi aller à leur rencontre  

Il y a une différence entre "pardonner", pour se reconstruire, aller de l'avant, et ce que les victimes font dans le cas présent.
Discuter, tenir la main, réconforter....pourquoi pas s'en faire un pote ou l'épouser, aussi?
Bien sûr, impossible de se mettre à leur place, et tant mieux si ça les aide à aller mieux.
Mais c'est le signe d'un désordre psychologique. ça me fait penser un peu au syndrome des victimes d'enlèvement via à vis de leur ravisseur.

Pour moi c'est tout sauf normal. Et le fait que ces gestes soient médiatisés est juste gerbant.

Ben en fait ce sont surtout des gens qui ne comprennent pas ce qui leur est arrivé, ils ne peuvent concevoir que des gens puissent se torcher le cul avec la vie des autres.

Du coup ils ont besoin d’humaniser ces personnes pour rendre la situation acceptable dans leur monde idéalisé.

Si on vit des situations de ce genre en France aujourd’hui c’est qu’une majorité de gens a oublié que la violence n’est pas abolie par tous, elle est toujours présente pour certains qui ne voient chez nous que lâcheté et compromis.

A se demander à qui la faute au final.

En tous les cas, la coalition en Irak et en Syrie a bien nettoyé les cafards qui étaient aller se battre pour l'Etat islamique, beaucoup des commanditaires et autres logisticiens ont été tués sur place quand on regarde le bilan des condamnations du tribunal.

J'espère que les quelques gros bonnets encore fuite seront stoppés dans les années à venir, autour d'une frappe de drone ou d'une opération homo de la DGSE.

On peut aussi se mêler de son cul  

Pardon?
C'est à moi que tu parles?

Oui et aux autres qui se permettent de juger les victimes, c'est quand même un comble.

Pardon?  
 C'est à moi que tu parles?

 
"You talkin' to me ?"

 
"You talkin' to me ?"

Ah ouais? Va donc en parler aux médias qui en font leurs choux gras depuis hier.
Et soit dit en passant, tu sur le topic terrorisme où effectivement tout le monde commente et donne son avis sur les attentats terroristes. Si ça te défrise personne ne t'oblige à lire les posts et les commenter.
Et enfin, tu peux donner ton avis sans agresser les gens, sans les attaquer gratuitement.

Je n'agresse pas, c'est plus un constat qu'autre chose.  
Ce n'est pas un avis sur les attentats que je commente, c'est sur la condamnation des victimes que vous faites : et je trouve ça abject.  
En fait j'ai jamais aimé les meutes qui hurlent la bave aux lèvres en  se repaissant du sang des autres.
.

+1
Je suis ébahie aussi. Hier aux infos ils ont montré les parties civiles réconfortant les accusés libres , leur donnant la main...
 J'ai dû "rembobiner" pour revoir la scène, tellement je n'y croyais pas.
 je vois pas le projet: soit ces gens-là (les victimes) sont totalement "dérangés" suite au traumatisme et ne discernent plus ce qui a un sens et ce qui n'en a pas, soit la manipulation médiatique est telle que cela amène des comportements irrationnels.
 Bref...

Vous ne cherchez pas à comprendre ni même à envisager ce que les gens impliqués et concernés ressentent, vous jugez pour la plupart et vous trouvez ça "gerbant".  
 
Ce n'est pas le cas de tout le monde, certains doivent se réfugier dans une forme de recherche de l'humanité à tout prix, et n'oubliez pas que ce fut un procès "hors normes" qui dure depuis 10 mois, certains se sont plus croisés pendant la durée du procès que leurs propres conjoint(e)s, bref c'est une situation qui dépasse de beaucoup vos réalités (la mienne également) et donc le clivage " nous les gentils gaulois / les vilains barbus à qui la France avait tout donné"

Il ne s'agit pas de "juger" mais de s'interroger sur les mécanismes psychologiques qui peuvent conduire à ce genre de réaction.
 
Il semble évident que cette attitude ne vient pas spontanément, elle est donc nécessairement induite par un environnement, une imprégnation sociale, une perte collective de repères.
 
On se souvient du livre publié conjointement par le père d'une des victimes du Bataclan et le père d'un des terroristes, dont le propos était de nous expliquer que le terroriste était tout autant une victime que ceux qu'il avait assassinés.
 
Il serait intéressant de se demander comment on a pu en arriver à cet état de confusion, où tout se mélange dans un magma qui interdit toute différenciation et aboutit à un relativisme absolu dans lequel tout se vaut, toute distinction est interdite et criminalisée sous le vocable de "discrimination".
 
L'évolution du sens donné à ce terme est d'ailleurs significative. A l'origine, discriminer est un verbe neutre qui désigne simplement la capacité à distinguer les différences qui existent entre les choses. Aujourd'hui, c'est devenu un délit.
 
Comme disait Flaubert : "L’école de la réhabilitation nous a amenés à ne voir aucune différence entre un coquin et un honnête homme".
 

Vous ne cherchez pas à comprendre ni même à envisager ce que les gens impliqués et concernés ressentent, vous jugez pour la plupart et vous trouvez ça "gerbant".

Ce n'est pas le cas de tout le monde, certains doivent se réfugier dans une forme de recherche de l'humanité à tout prix, et n'oubliez pas que ce fut un procès "hors normes" qui dure depuis 10 mois, certains se sont plus croisés pendant la durée du procès que leurs propres conjoint(e)s, bref c'est une situation qui dépasse de beaucoup vos réalités (la mienne également) et donc le clivage " nous les gentils gaulois / les vilains barbus à qui la France avait tout donné"

Mais biensur, mon gosse se fait niqué par Ben laouid, et je vais me transformer pour accepter ca et me reconcilier avec les muzz terro eux memes manipulés par ben zedoued.

https://twitter.com/me_marinou/stat [...] TpqeHZ9AKw
 
 
Je dois être l'un des rares à trouver ça indécent a minima..........Je n'y vois rien de "beau"

Exoo est dans le vrai.  Bien que j’exècre  les auteurs de ces actes, j'ai vécu un procès aux assises. Je vous assure que c'est très spécial, et que la victime est allée à la fin du procès voir son agresseur pour lui dire qu'elle lui offrait son pardon. Le procès c'était sur 5 jours. Sur 10 mois, ce doit être tout autre chose.
 
Facile de juger depuis notre canapé. Arrêtons de nous foutre de la gueule de ces gens et acceptons que ces épreuves transforment, et que les tentatives des victimes vis à vis de leurs agresseurs peuvent probablement les aider à avancer. Même si de l'extérieur cela nous parait surréaliste

Il y en a qui tomberait en dépression, ou dans une addiction pour oublier... eux c'est la compassion/pardon. C'est juste une autre forme de pathologie mentale...

Mais ça nous choque plus que les autres plus classiques, car quelque part ça ressemble à une trahison...

D'ailleurs, je serai surpris que ça arrive à un parent dont l'enfant aurait survécu à l'attaque : "Regarde Kevin ! Tout va bien : Maman a fait un câlin au monsieur qui t'a arraché la mâchoire..."

Sauf que les individus qui étaient dans le box des accusés ne sont pas forcément sincères. Je dirais même qu'ils ont ont pu pratiquer une forme de taqiya pour essayer de "sensibiliser" l'auditoire et ainsi s'employer à alléger leur peine. Les islamistes savent très bien faire cela et il y aura toujours des gens pour croire en leur "humanité". D'autant plus quand ces conseils de postures peuvent aussi leur être dictés par leurs avocats. Rien d'intègre dans tout ça.

Cette complaisance et cette naïveté nous perdront, elles ont d'ailleurs fait pas mal de dégâts mais il semble que ce n'est pas encore compris. Même après la vision indicible de la fosse ensanglantée du Bataclan et des terrasses des cafés de Paris qui ont été mitraillées sans scrupules. Ces individus ont pourtant eu ce temps de préparation, ce temps de la réflexion en vue de commettre le pire, ce temps de penser à leur méfaits avant le massacre. Ils y ont mis tellement de détermination, que je ne crois pas une seule seconde en leur probité, même dit tranquillement depuis mon canapé.

Et si de mon coté je me permets de juger, c'est parce que certains engagements - pour ne pas dire certaines complaisances - nous concernent aussi tous.

Edit' ortho'.

cette équipe terroriste comptait, hormis les tueurs décédés sur les lieux, 20 autres membres, entre-temps condamnés, dont quelques-uns introuvables
 
il ne s'agit pas d'une vingtaine de malfaiteurs agissant seuls dans leur coin, sans lien entre eux ; au contraire, ils ont tous ensemble activement participé selon leur "compétence" à une entreprise terroriste visant le plus possible de victimes pour détruire notre civilisation
 
c'est justement parce qu'ils étaient nombreux, organisés et qu'ils avaient les moyens (financement, renseignements, plan, recrutement, endoctrinement/fanatisation, faux papiers, logistique de transport et d'hébergement, technologies télécoms, armes, munitions, formation & entrainement, etc.) qu'ils ont pu perpétrer leur tuerie de masse
 
cette "entreprise" n'aurait pas abouti ou n'aurait pas fait autant de victimes si l'un des rouages n'avait pas rempli son rôle, si tous n'avaient pas oeuvré à cette finalité monstrueuse
 
c'est une organisation terroriste, qui agit ensemble, à une fin commune, pour un maximum d'impact ; dès lors, dans une affaire aussi grave, tous auraient dû être condamnés solidairement à la même peine de réclusion à soi-disant "perpétuité incompressible" (= 30 ans), la peine pénale actuellement maximale en France
 
là, puisqu'ils ressortiront tous un jour (l'espérance de vie d'un homme en France tourne autour de 79 ans), sauf décès prématuré, notre société n'a aucune garantie d'être définitivement à l'abri de ces terroristes
tout pourra potentiellement recommencer, tôt ou tard, or nos autorités ont le devoir de faire en sorte que cela ne puisse jamais se reproduire ; une fois de plus elles faillissent dans leur mission, dont elles ont le monopole...
 
par ailleurs, indépendamment de cette affaire, mais qui illustre bien ce qui suit, une condamnation à seulement 2 ans théoriques de prison pour un faussaire expérimenté de 39 ans, qui a donc servi de nombreux autres criminels et par conséquent rendu possible d'inombrables méfaits, c'est déjà un scandal en soi, car chez nous de faux papiers servent forcément à pire : à commettre des délits et/ou crimes en continu et en toute impunité ; fournir de faux papiers en France c'est encourager et faciliter le crime incessant...

Garder son humanité, voir pardonner a ses bourreaux

Appeler a tuer des enfants et être fiché S pour apologie du terrorisme

HFR what else quoi, il y a les bonnes et les mauvaises victimes

 
Pire ils jouent probablement les sages et précheurs en prisons semant le poison parmi ceux qui vont sortir et qui sont rentré parfois pour des affaires de stupéfiants ou autres ...

Garder son humanité, voir pardonner a ses bourreaux
 
Appeler a tuer des enfants et être fiché S pour apologie du terrorisme
 
HFR what else quoi, il y a les bonnes et les mauvaises victimes