Reprise du message précédent :
 
C'est pour faire comprendre la vacuité de l'argument "Il coûte trop cher alors on le tue".  
Pourquoi ne pas faire pareil pour les cancéreux dans ce cas ?  

Le Punisher alors

 
Pas mal aussi  

Ce parallèle honteux.  

Mais….  
T’es vraiment en train de comparer un terroriste qui a fait un des attentats les plus horrible qu’on ait connu en France, avec une malheureuse personne ….. qui a besoin de soin lourd ?  
Sérieux, vous avez le cerveau monté je sais pas comment, mais fallait la sortir celle la  

Dans ce cas, pas de souci, exécutons-le car il a déjà prouvé sa dangerosité et que son risque de nuire à nouveau d'une manière ou d'une autre est bien trop élevé.

Et les milliers de morts par trottinettes, on en parle pas ! Une honte !

Pour la deuxième fois, il démontre l'aberration de l'argumentation il faut le tuer car ça coûte trop cher.
Si ca vous choque, ça démontre que c'est débile.

 
C’est sûr que si tu oublies la moitié des trucs.

 
Evidemment, c'est pas juste une histoire de couts. C'est quand meme dingue de penser qu on doit preserver sa vie a tout prix, lui n a pas hesite une seconde avant de tuer des dizaines de personnes.
 

 
L argumentation c'est pas juste qu'il coute trop cher, sinon dans ce cas on peut tuer tous les gens qui sont en prison.  
 
Cet homme merite objectivement la peine de mort, meme moi qui suis normalement oppose a la peine de mort, je le pense. Il est trop dangereux vivant, car il y a un risque d idolatrie de la part d aspirants terroristes. C'est d'ailleurs la raison de tout cet attirail pour l'empecher de communiquer. Donc le mec va etre isolation presque totale pendant des annees, voire toute sa vie a cause de ca. C'est la meme chose que s il etait mort.  
 
Tu es buté sur cet argument de cout et ne voit pas toute la complexite de cette situation.

ça a chauffé à Cannes, la piste terroriste est "envisagée".
le gars a crié "allah ouakbar".
 

Attaqué par une arme non binaire.

Effectivement, attaque au couteau d'un flic par un déséquilibré qui se revendique du prophète (mais... lequel ?!?).
https://www.lepoint.fr/faits-divers [...] 6_2627.php

Rien ne justifie la peine de mort. Rien.
Nous ne sommes pas des barbares.
 

 
Ca n'a absolument rien voir.

Surtout que l'argument du coût est souvent relevé par les anti en disant que c'est plus cher que la prison a vie.
 
Donc si ça pèse dans un sens, ça devrait aussi peser dans l'autre...
 

 
Sûrement Ézéchiel ou Jérémie.  

Franchement, cette posture est ridicule. Je suis conscient que ça flatte ton égo mais c'est ridicule.
Et je dis ça en n'étant pas particulièrement favorable à la peine de mort.

 
Refuser la peine de mort par principe pour quelqu'un qui a massacre des dizaines de personnes, et dont le pouvoir de nuisance et d'influence est encore reel, pouvant potentiellement causer la mort de futurs innocents, moi j'appelle pas ca de l'humanite ou de la civilisation, j'appelle ca au contraire un aveuglement ideologique double d'un manque d'humanisme certain envers ces futures victimes potentielles. Tu es justement le barbare que tu tentes d'eviter.

les livres tuent

 
Ta pudeur t’honore Stéphan  

La peine de mort si tu es contre, c'est pour tous les cas. Il n'y a aucune exception à faire.  

et pourquoi pas?

Donc tu es contre l'élimination d'ennemis ciblés, éliminations qui se font sans le moindre procès.
Tu es également contre l'avortement à 8-9 mois des enfants viables, même si la mère est en pleine détresse psychologique.

Non, parce que la posture qui consiste à dire que l'on peut tuer quelqu'un sans procès, mais qu'il est formellement interdit d'en tuer un autre après un procès, elle n'a absolument aucun sens

Edit: bon, j'ai ma réponse.
Tant mieux, les débats vont retrouver un peu de calme.

 
On devrait, au contraire.
Quand un gars monte en puissance petit à petit, a 12 condamnations au casier (pour combien de garde-à-vue et autres affaires non marqués), tu comprends déjà qu'il en a rien à faire de la société. Quand son point de bascule est la mort de son frère djihadiste, et qu'il commet encore plus grave, je vois pas comment et en quoi il redeviendrait "safe" pour la société, et encore plus comment il s'incorporera dedans. Sans compter le pouvoir de nuisance/influence qu'ils peuvent exercer en prison. En tout cas pas notre société, puisque de toute évidence il a choisi la société de Daesh.
En partant de ça, et comme apparemment là où a voulu s'établir Daesh ils n'en voulaient pas non plus, le seul moyen pour l'exclure de notre société est la peine de mort.  
A nos députés de cadrer le truc, pour des faits de terrorisme de masse par exemple

https://leparisien.fr/faits-divers/ [...] tor=AD-366
 

Donc y’a pas de juste milieu entre je mange des chips sur mon canap et je tranche des gorges ?  

 
Ce débat est éternel. Nous ne tomberons jamais d'accord. Passons à autre chose.  

Enième déséquilibré le mec à cannes ?

 
les expatriés japonais, une menace que l'on néglige trop souvent

le tapis est glissant.

d'autant que c'est bon avec modération de manger des chips.

Pas ceux goût bacon  

 
Les meilleurs avec les crevettes pourtant.

C'est quand même curieux le nombre de maghrébins avec des ""troubles psys"" qu'on laisse venir puis déambuler dans notre pays avec des lames de rasoir ou des crans d'arrêt dans les poches, sans aucun contrôle ni suivi, alors qu'on sait qu'ils sont surreprésentés dans les agressions gratuites, les viols, les vols avec violence et les attaques terroristes.    
 
Je sais que la guerre fait rage depuis bien longtemps maintenant en Algérie, et que la guerre peut avoir des effets dévastateurs sur l'équilibre psychique, mais est-ce que vous savez si les boat people du Cambodge et du Sud-Vietnam ont foutu autant la merde en France quand on les a accueillis dans les années 70 ?

Tiens d’ailleurs avant Cannes c’était le gars du Bangladesh, droit d’asile refusé, qui se ballade dans la rue avec des couteaux dans son sac, et tente d’agresser les flics avec.
Ils le tazent, et l’arrêtent.
 
 
GAV….et et et et
 
 
 
 
Dans la nature, 3 mois avec sursis    
Donc bon…

 
Les enseignants, comme les policiers, sont devenus des vocations risquées. On sait ce qu'il en est pour les fdo depuis quelques temps, je crains que la liste des professeurs menacés ne s'allonge aussi. Notamment ceux qui prônent pour la liberté d'expression au sein de notre société.
Avant Didier Lemaire, il y a eu Robert Redeker, et l'exemple le plus dramatique parce qu'il en est mort, Samuel Paty.
 
Mais il y a d'autres faits similaires tous les jours en France, des menaces/violences de parents d'élèves dont on évite le buzz par crainte, ou simplement pour apaiser les tensions ... et quelques cas qui font une petite percée dans la presse :
 
Manosque : un père de famille tchétchène menace la directrice d'école d'égorgement.

 
Punaise.  
 
Le gilet pare-balles a sauvé le policier.
S'il ne l'avait pas eu ...  
Applau' pour le réflexe et le sang-froid de son collègue.