Reprise du message précédent :

Jugé à 25-30 ans de taule puis libéré
 
Je te rappelle que même Guy Georges et compagnie sont libérables.

On a toujours personne en garde en vue ?
Non, parce que je me répète, mais ce n'est pas la mosquée qui est islamiste.
Ce sont ceux qui la fréquentent.

c'est comme pour le quartier du crack, on regle pas le truc, on le déplace.

Oui, tout le monde a le droit a une seconde. (Ou une troisieme dans le cas de Guy. )
 
Apres, faut encore qu'un juge le fasse.

 
C'est tellement ça, les attaques terroristes vont devenir de simples faits divers

 
qu'on peut résumer par les gens qui y sont confrontés
donc oui les gens qui n'y sont pas (encore) eux peuvent se baigner d'illusion
mais ca va continuer à gagner petit a petit
quand une population qui devient de plus en plus sectaire croit aussi par la natalité tu sais comment ca se termine? ben les chrétiens ont fait comme ca par exemple
 
 

 
peine de mort pour les crimes de sang avec préméditation    
et pour les terroristes politiques (type jihad donc) par balle. comme ca ils seront en même temps respectés qqpart.
pourquoi on voudrait garder des gens comme ca vivant?  
je ne t'aurais pas du tout dit ca y a 20 ans voir même 10
mais pardon; même une démocratie doit montrer ses muscles quand elle est attaquée violement. et montrer même qu'il y est la meilleure quand elle le veut.

 
nan mais il a dit que c'était faux hein donc ca va quoi!

Non, non, et non.
Ca n’amène rien et ca ne changera rien.

suffit de les considérer comme des "fous"
c'est simple et c'est ce qu'il se passe d'ailleurs
bientôt le sentiment de terrorisme dans nos media

 
ben si des économies déjà
c'était le sujet la hein    

Meme pas. On le sait que la peine de mort coute plus cher que l'emprisonnement a vie, si on reste dans un cadre démocratique comme aux USA.
Apres, on peut le faire a la chinoise, mais on sort du cadre démocratique la.

 
En Allemagne on parlait de "déséquilibrés", si ils sont considérés comme fous ont va les interner en psychiatrie et ce sera encore au contribuable de payer.
 

 
Exact, à quoi ça sert de condamner à mort des gens qui veulent mourir ?

Faut voir combien ça coûte en Inde, Japon, Taïwan qui sont aussi des démocraties il me semble...
 
Parce que bon, les USA...les gars gardent des prisonniers jusqu'à 38 ans dans les couloirs de la mort...On comprends que ça fasse un peu exploser les coûts...
 
 

Une "peine" n'est pas censée tenir compte du bon vouloir ou non de celui qui la subit.
Je veux dire, si un mec voulait être emprisonné...on s'empêcherait de le faire parce que ça lui plairait ? ?

La peine de mort n'existe plus, pour toujours.
Il faut arrêter avec ce vieux fantasme zémmourien.    
 
Peu importe le coût, même à 1M par mois, il reste vivant en prison, et pis c'est tout.  

Voilà, surtout ne rien changer  
QUOI QU’IL EN COÛTE    
Allez, plus d’argent pour nos meurtriers, vite, très vite, À VIE  

 
La peine doit être dissuasive, or là ça ne sera pas le cas avec des kamikazes.
Les foutre en taule à vie ça me va même si faut payer.

T'as de l'espoir quand même.

 
Suffit juste d'attendre que la charia s'applique.

C'est bon on a la solution:  
 

Encore une fois, vous perdez du temps et de l'énergie à traiter les conséquences, au lieu de traiter la cause. La religion. On voit bien, peu importe la religion, comment ça retourne les esprits, de gens équilibrés (c'est à dire capable de raisonner). Alors des gens fragilisés ou en perdition sociale... Il faut tuer dieu.

La façon que tu vas finir en enfer  

y'a la fibre?

On va pas trop s'avancer. On est déjà pas sûr que ça existe...

La fibre ? T'es chez SFR ?

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20211021

c'est des choses qui arrivent, le monde a toujours été dangereux, c'est pas d'aujourd'hui, puis les accidents de trottinettes font 1000 fois plus de morts, faut essayer de relativiser aussi des fois

Préparons déjà sa déradicalisation pour sa future réinsertion dans la société. Un bon suivi sociopsychologique avec 1 éducateur, une psy et un médecin est la clé du succès.

grave, la société doit faire tout son possible pour l'aider, quoiqu'il en coute, on a les moyens de toute manière, large

C'est quand même le deuxième député tué en cinq ans par un fanatique.

y a des fanatiques qui ont des lieux de cultes où ils peuvent se monter le bourrichons, et pas d'autres
 
et aussi, le discours sur internet pour l'un est totalement interdit, pour l'autre, bein il est constaté

d'où la nécessité d'interdire la religion.

interdire non, impossible, corseter oui

 
Bien, mais insuffisant : interdisons carrément la pensée puisque c'est la source de tous les maux humains.  

La réligion est une idée. Ce sont les hommes qui la dévoient.
 
Interdisons les musulmans, ça sera plus efficace.

 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] n-20211021

 
Pour commencer, on devrait faire passer un test à tout candidat à l'immigration (y compris pour l'asile) : regarder des caricatures et/ou des humoristes qui se moquent de la religion (de toutes les religions). Faire comprendre aux gens que s'ils ne peuvent pas supporter cela, alors ils n'ont rien à faire en France.
 
Leur faire comprendre que leur religion est un contrat entre leur conscience et eux-même, et qu'ils ne peuvent y soumettre qui que ce soit d'autre.

#ouimaislesbouddhistes

les deux sont interdits, au nom des "droits de l'homme", car considérés comme des "traitements inhumains"
la perpétuité est tout aussi bannie de notre système judiciaire parce qu'elle est considérée comme une "peine de mort de très longue durée", une forme de "torture à restant de vie"...
autrement dit : au nom des "droits de l'homme" notre justice relâche toujours ses condamnés, même les pires criminels, tels les : psychopathes, sociopathes, pervers violents, terroristes, tueurs, sadiques, violeurs en série, pédophiles, violents crapuleux multirécidivistes, trafiquants de drogue...
dans ce cas, comment protéger la société et ses innocents citoyens, comment faire pour que ces nuisibles ne fassent plus de victimes, pour qu'ils ne terrorisent plus, qu'ils ne tuent plus, qu'ils ne mutilent plus, qu'ils n'empoisonnent plus, qu'ils ne martyrisent plus, qu'ils ne violent plus, qu'ils ne détruisent plus la vie des honnêtes gens, mais aussi qu'ils n'abîment plus notre société ?
comment lutter contre des centaines de milliers de prédateurs ?
par analogie, comment lutte-t-on contre une armée qui assaille son pays ?
est-ce que toute violence défensive est d'office à rejeter totalement ?

intéressante question philosophique à laquelle notre monde doit rapidement trouver la réponse adéquate, car, vu l'échec patent de sa justice ces 60 dernières années, la situation lui échappe de plus en plus, et il est grand temps de reprendre la maîtrise pour faire régner l'ordre, la sécurité et la justice...

avant tout, la peine doit servir à écarter la menace de la société, qui doit pouvoir vivre en ordre, sécurité et paix
puis, la peine doit rendre justice aux victimes et la société
la peine devrait en principe inclure réparation aux victimes et la société
si la peine est dissuasive, tant mieux
et finalement, si la peine parvient à être éducative, qu'elle remet définitivement les malfaisants sur la bonne voie, là c'est le graal...

j'avais déjà répondu à cette comparaison erronée : respectivement 7 et 5 tués les 2 dernières années en France pour tous les EDPM confondus (VAE, gyroroue, gyropode, skate électrique, trottinette électrique, etc.)...

exactement : 5 tués à EDPM en 2020 et 7 en 2019...
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t63590684

Tu dis des bêtises pour le coup.
 
1) La peine de mort est abolie pour plusieurs raisons:
- Ca ne sert a rien.
- Ca coûte plus cher.
- C'est moralement discutable (les Catholiques de Vatican II et les Juifs sont ouvertement contre).
- Le risque d'executer un innocent est faible, mais non nul.
 
Aucune raison logique et sensée de rétablir ça.
 
2) La prison a perpétuité existe en France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perp% [...] _en_France
Mais c'est vrai qu'il y a une période tacite de 30 ans, après laquelle le prisonnier peut éventuellement demander a sortir.
Il y a eu quatre personnes sous ce régime, trois en prison actuellement, Michel Fourniret étant décédé.
 
25-30 ans, c'est super long comme période. Est-ce que tu connais beaucoup de récidivistes après cette période ?

 
Je l'ai dit aussi dessus, il ne faut pas gerer les consequences, mais gerer les causes.  
Pourquoi des gens en sont venus a hair la France ? Tout un travail a faire sur l'assimilation, l’intégration, l'immigration, la justice, le social, le religieux, etc, etc....