Reprise du message précédent :
 
 

https://twitter.com/WilliamMolinie/ [...] 10496?s=20
 
j'avais pas vu cette réaction

 
Moi non plus.

+1000

Il va faire sa propagande de merde.
J'espère que les gens ne vont pas tomber dedans.

HS AVEC LE PROCES :  
'tain je viens d'entendre Elise Lucet dire "En 2001, on etait 98% des journalistes à ne pas connaitre Ben Laden"    
 
Mais Wtf  
Alors qu'il avait deja fait un attentat à NY en 1993    
En fait pour eux le metier ça se resumait à Balladur, Miterrond, Michelle Cotta et la gronde Simone Veil  

pour des journalistes, dont le métier est d'informer ET de s'informer, ça parait effectivement étonnant

surtout que là on parle pas du petit journaliste du journal local, on parle de journalistes de chaines nationales avec des moyens, beaucoup de moyens

Tain n'empêche les parents et proches des victimes qui vont se farcir son numéro pendant des mois.  
Dés la première journée c'était de la provoc, le gars doit tellement jubiler de faire son spectacle, même plusieurs années après son massacre  
Ce niveau de zénitude qu'il faut bordel

Il faudrait que les personnes présentes dans la salle se mettent à rire quand il commence à faire son numéro, qu'il se sente ridicule à chaque fois qu'il sortira un grandiloquent "j’agis pour allah".

Il est interdit de réagir dans une salle d'audience. Rire, applaudir, etc... Sinon tu es expulsé.

Dans 9 mois on échange Abdeslam contre les touristes "bretons" coincés en Afghanistan

De toutes façons il ne faut pas se leurrer, les islamistes trouveront toujours d'autres prétextes pour attiser la haine, il n'y a qu'à voir comment ça se passe avec les autres musulmans...

les islamistes s'appuient sur nos principes de libertés pour exiger tout et n'importe quoi, ils savent qu'en s'opposant à leurs revendications (qui sont des exigences), ils ne peuvent passer que pour des victimes et nous pour des hypocrites mettant toujours en avant les droits de l'homme sans pouvoir les respecter totalement dans les faits

à partir de là, y en aura toujours pour se sentir légitime pour passer à l'acte (sans parler de tous ceux se montant la tête sur internet), étant donné que ce refus de laisser tel ou tel chose se faire pour les musulmans, sera interpréter comme une attaque, et donc presque comme une déclaration de guerre

et si dans nos cerveau, ça parait trop gros pour passer, dans la tête de personne qui ont la tête lavé par la religion, ça n'a rien de choquant, ils ne sont plus dans le même monde que nous, tout simplement, ils sont dans la dimension de leur croyance

et ces islamistes sont les guides des musulmans "modérés"

on a perdu par avance

 
Tu reconnais que les musulmans de France pourraient facilement se radicaliser donc.

Des nazis ont bien été exécutés pour leurs crimes... on aurait aussi dû leur éviter la peine de mort ?

les islamistes savent très bien dans quel piège ils nous emmènent

ils connaissent très bien notre système, contrairement à nous qui ne connaissons absolument pas le leur

ils savent très bien qu'il est plein de contradictions, génère de l'injustice, et s'appuie sur ça, savent où se trouvent les failles, les fragilités, ils savent les exploiter

et ils savent amplifier le désespoir, la colère, la haine, d'autant plus qu'ils alimentent d'histoires millénaires et de délires mystique et promettent le paradis sur terre, ce que beaucoup arrivent à croire (rien d'étonnant, beaucoup de gens veulent croire à cette utopie au travers d'autres idéologies)

le terrorisme n'est qu'une conséquence parmi d'autre de cette propagande, la plus violente, la plus destructrice, mais pas la plus importante

la plus importante de la propagande de l'islam radical est l'habillement et ça commence par le foulard

Et la propagande s'encombre peu de la vérité, donc quoi qu'on fasse...

C'est même de facto un allié des talibans car il s'est félicité qu'ils mettent fin à une coutume pédophile en Afghanistan  

En fait c'est peut-être ça le fond du problème : d'avoir sur notre territoire un certain nombre de personnes (combien ?) tout à fait prêtes à écouter la propagande islamiste, et à se retourner contre leurs concitoyens, comme s'il y avait juste un interrupteur à activer dans leurs cerveaux...

Le but est de faire du voile une normalité, au même titre que le pantalon ou le pull

À partir de là, il pourra etre porté de partout, et par des femmes de tout age, et ainsi, deviendra incontournable, ce qui participera à faire de l'islam le nouveau référent culturel, devenant le seul signe religieux visible à plusieurs mètres considéré comme un simple bout de tissu, devenant donc impossible à remettre en question, aucun retour en arrière ne devient alors possible, c'est d'ailleurs l'argument qui est employé fréquemment pour essayer de faire avaler la pilule

Chose étonnante, il sera l'équivalent d'un jean ou d'un pull tout en conservant ses caractéristiques religieuses, assez paradoxale pour un vêtement normal

jamais nous n'aurions vaincu les nazis avec un slogan, comme : "ils n'auront pas ma haine"...
il n'y a aucun mérite à passivement scander des incantations face à nos assaillants
notre devoir est de nous défendre, à la fois : les nôtres, notre nation et notre civilisation

oui, mais sans oublier la seconde partie de ton message, qui fait généralement défaut
 
 

C'est pas lui en 1993 dans les sous-sols du WTC, le financier de la cellule terroriste islamiste du New Jersey est Khalid Cheikh Mohammed (KSM). C'est d'ailleurs après ça que OBL acceptera le prochain plan terroriste de KSM contre des avions sur le sol US à la fin des années 90... qui mènera aux attentats du 9/11.

Voilà.

https://youtu.be/QX5eCDSMXTc

J'implose de rire à chaque fois.  

 
J'ose même pas imaginer ce qu'il se passe quand ils ont peur de quelque chose.

Ils n'ont pas eu leur haine, mais ils ont eu leur peur panique.  

Non, absolument pas. Ceux qui vont suivre les terroristes resteront très minoritaires.

Absolument pas.

https://www.lepoint.fr/politique/po [...] 511_20.php

Surement un sentiment de radicalité.

Les nazis ...
 
Si les nazis avaient été nombreux que les terroristes islamistes qui ont sévi sur notre sol, ils auraient jamais franchi la frontière française.

On parle de terrorisme. Mais bon, j'espère pas te faire comprendre grand chose à toi.

C'est vrai que la charia et certains versets coraniques ne proposent pas dans leur continuité, de tuer les mécréants, d'imposer un certain nombre de règles par la force etc.

Ca dépend laquelle vu qu'il y a plein de degrés d'applications de la charia mais encore une fois, j'espère pas te faire comprendre quelque chose.

Je te donne quand même le lien Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chari [...] _la_charia

Où on peut donc lire que la charia s'applique en Israël concernant les mariages musulmans. Ils doivent être trop cons les israéliens, surement.

Oui bien sûr, les gens qui ont répondu au sondage ne pensent qu'un mariage. Que je suis bête.

"Le mariage civil n'existant pas en Israël, les musulmans de ce pays sont soumis au droit musulman en ce qui concerne le statut personnel."

Bien essayé

Justement, le droit musulman, c'est la charia. Tu peux regarder la carte sinon, il y a des couleurs, c'est facile à comprendre. Chaque couleur correspond à un degré d'application de la charia. Dans pas mal de pays, ça ne concerne que la gestion de la famille, le droit pénal n'est pas basé sur la charia donc on ne coupe pas les mains des voleurs et on ne lapide pas.

Je vois surtout dans cette affirmation de la supériorité des lois religieuses sur le temporel, la trace des forces qui travaillent les Français musulmans de l'intérieur comme le salafisme ou le frérisme, qui ne sont pas exactement des amis de la laïcité ou de la démocratie.

La personne en charge du sondage à propos de la question charia. C'est surement un facho, eux ce qu'ils recherchent c'est que le mariage.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 80518.html
C'est bien la peine de dépenser plus de 400 000 euros par an pour le surveiller si on le laisse libre d'embrigader les codétenus... pourquoi n'est-il pas à l'isolement total avec interdiction de discuter avec qui que ce soit ?

C'est ça qui est drôle. Pile ils gagnent, face tu perds. Tu luttes contre l'islamisme, tu radicalises une partie des croyants. Tu laisses faire, ça empoisonne insidieusement, lentement mais sûrement, toute la société.  
A un moment, il faut comprendre et surtout accepter que dans l'un ou l'autre cas, ça va faire des dégâts. La question est juste de savoir si on va se laisser mourir à petit feu ou si on aura un dernier sursaut peut-être salutaire.
Chaque compromission permet au hameçon de pénétrer encore davantage dans le tissu social. Il faut être idiot pour croire que l'on pourra le retirer sans douleur, sans actions volontaires et déterminées.
 Ca a commencé par les associations, ensuite les syndicats, on doit certainement en avoir chez les flics et on en a déjà dans l'enseignement national.  

C'est pour ça que la métaphore cancéreuse à du sens.
Les islamistes sont des cellules qui deviennent folles dans un environnement de cellules saines.
Et qui contaminent les saines au fur et à mesure.
Tu peux essayer de ralentir la contamination, tu ne règles pas le problème.
Il faut soit bloquer totalement la contamination, soit éliminer les cellules à problèmes, et idéalement faire les deux.

c'était une autre époque.
Aujourd'hui ils seraient emprisonnés, c'est une certitude, vu que la peine de mort n'existe plus en UE.