Reprise du message précédent :
heureusement qu'il existe les frères musulmans pour faire rentrer l'islam dans la modernité et montrer le chemin du savoir, du respect et de la sagesse au monde

 
Encore un champion.    
 
Tu confonds la source (Coran et Sunna) et les méthodes (analogie, consensus, intérêt général, préférence juridique, fondements du droit, prise en compte du droit coutumier etc.)
Averroes, Al Ghazali, Ibn Sina ou Ibn Taymiya ont écrit des ouvrages de controverses philosophiques sur ces questions, mais hisvin du forum HFR a décrété que c'était de "l'hypocrisie et un côté faux cul".
 
Internet  

 
Perso, en 2021 en France, je les considère plus dangereux que les crypto wahabittes. Ces derniers sont démodés comme j'ai dit.
 
Et c'est une critique principalement politique, religieusement tu trouveras un peu de tout chez eux.

évidemment qu'ils sont plus dangereux que les wahabbites
 
les wahabbites se font pas passer pour des démocrates au moins

On a donc le droit d'être contre certaines sectes musulmanes sans pour autant être contre les musulmans ?
 
Par exemple, il me semble que l'obligation du voile est une théorie discutée. Je peux être contre les sectes qui le considèrent obligatoire ?
 
 
(J'avais bien compris pour le troll, je pensais que reprendre ta phrase telle que suffisait à le montrer )

 
Et le fait qu'ils soient minoritaires en nombre d'exégètes ne veut pas dire que "scientifiquement ils sont marginaux".
Ce qui me semble plus significatif, c'est l'auditoire de ces exégètes.

Les wahhabites financent bcp plus de choses, il me semble.

ils financent une idéologie que tu vois venir à 10km

à aucun moment tu te dis que ce genre d'idéologie peut être compatible avec une société comme la notre, et donc ça compromet l'acceptation de son développement

les frères musulmans se parent des appâts de la modernité pour s'infiltrer partout et petit à petit prendre le contrôle sans que personne s’aperçoivent de rien, ou à la marge

d'un coté y en a un qui étale clairement son projet, et de l'autre, celui qui fait semblant pour mieux te la mettre, mais au final c'est la même chose

Ca pique:
 
https://arts.konbini.com/photo/la-v [...] -talibans/
 

 
 

voilez moi tout ça, et vite

 
C'est pas tellement discuté par l'orthodoxie musulmane, y a consensus sur le principe (les modalités hijab, jilbab etc y a divergences).
Mais t'as parfaitement le droit d'être "contre" à titre personnel.
 

 
Tu as raison, c'est une variable fondamentale. Les traditionalistes ont longtemps hiberné, sans se rendre compte du pouvoir de nuisances des wahabittes et des moyens mis en oeuvre (ils ont envoyé des ouvrages de vulgarisation gratuitement en Europe pendant des décennies).
Il y a 5 ans à peu près une grande conférence de savants sunnites ont déclaré le wahabbisme comme secte de manière officielle. Je doute pas qu'il y ait aussi de la politique derrière la démarche, mais c'est déjà ça.

ouh là!

Ce fut fait...il y 40 ans....  

 
Les wahabbites ont moins de projet politique que tu ne le penses (l'adepte lambda en tout cas). Ce sont des sortes de puritains de l'Islam, qui veulent juste vivre comme ils l'entendent. Je comprends que ça pose problème en France.
 
Les frères musulmans sont plus dans une démarche d'élitisme politique et économique. Après l'Islam en France est une telle salade qu'il faut pas croire qu'ils aient une capacité de contrôle très importante. L'Etat a toute latitude pour les marginaliser, ça été le cas ces derniers mois/années.
 
Les structures sociales et étatiques ont LARGEMENT le temps de voir venir. Les musulmans de France par contre c'est moins sûr, ils ont matrixé le cerveau de beaucoup de monde, sur un logiciel de chouine et de réflexes totalement contre productifs. C'est LE danger à mon avis.

le danger c'est de les considérer comme inoffensif surtout

il faut les avoir à l'oeil, ces courant politico-religieux comme les FM sont des caméléons, capable de prendre n'importe quelle forme et d’insuffler juste ce qu'il faut leur poison pour pas éveiller leur proie

ils sont très malins pour manipuler et retourner la tête des gens, musulmans ou non, et comme la plupart savent pas à quoi ils ont à faire, ils tombent tête la première dans toutes leurs conneries, c'est du même type que Qanon ou ce genre de truc, mais comme c'est pas un truc de blanc, tout le monde s'en fout, mais c'est la même merde

 
le progres  
 
ca donne envie de pleurer

Le wahabbisme, c'est le salafisme en AS.
 
Le salafisme a trois différents niveau:
1) "quietiste", donc apolitique.
2) "Politique", donc activiste et revendicateur.
3) "Djihadiste", donc violent.

 
Oui, ça contredit pas ce que je dis. Le wahabbisme n'est pas circonscrit à l'AS, il s'exporte.
Tu oublies la dimension politique d'Etat pour ce qui est de l'AS, qui permet de maintenir le pouvoir en place.
 
Pour le djihadisme, c'est à la fois une rupture et une continuité. Ils se détestent sur plusieurs points avec les wahabbites

 
je ne vois pas où tu veux en venir. Bcp d'extremistes musulmans sont tres calés en religion et n'ont certainement pas un QI de 45 comme tu le dis.
C'est pareil dans d'autres religions. QI et fanatisme n'ont pas forcement de liens.  
T'as certes des mongoliens comme MErah qui s'invitent religieux mais au dessus d'eux tu as des gens tres éduqués et plutot intelligents

Mmmmh, Olivier Corel, ce chasseur....  

l'intelligence n'a rien à voir, je suis d'accord
 
l'intelligence ne garantie absolument pas de ne pas tomber dans la religion, voir d'être extrémiste

C'est du bon sens oui. Il faut de la sagesse.
 
L'intelligence n'immunise pas contre des penchants violents, le ressentiment etc.

Ca garantie rien mais le lien existe

entre bêtise et fanatisme religieux ?

Les extrémistes intelligents manipulent les extrémistes a faible QI.

Plus t'es intelligent (QI) moins tu es susceptible de croire en dieu

et plus tu es riche, moins tu as besoin de pratiquer pour de vrai.

espérons...

le problème, c'est que plus t'en intelligent et moins tu fais d'enfant...

Oui.
D'ailleurs, les hauts placés de Daesh ne font pas forcement très croyants. Ce sont des anciens généraux de l’armée de Saddam, donc plus ou moins laïc.
Après, l'Islam est un bon moyen pour manipuler les gens a faible QI (genre des Pakistanais en Angleterre ou des Maghrébins en banlieues françaises/belges/espagnoles).

 
le tout est de faire croire qu'on est pratiquant en public.
après en privé c'est open bar, comme a dubai.

Sans déconner, il avait pas été ban ce "savant" ? On laisse entrer les prosélytes maintenant ?

C'est pas le daeshien qu'on a de temps en temps, c'est juste yems.
C'est quand même pas le même délire.

Ça mérite quand même un ban-sodo-gravier.

 
Il a été TRES suivi par les services de renseignements, a été convoqué etc.
Si pas de poursuites j'imagine qu'il est pas rentré dans la case du délit d'opinion.
 
C'est qui YEMS ?
 
Le logos >>> Les low QI
 
 

On continue notre tour du monde:

 
Ou est-ce ? (c'est facile).

Londres ?

CAF de Vaulx-en-Velin, premier Lundi du mois ?

Ah, les maldives...