Reprise du message précédent :
Oui oui le problème est complexe, on sait, on sait

C'est comme le port du masque...    du coup il est urgent de ne rien faire.

On peut toujours faire quelque chose. Pas sûr que ça ait l'efficacité attendue.
En reprenant ton exemple avec la gestion de la crise covid 19. Certes chacun à son échelle peut faire de petites choses comme respecter les gestes barrières, éviter les regroupements etc... Mais ceux qui ont permis une avancée significative, dans la lutte, sont les spécialistes du phénomène à savoir les scientifiques et laboratoires qui ont élaboré les vaccins. Voilà.
Après les français, on est tous spécialistes de tout et surtout du"'rien". On a vu sur les plateaux télé les thésards du rien nous donner des théories bien farfelues quand aux successives vagues du covid.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lefigarov3

On a des soldats la bas, pour lutter contre ces islamistes ?    
Ce serait important d'en envoyer si ca n'est pas le cas, on aime bien ce genre de challenge  

On a déjà perdu trois soldats là-bas.

Bha oui faudrait les laisser se démerder

Pour aimer les chabs comme ils vous aiment.

Ces régions sont des trous noirs pour la civilisation

Rien à y faire, rien à y espérer

A part sortir les populations locales de ce bourbier en les faisant venir chez nous.
Et en espérant que des terroristes ne se mêlent pas à ces flux.

on pourrait uniquement rapatrier les enfants de moins de 10 ans

Et vider le tiers de la population.

 

 
No comment...  

aaah, l'amour  

Non, c'est la faute du Vatican qui empêche le préservatif dans les populations noires africaines....oh wait 0.02% de Chrétiens en Somalie....

le pire dans tout ça c'est de se dire que ces gens transmettent de la merde à leurs gosses...

Ce document est assez représentatif de la natalité en Afrique. Des populations quasiment composées de jeunes à cause d'une explosion de la natalité non contrôlée et des gens qui se marient très jeune et font beaucoup d'enfant (plus qu'à raison), là où en Europe c'est tout le contraire.
En Europe, on assiste à un vieillissement de la population là où en Afrique c'est tout le contraire.  
Pour qu'une société vive, il faut un renouvellement du cheptel...  

 
Je réponds à quelqu'un qui parle de ces taux. La dernière phrase ça s'appelle une litote.

Ah oui ? Qu'est ce qui te permet d'affirmer ça, tu t'es renseigné sur ce sujet ? Tu connais sans doute tout ce qui a été fait sur le sujet pour être aussi affirmatif, tu as dû lire des rapports sur la question. Merci de faire suivre, ça m'intéresse beaucoup.

https://www.franceculture.fr/emissi [...] engagement
Heureusement, que l'on a des gens sérieux qui bossent pendant que sur hfr ça joue à 67 millions de sélectionneurs de EDF.

 
La correction se fera, on connait ça très bien depuis Darwin, donc tous ces gens dans ces régions vont soit mourir (famine, maladie, guerre) soit migrer.
La question qui va rapidement se poser (enfin dans les 50 ans / 100 ans qui viennent) c'est est ce qu'on va laisser mourir des millions de gens en Afrique/Moyen Orient ou les laisser se noyer en Méditerranée, ou bien créer des milliers de camps de réfugiés en Europe.  
On a déjà eu des éléments de réponse avec les conflits et les accusations envers les navire ONG de participer à la chaine de traffic d'êtres humains entre la Lybie et l'Italie et des pays comme Malte qui refusent d'accueillir ces navires et donc les migrants qui s'y trouvent. Malte est l'exemple à micro échelle de la menace de l'afflux massif de migrants, c'est une ile aux ressources limitées. Mais l'Europe aussi a des ressources limitées.
Tous ces enfants, à raison de 6/femme vont majoritairement mourir.
 
Le truc c'est qu'entre temps il peuvent parfaitement être récupérés pour former des milices islamistes. Boko Haram en est un exemple.

@maximilienderobspir
Ton lien parle plutot de radicalisation non-violente et pas de dé-radicalisation; ça n'a pas de sens, vu que la majorité sont non violents.

une radicalisation non violente peut terminer dans le pire des cas en acte terroriste non    
c'est l'antichambre du terro  
Après je vois pas comment tu peux empêcher quelqu'un de se radicaliser et devenir extrémiste à partir du moment où il n'y a ni atteinte visible à l’ordre publique ni aux valeurs de la république.    
Paradoxalement, la loi n'interdit pas à quelqu'un d'être extrémiste ni dans le domaine religieux ou autre, s'il respecte la loi.
 
Si tu écoutes toute l'émission, tu verras que dans les prisons, c'est là où certains prisonniers de droit commun se radicalisent au contact d'autres qui professent un discours religieux extrémiste. Tu t'imagines à leur sortie, pas besoin d'un dessin  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Excuses acceptées. Et je m'en excuse a mon tour de donner des comparaisons bordeline.

 
D'où l'importante nécessité de ne pas exposer des primo condamnés, des vendeurs de shit à la sauvette ou des voleurs de scooter à la prison alors que les peines palliatives à la prison fonctionnent bien et réduisent vraiment la récidive, elles. Il est également important de réformer en profondeur l'accompagnement carcéral, notamment en multipliant le nombre de CPIP pour que les taulards développent un réel projet de réinsertion et ne soit pas laissé sous l'influence exclusive des rabatteurs des filières islamiques.

 
Ils font vraiment du ferme ceux-là ? Parce qu'avant de faire du ferme, il faut en général être condamné à deux ans ferme... Autant dire que c'est pas pour quelques barrettes et un scooter que tu prends cette peine... Si tu vas en tôle pour ça, c'est que tu avais un peu de sursis au-dessus de la tête...
 
Ensuite, pourquoi pas faire des prisons ou des quartiers 100% islamistes pour éviter qu'ils en contaminent d'autres ?

 
100% terroristes tu veux dire ?

c'est pas que les terroristes qui font de l'endoctrinement religieux

ce qui font de l'endoctrinement d'ailleurs à la base n'ont généralement aucune intention de se faire péter eux même

 
Ben non...    
 

comment tu fais la différence entre l'imam juste pas charlie et l'imam qui veut te pousser au jihad ?

ben c'est inquiétant alors, tous les islamistes ne sont pas des terroristes ni ne participent à des entreprises terroristes. Ils n'ont donc pas tous vocation à aller en prison. Etre un gros con sectaire n'est pas un crime. Tu veux criminaliser l'islamisme ?

tous les jihads ne consistent pas à user de la violence

les frères musulmans pratiquent de préférence un jihad social

Aucune tu les mets dehors... Bon il va pas rester bcp d'imam en France, je suis pas sur que ça va manquer !

vu les dégâts que ça cause dans toutes les sociétés où on le laisse trop se développer, c'est une piste oui

le fondateur de l'association turque derrière la mosquée de strasbourg
 
Necmettin Erbakan
https://fr.wikipedia.org/wiki/Necmettin_Erbakan
 
Millî Görüş (l'association)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mill% [...] 3%BC%C5%9F

 la filière terro et islamiste des startup qui brassent du dollars  

 
Mais qu'est ce que tu racontes ?  
 
On parle de population carcérale : donc les prisonniers islamistes tous ensembles dans un quartier ou prison dédiée !!

Comment on différencie les bons des mauvais musulmans ?  

 
 
Simple : Approuvez-vous les écrits du Coran/Sunna dans son entièreté ?    
 

 
Considérez vous que le blasphème est un droit, un principe lié à la liberté d'expression?