Reprise du message précédent :

L'éducation nationale qui se couche devant un type comme ça, c'est déjà une grosse part du problème. Il faudrait remettre au pas cette administration de lâches qui laisse les personnels de terrain se débrouiller dans des situations pareilles.

 
Comment ça se couche ? Tu veux qu'elle fasse quoi concrètement ?
La chef a peut être fait un signalement.

 
   C'est surement de l'eau spéciale, importé directement de Namek la Mecque.

Qu'elle envoie se faire foutre ce genre de connard si c'est lui qui demande à parler à l'école, et dans le cas contraire, qu'elle procède comme avec un parent avec qui refuse de venir s'entretenir au sujet de son gamin (j'ignore la procédure mais il doit bien y en avoir une).

 
Le simple fait qu'ils ne le feront JAMAIS démontre l'existence même de l'islamogauchisme, pas besoin de faire moult recherches, c'est tellement visible

 
Se moquer des cathos, c'est facile, même trop facile.
Se moquer des musulmans c'est compliqué.
 
Yann Barthes et sa clique tiennent à leurs intégrité.
 
Tu oserais te moquer ouvertement des musulmans avec un profil non anonymisé?

Les bouteilles d'eau, c'est aussi pour se laver le fion.

Même planqué bien a chaud dans un bureau, ça peut être risqué....

 
Jurisprudence Charlie Hebdo.  

Oui le genre de type à monter un groupe Facebook contre un prof qui ne lui plait/n’est pas charia compatible, vous voyez ou ça peut en venir    
 
Sinon, des burkama, les seuls fois où j’en ai vu c’est à Creteil Soleil, dans le mag qui vend du merdier pas cher.
Mais bon c’est Creteil donc je je suis pas plus étonné, ce qui m’a plus étonné c’est que c’est interdit normalement, mais elles faisaient leur course pepouz en petit groupe comme ça...  
 
J’en ai vu une 1 fois dans mon Auchan au Kremlin Bicetre, la ca m’a juste mis un pti coup de pression en mode « on vient de passer au next level »
Des femmes en tenue afghan j’étais habitué, mais la burka avec les gants et le grillage...sur le coup ça choque un peu ouais quand tu tombes par hasard dessus dans un rayon. Tu te demandes où t’as atterris  

 
Je comprends tout à fait que ces gens aient peur de se moquer ou de critiquer l'islam. Tout comme Fromet qui se permet un Jesus est PD ne ferait pas la même avec l'islam.
Pour contre toutes leurs chroniques où ils dénoncent "l'islamophobie" ils pourraient s'en passer.

D'ailleurs vivement qu'un artiste contemporain ait les couilles de faire un Piss Mahomet comme il existe un Piss Christ , que South Park ait les couilles de moquer les musulmans comme il moque les cathos, etc...
 
Qu'il soit de manière générale considéré comme gentiment subversif et drôle de se foutre de la gueule des musulmans comme on peut le faire avec les cathos (de manière tout à fait légitime je précise   )

 
SP, ils ont tenté, mais ils n'ont pas (complètement) pu...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cartoon_Wars_II
 

Fromet s'est déjà foutu de la gueule des musulmans dans au moins 2 chansons (Le hijab de course, La bonne de l'imam). Et il a présenté des excuses pour la chanson où il parlait de Jésus PD. (Mais d'après ce que j'ai compris, c'est plutôt les accusations d'homophobie que celles de cathophobie qui ont gêné France Inter )

Il n'y aura pas de sitôt une désacralisation de l'Islam chez les humoristes. Je pense au contraire que, craignant les risques (menaces de mort, accusations de racisme) et embarrassés par un double standard dont ils sont quand même conscients, il vont peu à peu renoncer à se foutre de la gueule des catholiques aussi.

Ça vaut pas que pour les humoristes d'ailleurs. Booba a récemment prétendu qu'un de ses vers sur la Vierge Marie avait été mal compris quand il a réalisé qu'une partie de son public musulman se sentait offensé pour Maryam.

 
 
Quel trou a merde le kremlin bicetre

 
Je ne connaissais pas du tout ces ablutions, et ne savais pas qu il ne faut pas manger de la viande de chameau.

 
Et faudra pas compter sur la nouvelle génération pour combattre cela. Bon, après, c'est eux qui vivront ça, pas nous.
 
Sondage qui vient de sortir du four :  
https://www.lepoint.fr/education/so [...] 3_3584.php
 

C'est bizarre, il faudra m'expliquer.  
Les anthropologues en islam (en ce moment je lis du Hicham Djaït que je conseille pour tout ce qui concerne la période antéislamique et islamique 610-632 notamment) disent tous que pendant la période antéislamique où régnait un véritable polythéisme, chaque tribu ayant sa collection d'idoles,(bétyles =>Bayt al haram à la Mecque où se trouvait la pierre noire dans laquelle ils croyaient que demeurait une divinité), les sacrifices de chameaux étaient monnaie courante notamment lors des pèlerinages. Quand l'islam prendra le relais, Mohamed bin Abdallah réformera certaines pratiques mais en conservera certaines notamment le sacrifice de bestiaux dont le chameau en le faisant lui même à Mina (je crois) au cours du pèlerinage. Dans cette partie du monde, les chameaux sont également sacrifiés et distribués aux convives lors des mariages depuis les temps ancestraux.  
J'avais lu dans un bouquin sur la société antéislamique, qu'il y avait certaines catégories de chameaux/chamelles (3 je crois) qu'ils s'interdisaient de consommer pour des raisons de superstition. Le coran viendra abolir cette pratique (trop feignant pour chercher le verset en question et le nom des 3 catégories de chamelles/chameaux et leurs caractéristiques).

En partie du Deutéronome (ne pas manger les bêtes qui ruminent et qui ont les pieds "fourchus" ) d'ou vient les interdictions alimentaires même si les musulmans n'en parlent pas.  

Après cela a été modifié par les musulmans selon le sens du vent.

Si on commence à écouter les avis des ados  

 
Trente ans d'erreurs éducatives
C'est ce qu'avance la philosophe Catherine Kintzler, spécialiste de l'éducation et de la laïcité, qui lit dans ce sondage la conséquence d'une « sacralisation du convictionnel » entretenue par des décennies de techniques éducatives basées sur la valorisation de l'enfant. « On nous explique à longueur de débats que l'opinion, la croyance sont une partie essentielle de l'individu, constitutive de sa conscience. De la même manière que les élèves ne distinguent plus les espaces privé, social, ou public au sens juridique du terme (l'école, les tribunaux, etc.), ils ne font plus la distinction entre la croyance ou l'opinion, et les personnes qui y adhèrent », s'alarme-t-elle. « Notre éducation ne conduit plus les élèves à l'extérieur de leur sphère habituelle. On se targue de faire de la formation à l'esprit critique, mais en réalité, on fait le contraire ! Juxtaposer les opinions ne constitue pas la démarche critique. La démarche critique consiste à prendre ses distances avec un ensemble, et à s'interroger sur les conditions de possibilité d'une pensée. Pour faire comprendre la distinction entre croyants et non-croyants, la meilleure voie est de passer par les religions auxquelles on ne croit plus, en étudiant les dieux de l'Égypte ancienne, la mythologie des Grecs… Ces lents détours par les humanités – les mathématiques, l'histoire des sciences, la grammaire… –, qui permettent à chacun de faire un pas de côté et de penser contre soi-même, ne sont plus effectués. L'école informe. Mais elle n'instruit plus… »
 
+1000 Catherine  
 
Ca me fait penser que lors de l'hommage à Paty, ma fille de CP avait dessiné un prof mort tué par un fou de dieu qui pensait à Athena  
 
J'ose pas lui dire la vérité encore , après elle va se faire bolosser par ses copains qui n'ont même pas le droit de manger des bonbons lors des annivs (car il pourrait y avoir de la gelée de porc)

Je savais que chaque religion avait ses interdits alimentaires. Mais une religion venant contredire la précédente, on voit bien que les interdits alimentaires ne sont pas les mêmes.
La bible interdit la viande de chameau. Ce qui n'est pas le cas de l'islam. Pour preuve, les recherches montrent que les arabes du proche orient mangeaient/sacrifiaient le chameau. Et cela me parait assez logique dans la mesure où rapidement après l'arrivé de Mohamed bin Abdallah qui se présente comme prophète auprès des communautés juives et chrétiennes qui vivaient en périphérie de Médine, ces dernières ne voulant accepter son nouveau discours, l'islam va devenir la concurrente aux deux autres monothéismes déjà bien présents. Du coup que les interdits dans ces 3 religions ne soient pas les mêmes est plus que  logique. On peut faire le même raisonnement avec Jésus de Nazareth qui se présente comme prophète auprès des prêtres/rabbins du temple. Et qui de la même façon lui diront "mais qu'est ce que tu racontes là??" Les interdits alimentaires dans les évangiles ( y en a ???).
L'islam interdira la viande porcine (aucune raison donnée), la bête morte, le sang et la bête non sacrifiée pour la divinité.
Avant l'islam (période des cavernes notamment), la pauvreté amenait souvent les tribus les plus pauvres à manger les carcasses d'animaux et leur sang. L'islam abolira cette pratique car l’installation d'un état ne peut tolérer ce genre de pratique. On peut y voir des raisons d'hygiène pour éviter que des maladies n'apparaissent pouvant entrainer des épidémies qui mettraient à mal toute la société.
Et notons que concernant l'islam il y avait déjà 2 pèlerinages avant l'islam, dont certains éléments comme le sacrifice, la station à Arafat, puis Mina et une autre ville qui m'échappe. Le jeter de cailloux sur une stèle qui a cette époque constituait un bétyle et aujourd'hui la stèle symbolisant le diable. Avant l'islam au cours du pèlerinage la station à Arafat et le dévalement de la vallée est selon pas mal d'historiens liés à la divination du Soleil qui était un gros problème dans cette région aride et le dévalement de la vallée en direction d'un mont abritant selon eux la divinité de la pluie élément de bénédiction. On y voit là une symbolique : on fuit le soleil pour demander protection à la divinité des orages.    

Non, absolument aucun.
 

 
Au contraire même, Jésus dit : Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme. (Mt 15:11)

A noté qu'il a dit ça après une nuit de beuverie où il avait eu la bégère violent. Mais cette partie là de l'histoire a été ôtée des évangiles lors du deuxième Concile de Nicée.

Du coup, la fellation est licite même pour l'homme ? Ou on considère que le pénis souille l'homme quand il ressort ?  

 
c'est toi qui voit  

C'est pour cela que beaucoup d'historiens des religions parlent de corpus officiels clos. Dans chaque religion, on a des hommes qui se sont donnés une autorité pour retenir tels récits et enlever tels autres, décider ce qui est apocryphe ou ne l'ai pas, ce qui est hétérodoxe ou pas. Dans le christianisme des "débuts" jésus n'est pas du tout présenté comme christ mais comme de Nazareth. Le concept de Homme fils de dieu viendra bien plus tard. Les historiens parlent de mythohistoires. La bible déjà bien avant les évangiles en pullulent.

 
J'ai pas compris ta phrase  

 
C'est juste au moment où tu mets fin à la fellation que c'est illicite car tu fais sortir le pénis. Avant c'est bon, tu peux.
 

 
14% des lycéens sont musulmans, ça veut dire que techniquement dans quelques années 14% de la population française sera musulmane.
 

je veux dire que ses contemporains l'appelait "jésus de Nazareth" (et non pas jésus christ). C'est comme cela qu'on désignait les gens à son époque. Comme en Arabie avant d'être proclamé prophète, Mohamed se faisait appeler par les gens Mohamed ibn Abdallah. Dans ces sociétés on désignait par le prénom suivi du prénom du père. Le terme christ viendra bien plus tard une fois que le personnage sera mythifié avec un nombre incalculable de miracles. En aucun cas il n'est considéré comme prophète par les rabbins du temple et par la majorité des juifs de l'époque. Mais plutôt comme un subversif appartenant à une secte minoritaire vivant à l'écart.
Les notables en place et en majorité, eux-mêmes suivant des percepts religieux, déclarent comme hérésie tout ce qui est différent ou s’oppose à leur doctrine.  
Il essaie d'apporter un message nouveau pour réformer le rabbinat. Il sera rejeté par ses pères.  
Notons au passage que Jésus s'adresse oralement au gens en araméen pas en grecque ni en latin, langue qui servira par la suite à établir par écrit le corpus de l'église.
L'écrit aussi riche soit il ne permet pas de retranscrire dans sa plénitude un discours oral. Sans parler du fait que la retranscription écrite s'est faite dans les 3 monothéismes assez tardivement après la mort de leurs réformateurs. C'est problématique surtout pour des textes suivis par des milliards de personnes. C'est comme comparer une personne qui assiste à une conférence et une autre qui écoute uniquement à la radio la dite conférence.

 
18% en 2050 selon une projection de cette étude reprise dans ce blog médiapart : https://blogs.mediapart.fr/sycophan [...] -dici-2050
 

La Suède:

 
Ces projections ont l'air faibles pour la France, si on la compare à nos voisins. C'est la France qui compte la plus forte minorité musulmane en Europe à l'heure actuelle, même avec des fiches manifestement minorés.

Pourquoi l'Allemagne nous passerait devant ?

 
Peut-être une natalité plus faible chez les Allemands de souche, couplé à une ouverture massive au moment de la crise des réfugiés.  
 
M'enfin, il faut déjà partir du principe qu'il n'y aurait que 5 millions de musulmans en France à l'heure actuelle, ce qui est un postulat ridicule.

Je sais pas comment ils ont fait leurs calculs mais peut-être tiennent-ils compte de la montée de l'athéisme dans nos pays, qui fait que certaines familles se détacheront de la religion musulmane au fil des générations.

J'aurais bien aimé voir leurs prédictions pour la Russie.

Pour l'Allemagne, peut être que les communautés turques font toujours beaucoup d'enfants ?

Les premiers chrétiens, le considéraient déjà comme le messie, et le mot "christ" n'est que la traduction en grec du mot "messie". Du coup, forcément, il faut attendre les écrits en grec pour voir apparaître le mot "christ".
 

Comme quoi ça va vite...Il n'y a pas si longtemps on parlait de 5-6 %, aujourd'hui on lit davantage qu'il y aurait  dans les 8 % de musulmans en France. Et la multiplication par deux pointe déjà à l'horizon.