Reprise du message précédent :

Ces organisations reprochent deux choses, la loi sur les signes religieux à l'école et la liberté de blasphème. Tant que la France ne sera pas revenu sur ces deux points, la lutte contre l'islamophobie systémique d'état continuera.    

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 80274.html

Radicale, c'est le moins qu'on puisse dire. Radicale comme les solutions qu'il envisage pour venger le prophète  

Affligeant....oui ou alors juste des gros cassoces complotistes comme on en produit en masse dans nos zones abandonnés  

Samuel appréciera...le mépris de ses collègues  

En somme, à partir de ce moment, ils avaient déjà gagné, la fatwa a fait son œuvre  
Harceler, casser les kouîlles, manifester, porter plainte pour des motifs à la con, faire virer, décapiter, tous les moyens sont bons pour défendre le prophète dans notre république. On grignote on grignote  
Dans quelques années, supprimons les cours sur la création de la vie, de la reproduction, de la liberté d'expression, d'œnologie ou de cuisine du porc dans les BEP hôtellerie, et on commencera à être bon, ce sont les prochains combats  

Les collègues, même ceux qui le soutiennent, qui parlent d'erreur... C'est une putain de honte. Alors que le gars avait strictement rien à se reprocher, son cours est parfait, tous ses mails sont parfaits, et on laisse les ordures islamistes gagner, ça me déprime.

Et quand la France sera revenu sur ces deux points, il y aura de nouveaux points à changer sinon le lutte contre contre l'islamophobie systémique d'état continuera.

Chaque chose en son temps.  

La lacheté. Il faudrait sanctionner les membres de l’education nationale qui ont participé a cette ambiance la.

Ce qui est fou, c'est que dans quelques années, quand ce sera devenu de l'Histoire, et qu'il faudra enseigner ce drame, ça sera impossible, vu qu'il fait référence à des caricatures, et que donc ceux qui voudront l'enseigner et l'expliquer seront susceptibles d'être menacés de mort, comme Patty qui voulait enseigner ce qui s'est passé à CH en 2015.
 
Donc, en fait, tout ça deviendra tabou, et c'est quelque chose qu'il faudra oublier, ça ne s'est jamais passé.

Ils vont plutôt être promu je dirais.

Ca marche toujours comme ca.
Un evenement fait les gros titres des journaux, quelques annees plus tard tu le prends en exemple pour illustrer un fait, on t’expliquera que ca n’a jamais existé.
Tu sources, on te repondra que l’importance est exageré.
Tu sources encore plus on te dira que ca ne represente rien.
 
Technique extremement utilisee sur les reseaux sociaux.
La negation du reel. Biais de confirmation et tutti quanti...
 

Samuel le savait    

#pasdevague

A ce rythme dans 3 ans je suis un gauchiste ici

"Éviter de faire une erreur humaine." Il est mort en pensant qu'il avait fait quelque chose de mal.

Victime de son erreur humaine.  

 
à la place il est devenu une sorte de martyr de la liberté d'expression ?

le lavage de cerveau fonctionne bien on dirait

C'est affolant parce que les chances pour la France, les mineurs non accompagnés, toutes les grosses merdes font des erreurs en permanence et on leur dit jamais rien, au pire c'est un rappel de la loi.
Et lui qui était professeur pensait qu'il avait fait une erreur alors qu'il n'avait fait que son devoir, et il en est mort. De la pire des façons.

La célèbre communauté persécutée qui parvient à imposer ses desideratas à l'éducation nationale
Il faut juste quelques coups de pression, la menace permanente d'une justice parallèle qui peut s'abattre d'un instant à l'autre, la hiérarchie qui pas-de-vaguise et c'est bon.

1 mois après, tout est redevenu comme avant.
Les élevés peuvent continuer à balancer on va te décapiter à un prof, ou leur dire que Paty l'a bien mérité comme même.  
Les élèves et parents peuvent continuer à soutenir que les lois de l'islam sont au dessus de celle de notre république.    
Les profs vont y réfléchir a 2 fois avant de parler de ce sujet tabou, et surtout si ca a un rapport de prés ou de loin avec l'Islam. La plupart ne vont plus aborder ce sujet, comme S Paty l'avait suggérer dans son email. Pour éviter que ca tranche  
Un prof a été décapité mais le daron va s'en sortir avec un rappel à l'ordre.  
Le gouvernement annonce que la peur va changer de camp, mais demande quand même en parallèle aux enseignants de ne pas faire de vague hein, on a déjà assez d'emmerde.  
 
Bref, le plan se déroule exactement comme prévu.

Oui, les gens responsables sont culpabilisés, les racailles inaptes à la vie en société sont deresponsabilisées.

Et quand bien même un mec ou deux ou dix plongent pour ce drame, la cause commune aura avancé : l'autocensure est actée.
Et ces quelques personnes qui tomberont, si elles tombent, ne seront que des dommages collatéraux du projet global. Des pertes nécessaires à l'avancée de la masse.

vous confondez autocensure et respect j'ai l'impression

 
ça me rappelle une anecdote quand j'étais prof, à l'époque où les portable était interdit dans les couloirs :
Une fois la pire racaille du lycée se baladait dans un couloir avec casquette + portable en mains libre + musique à fonds sans son sac (il venait en cours les mains dans les poches), le proviseur tombe sur lui dit, il se contente de lui dire avec un sourire complice et amusé "ha la la vous pourrez faire un effort", et disparait.
Une autre fois, je vois un élève sérieux, sortir son portable. Idem, le proviseur le croise, il lui hurle dessus, le convoque dans son bureau et le puni.
Ce proviseur c'est la France

 
La question c'est plutôt pourquoi dès qu'un musulman parle bien tu crois qu'il a un discours ambigu.
 
Par exemple Tariq Ramadan, à l'époque il était dit systématiquement qu'il était ambigu.
J'ai écouté tout ce qui était censément ambigu, j'ai jamais rien entendu d'ambigu.
La seule ambiguité serait de le trouver mielleux mais c'est exactement ce que je me dis quand j'entends des théologues chrétiens.
 
Donc je pense que les musulmans qui parlent bien sont tout simplement vu comme des menaces à partir du moment où ils sont appréciés des musulmans.

 
Apparament tu confonds musulmans et islamistes.

 
Un porte parole dont la parole est inintelligible, si ça te choque pas, tu crois que ça révèle quoi sur ton intellect ?
 

 
ha tiens encore un autre qui pour qui tous les musulmans sont des islamistes.

Etonnant.  

 
Peut-être qu’il est à l’image de ceux qu’il est censé représenter ?    

Sacré exemple, tu n'aurais pu mieux illustrer mon propos.

 
On dit théologien, pas théologue.
Pour le reste je vois pas le rapport entre "bien parler" et "discours ambigu".

Mon Basketor szûr qui va enflammer le topic    
Ce retour en 2014    
 
Plus sérieusement, lis le topic avant de juger comme tu le fait

Déjà que t'arrive pas à voir d'ambiguïté chez Dieudonné...

Al-Baghdadi parlait vraiment très très bien d'ailleurs, bien mieux que Chalghoumi.

Je poste ça là, c'est pas directement dans le sujet mais ça peut être intéressant :
 
Réflexion sur « l’islam des Lumières »
https://www.monde-diplomatique.fr/mav/145/BELKAID/54581

Mohamed Bajrafil parle bien, jamais entendu qu'il était ambigu. L'est-il ?

 
si si on peut
 

 
Quel jugement ?
 
 
 
ha, donc maintenant Dieudonné il est ambigu, faudrait savoir.
 

Ta conclusion, c'est que ceux qui n'aiment pas Chalgoumi, ils sont du côté des décapiteurs ?  

pas du tout

 
Tu es fuyant.

Il n'y en a pas, il est antisémite sans la moindre ambiguïté

 
Heu non ...