Reprise du message précédent :
Suite à l'interview de Sarah El Haïry , des personnes ont émis des critiques sur les articles parus à l'occasion de l'évènement rassemblant des ados à Poitiers. En gros, les médias auraient exagéré les faits voire menti. Une journaliste de La Croix s'est senti obligée de se justifier et a apporté des précisions :
 
https://twitter.com/heloise_dn/stat [...] 0063099905
 

 
Voilà, ça confirme pour moi qu'une enquête mérite d'être menée pour éviter de confier à nouveau une telle mission à cette association. Normalement ce fil n'aurait pas dû être nécessaire, tout était déjà dans l'article de cette journaliste, mais les choses étant ce qu'elle sont...
 
Edit : Zut, je voulais poster ça sur religion. Ca fait suite à une discussion qu'on a eue donc je vais le laisser.

Quelle catastrophe ces assos soi disant d'éducation populaire, qui enseignent en réalité la haine des valeurs de notre pays.

FMIL est un anagramme de LFIMélenchon  

https://twitter.com/NassiraELM/stat [...] 8717460482
 
Ca y est ça pleurniche parce que l'état ose contrôler un peu des associations gavées de subventions.
Scandale !

quand la religion se veut révolutionnaire et veut se faire passer pour une force qui se bat contre l'ordre établi…

le monde à l'envers…

c'est justement parce qu'on a botté le cul de gars comme ça y des dizaines d'années qu'on peut vivre comme on vit aujourd'hui. Eux, tout ce qu'ils réussiront à faire c'est à nous renvoyer au 15e siècle, voir pire

Ces associations font le lit de l'islamisme. Dissolution.

quoi ? t'est contre la liberté de vivre sa religion librement ?
 
facho

Je crois que c'est à ce genre de réactions que le journaliste de La Croix réagissait. NEM fait semblant de ne pas comprendre le propos de la secrétaire d'état. Elle a beaucoup d'abonnés, le mal est fait.

Non mais ces gens sont juste communautaristes à 200%, il faudrait clarifier les choses pour qu'ils doivent assumer leurs positions. Leur but c'est une France communautarisée où tout ce qui vient des "minorités" est non critiquable.

 
T'as raison, c'est une religion de    

Religion de paix.

 
Je crois que je les hais encore plus que les islamistes.
Un mélange d'arrogance, de bétises et de lacheté.
Bref, de vrais collabos.

 
Admettons que ce soit une bonne solution de dire non à chaque exigence d'un religieux.
 
Comment tu légifères concrètement dans ce sens ?

 
 
 
les enfants c'étaient pour ne pas faire la guerre entre musulmans, tels les janissaires. Faits esclaves et éduqués dans l'islam mais sans être convertis, ils étaient entraînés aux armes pour servir leur ravisseur et faire la guerre à d'autres seigneurs musulmans, sans risque pour le commanditaire de perdre des points pour le paradis.
 
 

ils veulent se donner le beau role, même pas sur qu'au fond ils pensent ce qu'ils disent

il me semblait que oui pourtant

En théorie c'est la stricte vérité si on ecoute nos amis de gauche  

c'est impossible de légiférer ce genre de chose, ils l'ont pas fait en 1905, c'est pas en 2020 qu'on le fera

on est pris au piège, avant les sociétés évoluaient lentement, et étaient le résultat de consensus, ce qu'on appelle les us et coutumes, impossible de tout mettre dans la loi.

et aujourd'hui on est en face de population qui refusent ces us et coutume et crie au fascisme si on veut durcir la loi pour palier au flou.

 
Et du même auteur, la vision de l'attentat de Conflans-Sainte-Honorine : https://blogs.mediapart.fr/158568/b [...] -de-samuel
 
Où l'on apprend que l'inspection aurait demandé à Samuel Paty de s'excuser (ce qui n'est pas la version soutenue par Blanquer... sur ce point, curieux de connaître la vérité), mais aussi que le meurtrier est un "gamin de 18 ans", que les enseignants "rient jaune" car "aucune revalorisation des salaires n'est envisagée" suite au meurtre, que la "dégradation du statut des enseignants", "du fait des ministres et du président", est "l'une des raisons qui font qu'un illuminé s'est cru autorisé à venir trancher la tête de l'un d'entre eux", et que le "torrent d'islamophobie" est bien sûr le pire dans cette histoire...
 
Sur les liens entre Mediapart et les blogs hébergés, l'auteur indique être en contact avec Edwy Plenel : https://blogs.mediapart.fr/remedium [...] rer-une-bd, concernant la BD suivante, dans laquelle la haine semble autorisée lorsqu'elle concerne le gouvernement : https://blogs.mediapart.fr/158568/b [...] ean-michel
 
J'espère sincèrement que les productions de cet auteur ne sont pas représentatives de la pensée de la majorité des enseignants...

beaucoup d'islamophobie au mozambique aussi

 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20201112

Le dessinateur est un collabo pur jus mais il est balèze.
Ses BD tournent bien et un lecteur non-informé tombe facilement dans le panneau.

 
En situation irrégulière bien sur.
 

 
Donc 7 ans de prison, puis expulsion et si le pakistan refuse de le reprendre il sort pas de taule.

Il n'a pas les codes donc ça sera le minimum
Le pauvre ne parle même pas Français

Quelqu'un en situation irrégulière peut être Imam
 
On découvre de plus en plus que culture pays est complètement à la ramasse niveau sécurité

 
1 an de bracelet électronique, une OQTF et on le laisse filer ce petit canaillou.

 
Tout le monde peut se proclamer Imam en même temps. Il n'y a aucune hiérarchie religieuse pour délivrer des certifications.

Une petite fiche S aussi pour remplir les classeurs

Je me demande comment un avocat français peut vouloir défendre un mec pareil. Il devrait être expulsé direct après avoir purgé une peine de prison pour lui passer l'envie de revenir.

on l'a pourtant fait : avec le port du voile entre autres.
En quoi serait-ce gênant de demander aux gens une tenue sans signe religieux dans tous les espaces publics du coup ?
C'est bien plus que des "us et coutumes". C'est tout un courant de pensée qui fait de certains des purs et les autres des koufars juste bons à violer ou trucider. Le terme d'égalité est pourtant un de nos piliers.

 
Ça fait plusieurs années que notre pays a des problèmes de radicalisation, je pensais que l'identité des personnes intervenant dans les mosqués étaient un minimum contrôlé : à un moment, il y a bien quelqu'un qui a remis à un pakistanais illégalement en France, les clés de la mosquées, c'est tellement n'importe quoi.

Un imam pakistanais  

Ca ne peut que bien se passer  

Il a du enseigner beaucoup d'amour, de paix et de tolérance  

Il faudrait interdire l'islam et décréter que c'est soit une secte soit une déclaration de guerre à la France ( pour ceux qui sont choqué le but de l'islam c'est conquérir des territoires et intégrer l'aspect religion dans la politique).
 

On est dans un Pays ou les clando manifestent pour leurs droits hein

c'est un avocat hein, c'est son boulot de défendre les gens, c'est comme ça

si c'est en plus pour avoir des droits pour vivre comme dans leur pays d'origine...

Beaucoup d'islamophobie dans les pays musulmans victimes de l'islamisme.
Il faut le savoir.
Rappelons d'ailleurs que l'islamisme n'a aucun rapport ni avec l'islam, ni avec le coran.
Sachez le.

C'est la même chose avec les Décodeurs du Monde et les fact-checks de Libération : pas de mal de vérités mais toujours la spécialité de la maison en bonus.

 
Historiquement, c'était pas une si mauvaise chose, dans l'islam sunnite qu'il n'y ait pas d'autorité religieuse qui détient le monopole de la propagande dogmatique. Un imam a le même statut que n'importe quel individu. Après, avec la montée en puissance de l'islamisme radical, financé par les monarchies wahabites depuis la fin des années 70, cette liberté de prêcher est devenue le principal vecteur du discours radical.  
 
C'est un contraste saisissant entre le chiisme et le sunnisme, d'un côté on a une autorité religieuse qui mène ses fidèles comme un troupeau de moutons, tout en accumulant les richesse grâce à l'impôt ("cinquième" ), un pilier de l'islam chiite. De l'autre côté, un islam sunnite ou l'autorité religieuse est soit soumise et dirigée par un Etat, ou des individus ou groupuscules qui prêchent comme bon leur semble, parce que dans leur version d'islam il n'y a pas de monopole de la parole religieuse. Depuis 40 ans cette liberté de prêcher est devenue très problématique.

Il va falloir vivre ensemble, j'ai bon espoir que ces petits évoluent favorablement