Reprise du message précédent :

Tu n'as aucune logique non plus, comme quoi cette déficience n'est pas réservée qu'aux seuls croyants, je le reconnais.

 
 
 
Fig1 : les arguments construits
 

 
Ben voilà on progresse  

Ah parce que tu considères que tu as construit des arguments toi ?    

 
Je trouve que oui perso, malgré mon absence de logique.
Difficile de le contester.

 
Tu crois démontrer quoi là ?
 
Il a écrit une boulette dans un livre, que t'as trouvé en commentaire d'amazon, et que t'as copié collé => tout son travail est pourri ?
Et encore, comment être certain que le gars qui a posté le truc a bien compris le livre.
 
Y'a des stats sur le niveau d'études des gens recrutés par Daesh (à cause d'un repenti qui a fait fuité), il est très supérieur à la moyenne nationale; Forcement celui qui se fait choper c'est le gogol en bas de l'échelle qui essaie de commettre un attentat.

CQFD

 
Peu importe, j'ai pas eu besoin d'insulter mon interlocuteur pour faire passer ce que je penses
Je te laisse tenter de te justifier, je sens que ça va être particulièrement marrant
 
Pro-tip, si tu veux me convaincre, faut utiliser autre chose que des smileys et des insultes (déguisées ou non). En faisant ça la seule chose que tu montres c'est tes limites  

Qui a insulté qui ? Me justifier de quoi ?
Tes propos n'ont aucun sens.

 
"Déficient" c'est mélioratif dans ton sabir?
Quant a la suite, c'est pas parce que tu n'es pas d'accord et que tu ne sais pas comment l'exprimer que mes propos n'ont aucun sens.

Le topic de l'Architecte c'est plus ce que c'était.

   
Ben écoute t'as qu'à alerter.

 
Belle dérobade

Y'a aucune dérobade      

 
Tout dépends de ce que tu appelles "Dieu", en fait.
 
Si c'est "Ce qui se trouve au delà de notre univers observable" alors oui, on ne peut pas dire qu'on sait ce qui s'y trouve.
 
Si c'est "Dieu" au sens celui des croyants, des religions, des textes et livres sacrés, je peux affirmer haut et fort que celui-là, il n'existe absolument pas.

 
WTF
les Druzes, les Alaouites, les Yazidis, les Zoroastriens, les Shintoïstes, les Sikhs...

Ben vas-y prouve donc ça.
 
 

 
C'est le même hein

Tu veux dire que pour toutes ces branches religieuses il faut amener la preuve de l'appartenance de la mère au groupe afin d'y entrer. De la même manière qu'il faut avoir une mère juive pour pouvoir sans contestation être considéré juif? Mère si un courant plus libéral accepte la patriarcalité.
 

 
Ensuite tu sous entend qu'un non juif de naissance, un goi, convertit au judaïsme (si c'est vraiment possible), est l'égal d'un juif de naissance (par la mère)?

 
D'autres l'ont fait bien avant moi, et ça date pas d'hier Les textes ont été démontrés faux depuis la première page de la Genèse, l'ensemble des mécaniques régissant le monde qui nous entoure "n'a pas besoin de cette hypothèse" pour reprendre Laplace  
 
Que ce soit dans le fonctionnement du Monde actuel ou il n'y a plus trace d'influence de Dieu, ou dans un passé définitivement fictif au vu de nos connaissances actuelles.
 
A partir de là, je ne vois pas trop quoi rajouter sur le sujet du Dieu des croyants et religions actuelles et passées.

Ce qu'il entend par au delà de l'univers observable c'est qu'il n'y a aucune interaction. Une entité non interventionniste, admettons qu'il ait juste claqué des doigt pour le big bang et après il s'est assis en mangeant du pop corn. Cette conception est en phase avec la science, mais absolument pas avec les contes de fées qu'on peut lire dans les livres religieux  

 
L'humanité se préoccupe, et a moins de soucis en général avec celui qui se cache encore (pour l'instant!) derrière l'horizon des trous noirs, je dirais

L'arche de Noé,  pipeau complet. Donc voilà on peut éliminer directement le dieu des 3 religions abrahamique sans autre forme de procès.  
Religion suivante.  

 
ton auteur précise bien que les pb psychiatriques peuvent jouer aussi un role dans le passage à l'acte. or d'où viennent ces problèmes sinon aussi de la misère qui génère des conflits, des anomalies, toxicomanie. il parle aussi de frustration relative qui est une misère individuelle dans un pays riche donc une injustice.
 
après pour la bible ou le coran  ce sont des œuvres perverses parce qu'elles participent à la naissance du mal  tout en le condamnant plus ou moins ensuite. la pire secte c'est celle qui génère l'apocalypse, et qui vous dit ba vous voyez j'avais raison. par opposition le capitalisme actuelle y conduit aussi tout en le niant.

La République Islamique d'Iran, dans la moyenne  

La société iranienne est loin d'être ultra-fanatisée... C'est son régime qu'il l'est, et il ne demande que moyennement son avis à la population (même si, là encore, c'est loin d'être la pire dictature qui soit).
 
edit : et la non-prise en compte de la Chine fausse un peu la "moyenne"

 
   
Donc pour résumer, tu cherches la merde, tu insultes en traitant de déficient tes interlocuteurs dont les opinions sont différentes des tiennes, tu n'apportes rien a la conversation sinon ce qui vient d'être énoncé (j'oublie les smileys, pardon), et tu finis par proposer l'alerte comme seule solution.
 
Mais pas de dérobade non  

Non. Il y'a une énorme différence entre un démiurge omniscient et omnipotent qui se révèle par le surnaturel et un absolu quelconque qui se révèle par sa "création". Le mot dieu n'englobe pas une seule définition.

/HS

Mais je ne traite personne de déficient, j'ai évoqué une déficience de logique.
Le fait que tu penses que je traite quelqu'un de déficient (autrement dit de malade mental) c'est juste ton dogme.

MERCI DE REVENIR AU SUJET

Les prières de certains fidèles du topic ont été entendues, je viens parler du sujet  
 
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] n-20201109
 

 
https://twitter.com/JcBrisard/statu [...] 2098742272

Je sais bien qu'on manque de moyens mais je pensais pas que seulement 29% de ces ex-détenus seraient suivis

 
Les textes ont été démontrés faux : Très bien. Et c'est qui qui les à écrit les textes? les Apôtres, des humains donc.
Laplace, 18e siècle, n'avait aucune idée de "l'ensemble des mécaniques qui régissent le monde", il les touchait du doigt. Par ailleurs démontrer l'inutilité d'une chose n'est pas démontrer sa non existence.
 
Encore une fois, si on suis le principe, il va falloir démontrer que l'existence d'un Dieu est fausse, et vu qu'on est incapable sinon avec des conjectures de le prouver, on ouvre le champ aux conjectures qui disent qu'il existe.
Et c'est pas avec des postures à grosses couilles mais sans squelette qu'on va démontrer l'un ou l'autre.

 
   
T'es quand même vachement plus marrant quand tu parles d'envahir l'Allemagne quand même  

 Cette pitoyable manière de présenter les choses... il a pointé ta déficience de logique qui semble bien réelle au vu de ta compréhension du paradoxe du chat.
Et là bam, attaques perso et accusation d'insultes... ce procédé minable    Ou comment monter en épingle sa propre mauvaise foi.

 
Bah non c'est pour ça d’ailleurs que tu peux être croyant tout en chiant allègrement a la gueule des religions pour le ramassis de conneries et d'incohérences dans les écrits religieux et leurs interprétations.
 
En général les adeptes d'une religion, si tu leur dit que tu es croyant mais que tu n'a pas de religion c'est crampe au cerveau direct. C'est assez drôle.
 
Après ça me concerne pas, je suis agnostique.

 
 
Oui c'est assez fréquent sur ce forum d'ailleurs.
 
 
Non il faut que ceux qui croient et affirment sa réalité le prouvent.

Désolé de blesser tes convictions de croyant.  
Car tu n'es bien évidemment pas athée, comme tu essaye maladroitement de le faire croire, mais tu es un croyant qui pratique la tequila, pensant que ça donnera plus de poids à tes propos. Et tu ne peux pas prouver le contraire. Vous êtes plein à faire ça sur ce forum.

 
Pour un croyant il n'y a pas plusieurs dieux.

et  Ça je connais, et je m'y attendais    et c'est à peu près aussi malhonnête que de nier l'existence passée de De Gaulle, juste parce que sa biographie contient des erreurs.  
Le rejet de la lecture littérale des écritures remonte aux origines, on ne t'a pas attendu pour ça.
 

Lis à partir de là,  
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t60945360
et les réponses suivantes;
Je rappelle encore, au sujet du fait d'être "en phase" avec la science, que Georges Lemaître n'a eu aucun problème à être à l'origine de la théorie de l'expansion de l'univers, et être curé.
Puis il y a ça aussi:
https://www.hominides.com/html/theo [...] lution.php
Alors les affirmations gratuites sur """"""""""""raisonnements""""""""""""" simplistes..
 
 
 

 
"L'ensemble des mécaniques connues du monde n'ont pas besoin de Dieu", c'est plus exact comme formulation, j'avoue.
 
Par contre, point de conjecture dans cette dernière affirmation. Il n'y a pas de Dieu dans ce qu'on observe. Son existence est donc repoussée a "derrière" ces mécanismes ou "derrière" le Big Bang ou "derrière" tout ce qu'on peut observer.

 
Le Dieu "à la carte", ça ne marche pas comme ça.