Les cathos intégristes en France, déjà, ils sont 12.
Et puis ce sont nos intégristes à nous qu'on a, on sait à peu près les gérer.
 
Donc à choisir entre notre caca et importer du caca de pays étranger....
 

 
 
  Putain ste post
 
Je croyais que tu te fait tt si tu disait que beaucoup trop de musulman étaient radicaux ?  
A un moment faut sortir de chez toi hein, ya ptet 30 at 40% de musulman qui sont ouvertement (ou pas ouvertement) contre ce que tu viens de lister  

 
Peut être que c'est le contraire du bon sens.  Est ce que tu préconises de faire diminuer les naissances ?
Moi je pense qu'une manière ( c'est pas la seul) de lutter contre l'islamisme radical c'est de faire beaucoup des enfants de parents avec des valeurs respectant la République et ses valeurs.

Oui et après on fait comme avant, une grosse guerre et les plus nombreux gagnent  

 
Pour toi face à l'islamisme il faut réduire les naissances ?

 
Pour moi les religions se nourrissent de la misère et du désespoir des plus pauvres prêts à se raccrocher à un espoir quel qu'il soit, qui leur permette d'espérer autre chose que leur misère dans cette vie matérielle.
 
Plus on réduira la misère, les guerres, les famines et le désespoir en général,  plus on luttera contre l'obscurantisme. La réduction de la population est un moyen très efficace de limiter le malheur. Avec des effets bénéfiques sur le climat, la biodiversité, la pollution etc etc...
 
Sauf qu'a moins d'appeler thanos ça ne va pas se faire du jour au lendemain.  
Les systèmes de régulations classiques sont déjà à l'oeuvre (régulation naturelle) mais ça va mettre du temps et on va assister (enfin pas nous) à des choses pas jolies jolies à travers le monde.
 
Pour la France on peut prendre des mesures qui commencent par arrêter cette politique nataliste qui nous ruine, épuise nos infrastructures, nos services publics, notre système social et crée des générations de pauvres, d'enfants mal scolarisés et d'assistés.  
On vise une diminution de la population avec une amélioration de la qualité de vie, de l'instruction afin de lutter contre tous les types de prêcheurs islamiques ou autres qui vendent du bonheur et du paradis.
 
Et là déjà on limite l'islam radical voire comme pour le catholicisme on pourra espérer faire tomber cette religion en désuétude ou en tout cas la rendre inoffensive.
En même temps il faut bien sûr limiter drastiquement l'immigration, les réfugiés de 20 ans qui disent en avoir 16, renvoyer les indésirables, faire respecter les institutions et leurs représentants (police, pompiers, élus, fonctionnaires...) et punir avec sévérité ceux qui ne comprennent pas le messages.
 
Le meilleur rempart contre l'extrémisme religieux c'est une société plus juste et aujourd'hui ça passe aussi par une réduction drastique de la population.

 
Dans les limbes.  

 
Pour moi les religions se nourrissent de la misère et du désespoir des plus pauvres prêts à se raccrocher à un espoir quel qu'il soit, qui leur permette d'espérer autre chose que leur misère dans cette vie matérielle.
 
Plus on réduira la misère, les guerres, les famines et le désespoir en général,  plus on luttera contre l'obscurantisme. La réduction de la population est un moyen très efficace de limiter le malheur. Avec des effets bénéfiques sur le climat, la biodiversité, la pollution etc etc...
 
Sauf qu'a moins d'appeler thanos ça ne va pas se faire du jour au lendemain.  
Les systèmes de régulations classiques sont déjà à l'oeuvre (régulation naturelle) mais ça va mettre du temps et on va assister (enfin pas nous) à des choses pas jolies jolies à travers le monde.
 
Pour la France on peut prendre des mesures qui commencent par arrêter cette politique nataliste qui nous ruine, épuise nos infrastructures, nos services publics, notre système social et crée des générations de pauvres, d'enfants mal scolarisés et d'assistés.  
On vise une diminution de la population avec une amélioration de la qualité de vie, de l'instruction afin de lutter contre tous les types de prêcheurs islamiques ou autres qui vendent du bonheur et du paradis.
 
Et là déjà on limite l'islam radical voire comme pour le catholicisme on pourra espérer faire tomber cette religion en désuétude ou en tout cas la rendre inoffensive.
En même temps il faut bien sûr limiter drastiquement l'immigration, les réfugiés de 20 ans qui disent en avoir 16, renvoyer les indésirables, faire respecter les institutions et leurs représentants (police, pompiers, élus, fonctionnaires...) et punir avec sévérité ceux qui ne comprennent pas le messages.
 
Le meilleur rempart contre l'extrémisme religieux c'est une société plus juste et aujourd'hui ça passe aussi par une réduction drastique de la population.

Aux US ou dans les pays du Golfe, tu as pas mal de gens qui n'ont pas de fins de mois difficiles et qui ont quand même pas mal de merde dans la tête

Y’a du terrorisme islamique de csp+ aux us ?

Le 11 septembre c’était ça en tout cas.

Pour moi les religions se nourrissent de la misère et du désespoir des plus pauvres prêts à se raccrocher à un espoir quel qu'il soit, qui leur permette d'espérer autre chose que leur misère dans cette vie matérielle.

Plus on réduira la misère, les guerres, les famines et le désespoir en général,  plus on luttera contre l'obscurantisme. La réduction de la population est un moyen très efficace de limiter le malheur. Avec des effets bénéfiques sur le climat, la biodiversité, la pollution etc etc...

Sauf qu'a moins d'appeler thanos ça ne va pas se faire du jour au lendemain.
Les systèmes de régulations classiques sont déjà à l'oeuvre (régulation naturelle) mais ça va mettre du temps et on va assister (enfin pas nous) à des choses pas jolies jolies à travers le monde.

Pour la France on peut prendre des mesures qui commencent par arrêter cette politique nataliste qui nous ruine, épuise nos infrastructures, nos services publics, notre système social et crée des générations de pauvres, d'enfants mal scolarisés et d'assistés.
On vise une diminution de la population avec une amélioration de la qualité de vie, de l'instruction afin de lutter contre tous les types de prêcheurs islamiques ou autres qui vendent du bonheur et du paradis.

Et là déjà on limite l'islam radical voire comme pour le catholicisme on pourra espérer faire tomber cette religion en désuétude ou en tout cas la rendre inoffensive.
En même temps il faut bien sûr limiter drastiquement l'immigration, les réfugiés de 20 ans qui disent en avoir 16, renvoyer les indésirables, faire respecter les institutions et leurs représentants (police, pompiers, élus, fonctionnaires...) et punir avec sévérité ceux qui ne comprennent pas le messages.

Le meilleur rempart contre l'extrémisme religieux c'est une société plus juste et aujourd'hui ça passe aussi par une réduction drastique de la population.

Macron, cet empaffé qui attend une réponse de l'Europe, on est aidé

Le catholicisme tombé en désuétude ?

 
Le catholicisme tombé en désuétude ?
Un monde sans religion (sans Dieu) n'existe que dans vos fantasmes d'athées extrémistes.
Cette réalité que tu essayes de décrire n'existe pas pour un croyant, pour qui un monde plus juste passe forcément par une religion plus présente et plus forte.

 
Cette réalité que tu essayes de décrire n'existe pas pour un croyant, pour qui un monde plus juste passe forcément par une religion plus présente et plus forte.
 
 
 

Compare l'influence du pape aujourd'hui avec celle qu'il avait il y a quelques siècles....
Compare le poids du catholicisme dans les prises de décisions politiques, les lois, les évolutions sociales... dans le monde...

L'église catholique est passée en quelques siècles d'une grande puissance qui faisait et défaisait les rois, qui déclenchait des guerres qui avait une influence un peu partout dans le monde à ... plus grand chose.
L'église catholique dirigeait presque des pays au coté de dictateurs comme Pinochet, Franco...
https://www.franceculture.fr/histoi [...] -tyranique

Il y a bien des pays comme la Pologne qui s'accrochent et continuent de faire chier les homos ou d'interdire l'IVG, mais même l'Irlande à cédé là dessus. Donc oui la tendance lourde c'est une désaffection envers le catholicisme, de plus en plus de difficulté à recruter des prêtres, une église engluée dans les scandales et la pédophilie, des fidèles de plus en plus rares.... en désuétude donc ou en déclin très net si tu préfères.

l'athéisme ne peut pas être extrémiste, puisqu'il s'agit juste d'affirmer un principe de base : il faut des preuves matérielles, répéter à l'envie des fariboles n'en fait pas des vérités.
Je cite Thomas un des apôtres :

L'athée c'est juste ça, comme St Thomas, quelqu'un de normal, qui raisonne par la preuve, la raison, la science et refuse l'irrationnel, les affirmations sans fondements.
C'est bien l'inverse en fait, ce sont les religion qui sont extrémistes, le simple fait de les mettre en doute comme je l'ai fait à directement déclenché chez toi la colère et tu me traites d'athée extrémiste... belle tolérance, alors que ma position c'est juste de te dire "prouve le".

Le problème c'est que si l'islam met le même temps que le catholicisme à arrêter de foutre le bazar dans le monde, à se réformer (si c'est possible) et a définitivement abandonner toute la part violente du dogme, on va avoir des conflits et du terrorisme pendant un bon moment encore.

Jamais les religions n'ont apporté plus de justice, de tolérance, de paix quand elle ont eu le pouvoir, ou qu'elles étaient fortes dans un pays ou une région, jamais, ouvre un livre d'histoire pour le catholicisme (guerres de religions, massacres, extermination des Cathares, inquisition, croisades, pillage de l’Amérique du sud par les conquistadors, persécution des scientifiques, Giordano Bruno, Galilée)  regarde les pays dirigés par l'islam aujourd'hui combien de démocraties? Combien de tolérance pour les non musulmans, quelle respect de la liberté d'expression, quelle empathie pour ce prof décapité?
Le pire aveugle est celui qui ne veut pas voir et toi comme beaucoup de croyants cathos /  musulmans etc.. refusez de voir et votre conditionnement bloque même chez vous toute velléité de critique ou d'auto critique, de votre credo.
La certitude sans raison ni logique, l'obéissance aveugle sans critique, le culte de l'irrationnel et du fantastique, ne peuvent conduire qu'a la haine de celui qui à choisi la voie de la raison et du libre arbitre.
 

 
Je parle juste de la vision d'un croyant qui est à l'opposée de la votre.
Le dialogue va être difficile

Quand à la religion (dont vous avez une vision totalement erronée), elle est la voie de salut pour notre monde. Mais c'est forcément un discours inaudible pour les non croyants.
 

 
Je parle juste de la vision d'un croyant qui est à l'opposée de la votre.
Le dialogue va être difficile

L'Eglise catholique existe depuis plus de 2000 ans, elle existera bien après notre mort heureusement.
Quand à la religion (dont vous avez une vision totalement erronée), elle est la voie de salut pour notre monde. Mais c'est forcément un discours inaudible pour les non croyants.

 D'où l'intérêt, comme je te l'ai dit, d'ouvrir un livre d'histoire... après si l'histoire, la vraie, pour un croyant, c'est le dogme, comme pour les créationnistes, oui tu as raison le dialogue va être difficile.

 
Probablement parce que c’est une affirmation péremptoire sans le moindre début d’amorce de preuve.    
Les mystères de la Foi qui poussent des gens pourtant sains d’esprit à gober ce genre d’affirmations alors qu’ils sont pourtant capables d’être critiques sur d’autres sujets tout aussi mystiques ou ésotériques.

 
VQuand à la religion (dont vous avez une vision totalement erronée), elle est la voie du salut pour notre monde. Mais c'est forcément un discours inaudible pour les non croyants.
Votre combat est loin d'être gagné.
 

La voie du salut  

 
Le dialogue va vraiment être difficile

C'est exactement ce genre de schéma mental conditionné, formaté, aliéné imperméable à la compassion qui conduit à "il l'a bien cherché" et qui au final va même pousser certains à l'acte terroriste. La certitude de faire le bien en ôtant la vie des ennemis de la religion.

Quel dialogue? Tu arrives avec des affirmations qui ne permettent pas le dialogue justement.
 
Les religions sont le salut du monde, non mais franchement, en 2020...

Quel dialogue? Tu arrives avec des affirmations qui ne permettent pas le dialogue justement.
 
Les religions sont le salut du monde, non mais franchement, en 2020...

Je ne vois pas bien d'où le monde a besoin d'être sauvé, déjà, ni de quoi.