Reprise du message précédent :

Franchement, vu les têtes avec les yeux assoiffées de sang dans les reportages de ce midi, ils veulent nous anéantir oui. Ils sont flippants et plein de haine.

On va pas se mentir, la seule bonne chose à faire de l'Inde et du Pakistan, c'est de leur retirer l'arme nucléaire.

Ha mais là dessus c’est clair le Pakistan c’est à vomir.

Y'a pas grand chose à sauver au Pakistan. On devrait ptet les coloniser pour leur inculquer les vraies bonnes valeurs

 
Ce qui est terrible, c'est que certains semblent tout juste le découvrir maintenant... Just to let you know, on en a laissé venir par pelletées en France et encore plus en Allemagne de ces gugusses (je parle des pakistanais) qui nous haissent. Ne parlons pas du UK.

Analyse de comptoir

Tu te bases sur un recensement de 2011 pour contredire une affirmation sur des faits datant des années 40-50-60.

un peu plus bas dans le texte, la merveilleuse harmonie entre musulmans et hindous vivant mains dans la mains

J'aime bien leur costume tradi

 
Et donc ?
Parle nous des raisons... de 47 pour la séparation, et toutes hein, pas uniquement celle qui t'arrange.
 
Pour le reste, le fait que les musulmans persistent à être, de loin, la première minorité confessionnelle de l'Inde restera un fameux démenti à vos réécritures xénophobes.

Parce que condamner la politique indienne sans prendre en compte le contexte dans lequel elle s'inscrit te semble intelligent ? Dans l'affaire, la réponse indienne est bien molle et c'est l'Inde qui mène une politique humaniste/droits de l'homme compliant (la preuve le nombre de musulmans continue d'augmenter en Inde). Tu peux garder tes insultes.

En regardant la page wiki du Pakistanais , je viens d’apprendre qu’il y avait une Fashionweel là bas

 
Non il a pas dit cela non plus. Et sa position sur le Pakistan me semble honnête et claire.

Oui mais maintenant on peut acheter des roses partout à n'importe quelle heure.  

L’ensemble de ton post  

Je ne fait que noter que tu quote quelqu'un en disant qu'il dit des conneries et tu cite seulement ce qui t'arrange, or factuellement il n'avait pas tort, mais on avait pigé que tu voulais avoir raison, moi non je cite juste une source

Faudrait provoquer une guerre entre l'Inde et le Pakistan.
Ils se nukent mutuellement et on laisse les chinois venir régulariser les survivants

Dire que tu es très fier de ton blabla.

Donc, les raisons initiales de la séparation historique sont ?

Oui mais non, la Chine c'est les ouïghours

Et l'absence d'hindous au pakistan ? Ce n'est pas un signe d'une incapacité à cohabiter ?

mais je suis fier de rien du tout mon garçon, tu t'énerves pour rien car tu n'avais pas raison et ça te déplaît. Moi même n'ai pas revendiqué d'avoir raison et je m'en cogne.
 
Je ne connais pas l'histoire de l'Inde et du Pakistan donc je ne vais pas te citer les raisons initiales de leur séparation, mais si tu veux je peux juste aller t'extraire un morceau de Wikipedia pour faire croire que je suis un érudit de la question

Politique de l'excuse ça.  
 
Quand ça arrange...
 
Et puis le reste...

Laibach n'a jamais été autant d'actualité. https://www.youtube.com/watch?v=kdzCuPuFMVo  
 
Mais aucune main ne nous sauvera des balles et des couteaux.

Il n’y a pas d’incapacité à cohabiter selon moi, dans plein de provinces ça se passe bien, notament Pondichery (ancien comptoir francais) d’où viennent beaucoup de nos franco indiens.

Un indice chez toi: ce sont les musulmans qui ont émigré sur le plus petit territoire, et de très loin, de sorte que l'échange confessionnelle a impliqué dès le départ une quasi disparition des hindous des deux entités musulmanes. Le tout dans des régions de l'ancien Raj colonial qui étaient DEJA très majoritairement musulmanes.

La radicalité islamique arrive bien après, à partir des années 70. AUCUN rapport avec la séparation de 47.

 
Merci du conseil ...
Alors, que ce soit une décapitation, un lynchage, une pendaison, etc...  
C'est du pareil au même, c'est un acte de violence atroce et une atteinte à la vie.
Point.  
Donc, quand je me "lance là dedans", ce n'est pas en rapport avec l'Inde, le Pakistan, ou l'Arabie Saoudite.
C'est juste que sa question, à mon sens, portait en elle une sorte de dédouanement du "lynchage" face à la "décapitation", comme si, parce qu'il n'y avait pas de décapitation alors le lynchage portait en lui une forme moindre de violence.
Et là, c'est non.
 
Enfin, crois moi, pour avoir vécu dans un pays où notre quotidien était la crainte de se faire égorger en dormant ou de sauter au coin d'une rue, je sais ce qu'est le terrorisme islamiste. Beaucoup plus que la majeure partie des intervenants de ce forum.

 
Il y a eu des massacres d’hindous dès la création de l’état pakistanais et des massacres de musulmans coté indien.

 
Je ne l'ai pas évoqué volontairement, test ultime.

Oh oui ! Les pakistanais sont super cool avec les minorités religieuses. Il faut juste éviter de boire un verre d'eau on ne sait jamais

Un hiver nucléaire : LA solution au réchauffement climatique

Calme toi Simone je parlais de manière générale en citant l’Inde. Je defends pas le Pakistan way of life.
Vous êtes tendus

´Scusez moi mais le topik entier est tendu frer  

Non, c'est juste une technique (utilisée quasiment à chaque page) pour pourrir le débat.  

 
Je suis pas certain que la politique indienne soit prioritairement influencée par les mouvements de radicalisation de l'islam, vu qu'il semble que c'est pas cool non plus pour les chrétiens

La pastorale, c'est la transmission de valeurs humaines, ça s'adresse à tous les enfants. Comme les cours de morale que certains ont tenté de réintroduire à l'école publique sans franc succès. C'est vrai que le respect de l'autre, c'est has been.

Bon enfin pour résumer. L'islam fait chier partout. Voilà. Envoyez moi des fleurs tout de suite.

La partition elle vient du constat d’une impossibilité à vivre ensemble dans le même pays. C’était ça ou la guerre civile.
Cette création, elle répond à une demande des musulmans au départ.
Chaque prince a pu choisir le pays qu’il rejoindrait, source de pas mal de problèmes (Cachemire musulman qui choisit l’Inde).
Cette partition est basée sur les religions dominantes dans les différentes régions.
 
La situation démographique actuelle, reflet de 70 ans de croissance démographique, n’est pas un indicateur de la situation initiale.
 
Reste qu’à la base c’est ça: les musulmans voulaient leur Etat et ont exigé de faire sécession.
Et des l’origine, l’Etat indien choisit la laïcité tandis que le Pakistan (et le futur Bangladesh) choisit de fonder un État confessionnel.
 
Les musulmans à l’origine de la partition portent une lourde responsabilité dans les violences qui n’ont jamais cessé depuis.

Ca va etre marrant qd suite au boycott danone and co vont fermer leurs usines dans les pays musulmans  
 
 
Sinon ca prouve bien que les modérés leur voix ne portent pas ou ils n’existent quasiment pas dans l’espace public dans ces pays

Quel pays ?

On a demandé un jour à Jean Paul II comment une famille catho aurait élever un jeune enfant juif caché pour éviter la déportation, mais dont les parents sont morts, et il a répondu: "il faut l'élever en "bon juif".
Une école catholique qui accepte d'enseigner à des enfants de toute confession doit le faire en respectant scrupuleusement la volonté des parents qui ne sont pas forcément cathos. Donc soit tu t'affirmes comme strictement confessionnelle et tu refuses les non cathos, soit tu enseignes à tous et tu mets de côté tes convictions.
 

Je te parle du pakistan, tu me réponds sur l'Inde pour faire diversion    
 
Détourner la conversation est effectivement une technique pour éviter les sujets qui fâchent et pourrir le débat

 
Pas plus en France, simplement parce qu'au minimum, à défaut de clergé, la représentation n'est pas déterminée par la pratique du culte mais par une volonté individuelle, au bénéfice des plus prosélytes.

Marrant de lire ce genre de bêtises quand tu connais l’affaire Finaly.