Reprise du message précédent :
 
La cohabitation avec ces gens va bien se passer hein, nous partageons le même socle de valeurs communes, stop avec cet alarmisme malsain.  

Les indiens ont vécu en 2008 ce qu'on a vécu en 2015 avec les attentats de Bombay, il y a des tensions perpétuelles avec le Pakistan.
Alors ouais c'est moche, et c'est pas tellement altruiste   mais eux n'ont peut être pas la patience d'allumer des bougies.
Et tu ne mentionnes même pas ces éléments dans ton raisonnement alors que, même si ce n'est pas la seule raison d'un nationalisme exacerbé, ça l'explique aussi.

L'inde c'est pas le monde des bisounours de chez nous où il ne faut pas faire d'amalgames. C'est comme ça.
Eux au moins éviteront peut être la catastrophe en étant radical et en évitant le multiconfessionalisme dans leur pays et en baignant dans un nationalisme assumé comme, encore une fois, dans beaucoup de pays d'Asie.

Super, je suis content du soutien d'un tueur en série qui n'a tué que 25 nanas de 17 ans parce qu'en face, il y a un tueur en série qui lui, a tué 30 gamines de 15 ans...    
 
L'inde n'est pas non plus très Charlie avec ceux qui blasphèment sur son territoire.

Non, le minimum c'est le respect absolu des autres, et donc de leurs choix philosophiques.
 

L'important n'est pas que c'était plus ou moins chiant, mais pas obligatoire. Le reste c'est une question d'organisation.
 
 En même temps, tu n'es pas non plus obligé de tout croire sans vérification...
 
 Bonne question...        
 
 Ben justement non, sauf quelques exceptions vis à vis desquelles on se demande: "mais que fait la police"?
 
 Obsession anticatho? Déviation du genre "oui mais les cathos"?
 

 
Fachooo
 

 
Quel bon sens ces Indiens
 

 
OCI à détruire
 
 

 
très bien.
La religion Hindou étant une des plus tolérantes, ouverte, y compris aux autres religions et prophètes qui sont reconnus comme des êtres illuminés.
 

mais ce n'est pas eux qui posent des bombes dans des dizaines de pays étrangers pour massacrer des civiles qui ne leurs ont rien fait    

en ce mois d'octobre funeste , le mec au couteau n'avait pas cette tenue , la tête n'est pas la même, l'autre différence c'est qu'une des images n'est qu'une image, l'autre une réalité; En 2020 . Le terme de terrifiant est adapté dans un cas , pas dans l'autre.

 
Je suis pas sur de comprendre ta remarque.
Mais pour moi quand tu inscrits ton enfant dans une école privée catho tu t'attends quand même à une partie d'enseignement catho.
Même si pour la majorité c'est avant tout pour les résultats et fuir les problèmes rencontrés dans le public.

C'est vous qui avez toujours ce même raispnnement biaisé, d'excuse et de victimisation.

les musulmans peuvent se montrer intolérants, agressifs, violent.... mais dès qu'il y a une réaction en face c'est "ouh là là les méchants islamophobes...."

 
C'est leur droit ma foi (pas sûr que ce soit au niveau du Pakistan cela dit). Maintenant ils viennent pas faire les pleureuses quand un Français à 10000km a dessiné un bonhomme. Ca me va.

pas du tout
tu peux prendre en hors d'heure, en optionnel . Sinon ils accueillent les mômes de toutes couleurs toutes religions, avec une charte commune de valeurs à respecter, c'est tout.

Son parti a toujours été anti musulman entre autres , il est certain que ces terribles attentats ont accéléré les choses.
Depuis son accession au pouvoir, les violences contre certaines minorités ont explosé, je n’arrive pas à comprendre que l’on puisse cautionner cela à vrai dire.
Chasser un mal pour un autre.

Bof

L'inde est un bon exemple, a un moment ils ont du créér le pakistan et bouger des populations, ils ne pouvaient plus vivre avec les musulmans
Ca résonne aussi avec ce qu'il se passe en Israël.
Et désormais en Europe.

Finalement, y a t il un endroit ou les musulmans ont pu s'intégrer avec d'autres communautés/religions ? je ne pense pas, les musulmans ne peuvent vivre que dans des pays musulman, l'islam étant un programme politique.

La question est de savoir ce que deviendra la France. Un état musulman, ou pas.
Si c'est ou pas, je trouve que la Turquie serait l'endroit idéal pour mettre tous les musulmans d'europe qui ne souhaitent pas vivre selon nos lois

C'est passé ca ?
 

https://www.valeursactuelles.com/po [...] hon-124998
 

Je sais tout ça et ça ne s'oppose pas à mon message !
Sauf que dans la majorité des établissements, l'heure de pastorale est obligatoire.
Ce qui ne l'est pas c'est le caté et la préparation aux sacrements. C'est pour ça que tu peux accueillir des enfants non cathos.

Devenir pire que ce que l’on dénonce...Très beau projet de vie.

Je ne cautionne pas, je me dis juste que l'inde c'est pas l'Europe et que toutes ces histoires de tolérance et de "vous n'aurez pas ma haine même après avoir rafalé mon fils et violé ma fille" ben c'est peut-être pas leur truc.
Les indiens sont des gens très fiers derrière leur image de crassous unijambistes se baignant dans le gange que beaucoup veulent vehiculer pour se foutre d'eux.
L'inde c'est hardcore dans tous les sens du terme.
C'est un système incompréhensible pour nous occidentaux, t'es pauvre tu le seras toute ta vie et tu seras considéré comme une merde de ta caste de gueux toute ta vie.
Essaye donc pas de rentrer dans la tête du peuple indien. C'est une autre planète.
Ils ne veulent pas de l'islam chez eux, ils auront des méthodes bien plus radicales que chez nous.
C'est pas la peine de nous pondre le traditionnel melo de l'islamophobie par pitié.

Mais il n’y aucune phrase mélodramatique, l’Inde a toujours été multiconfessionnelle, elle le sera toujours.
Tant que tu leurs files de Whisky

 
non mais y a les indigénistes par exemple qui te disent que le seul oppresseur possible c'est le blanc  
perso je trouve que la dessus tout le monde sait faire mais certes a des niveaux différents
ca me prouve bien que ces gens se trompent .
(mais je n'en doutais pas. ils sont surtout très ignorants du monde en général en fait)

La France a été la fille aînée de l'église comme on dit et la république a instauré la laïcité.
Tout n'est pas figé dans le temps et l'inde ne serait pas le premier ni le dernier pays du monde à changer.

 
ils les décapitent la bas aussi sinon?

L'Inde n'est pas pire que tous les pays qui l'entourent qui ont eux aussi nationaliste et pas très charlie, voir même parfois beaucoup moins Charlie que l'Inde.
 
Les actes ont des conséquences. L'Intolérance des musulmans (en particulier au pakistan voisin de l'inde) a forcément des conséquances sur l'attitude de ses voisins. Il y a une politique de persécussion des minorités au pakistan qui provoque une épuration ethnique dans le pays. A t'entendre, il est surprenant que de tels actes provoquent des réactions négatives... c'est un discours de déresponsabilisation totalement irresponsable de part, de laisser croire que de tels actes pourraient ne pas entrainer de conséquences négatives.

Contrairement au Pakistan, qui l'a été mais ne l'est plus. Bizarre que ce soit l'Inde que tu condamnes

 
Comme la Turquie  

C'est tout le rapport au contraire. ils peuvent faire ce qu'ils veulent chez eux, mais pas chez nous.
 
Ceux qui posent problème chez nous, ce n'est pas les hindous.

Entre réécriture de l’Histoire et mensonges on est bien là pour asseoir tes theories fumeuses.
 

  PARCEQUE CERTAINS SE GALVANISENT DU SOUTIEN INDIEN.
Vous êtes sacrément cons pour certains  

 
   
La très grande majorité des musulmans français  sont... citoyens français, pas étrangers résidents en France.

 
Non mais pas de faux procès, c'était juste en réaction au soutien que nous apporte Modi. Sans voulloirparler pour Kami, je pense qu'il condamne ce qui se passe au Pakistan et admettra facilement que c'est pire qu'en Inde.

vas-y développes, l'expert en histoire

 
Pourquoi ? Parce que si on lynche sans décapiter alors ça va ?
Il faut faire un comparatif de la violence pour juger celle qui est acceptable ?

 
Dès la première phrase, l'affirmation imbécile:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Inde

Les violences inter ethnique ( y en a dans tous les « camps » simplement les violences contres les musulmans sont parfois aidées par la police...) en Inde t’es pas prêt, ça se compte en dizaine de morts à chaque fois, lynchages à mort, brûlés vifs, alors la décapitation ça doit être un standard la bas j’en sais rien.

C'est toujours la même chose dans leurs discours.
 
Il y a une attitude intolérante et violente de la part de certains musulmans, et dès qu'en face il y a une réaction, c'est tout de suite des méchants islamophobes/fachos/.... et quand vient le moment des condamnations, ils oublient systématiquement de mentionner les dérives islamistes qui ne sont pas charlie, pour se concentrer sur les islamophobes

 
A ta place, je me lancerais pas là dedans... Les tensions entre le Pakistan et l'Inde, elles viennent pas de nulle part... Je sais pas si tu te rends compte de ce qu'est l'Islam au Pakistan. Les indiens n'en veulent pas de cet Islam. Alors moi je condamne les actes de violence de tout le monde, y compris des indiens, mais si tu t'intéresses au Pakistan, je te conseille de l'intéresser à la minorité chrétienne là bas traitée comme des esclaves. L'islam dans ce coin c'est une horreur absolue, pire même que des pays comme L'Arabie Saoudite.

Le Pakistan est né en massacrant des hindous.
Alors bon j’imagine qu’il y a ici consensus sur l’idée que l’on puisse se faire du pays sur la question.

Et pour ceux qui ne comprennent pas de quoi on parle, s'agissant du Pakistan :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_au_Pakistan

Non, ils les ont juste lynché...    
 
Faut faire passer le mot au terros, la prochaine victime, ne le décapitez pas, juste une ch'tit lynchage à l'indienne et ça passera crême.    
 
C'est avec ce genre de post que l'on voit à quel point vous n'en avez finalement rien, mais absolument rien à foutre de ce sujet (et surtout de la réelle résolution) et que c'est juste votre cible et les âneries que cela vous permet de lâcher qui compte...  

Franchement, vu les têtes avec les yeux assoiffées de sang dans les reportages de ce midi, ils veulent nous anéantir oui. Ils sont flippants et plein de haine.