Reprise du message précédent :

Y pas que la famille qui est gratinée, merci Mediapart d'aider Rasthor à compléter son organigramme :
 

https://www.vosgesmatin.fr/faits-di [...] collegiens

En fait ça va finir comme d'hab, attentat->marche blanche->débat pour savoir si faut dire mahomet ou muhammad.

J'ai une préférence pour Cindy, perso.

 
Sur terre 2.0

Heuuu, c'est pas John Ryes Davies, c'est Stanley Kubrick, là non ?  

 
La danse des bisounours alors qu'il ne demande que du sang et des verges.

Manger halal = cautionner la souffrance animale
 
Next !

 
Manger des animaux = cautionner la souffrance animale

Il y a une directive européenne qui impose d'étourdir les bêtes avant abattage.
Evidemment, le halal et le kasher ne la respectent pas.
 
Donc oui : manger halal ou kasher, c'est être POUR la souffrance animale

 
Cette directive est antisémite, je ne vois pas ce qu'elle vient faire ici.

Non, mais... hi, hi,hi ! Il est drôle en fait...  

Bien tentée, ton excuse bidon

Tout va bien, des gens respectables.

tout va bien le sujet premier a été noyer dans un broua de caca.
Plus qua attendre le prochain,hein et blablabla

L'UE finance le CCIF ?
 

 
vu ici :  
https://twitter.com/UPR_Asselineau/ [...] 1014400000

L'onu aussi je suppose https://www.liberation.fr/desintox/ [...] nu_1520302

La liberté ou la mort.

La connexion est établie.

Allo la Terre. Ici Dieu.

Ça fait très POUIC son message. La prochaine fois il annonce l'énergie libre.

Une question se pose :  
 
Pourquoi la France est le pays d'europe qui semble avoir le plus de difficultés à integrer ses concitoyens musulmans ?
 
L'Allemagne, l'Angleterre, les pays bas, la Suede sont des pays qui ont eux aussi vu une grande immigration musulmane ces dernières decennies mais ils ne semblent pas confrontés à de tels soucis (respect de la laicité, separatisme) ou ont un autre rapport à leur immigration musulmane dans les medias j'ai l'impression  

On lui dit pour la Suède ou pas?  

J'ose même pas parler des autres pays non plus, être ignorant de ce qui se passe chez les voisins à ce point là, c'est quand même tendu.

Oui bon alors la Suède c'est en train de devenir pas très Charlie.

L'Angleterre ben à l'anglo saxonne on laisse une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge reminiscent à toutes les religions/organisations, donc tu marches dans le centre de Londres tu vois des barbus avec les burqas qui marchent 3m derrière, voile à l'école etc. Omerta dans l'administration. Ils ont eu pas mal d'attentats bien barbares ces dernières années.

Allemagne ça a l'air relativement mieux en effet, les cousins de cyd sont plus sympas ptet un mélange de communautarisme et de populations moins intégristes qu'en Angleterre, chacun est bien chez soi.

Pays Bas ils avaient eu Theo Van Gogh assassiné quand même, après ils ont l'air de pas mal laisser faire en mode pas de vague aussi.

Mais globalement la plupart des pays adoptent des positions beaucoup plus en retrait vis à vis des religions et en particulier de l'islam. Ça se ressent dans les discours, beaucoup de musulmans disent en Allemagne c'est mieux y a pas tous les problèmes qu'ils y a en France etc, j'ai souvent entendu ce genre de choses.

 
Une histoire de seuil et de bisounourserie je pense ... la suede ça part en vrille aussi https://www.elle.fr/Societe/News/Su [...] sme-115226
 
apres je crois que les états en eux meme etouffent certaines choses pour certains interets , pas de vague mais votez pour moi comme en france , jusqu'a ce que ça pete ...
 
 
 
Europe et islam : les raisons d'un déni

 
En france un anti-islam (ancien prof mouvance gauche-cgt ) assez connu c'est vu retirer son port d'arme , (et l'etat le loupe pas particulierement ), alors qu'il est menacé assez continuellement par les islamistes, s'il lui arrive malheur , je pense que comme il se dit , : "y'en aura qui auront interet a courir vite" dans les décisionnaires (edit sous macron), un 2e profs zigouillé et que l'on a désarmé , ça le fera pas ...
 
'dit :
Macron veut me voler mes armes... pour délit d’opinion !
https://youtu.be/Yfjv-71AYwk
 
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/2 [...] n-deni.php

il utilise un ton (troll) assez particulier dans ses videos qui est assez nouveaux  ,  je pense que c'est une génération communiste à la marchais , donc le logiciel est moins souple sur la laicité (et clairement sans concessions )

edit : je l'avais repéré dans le "duel"
https://pierrecassen.com/2020/07/01 [...] ance-vite/

Duel sans concession : Pierre Cassen contre Hani Ramadan (1er round) octobre 2013
https://youtu.be/YCGTTzssoaQ
https://youtu.be/fRIE4zD8JxA

1) Peut-être parce que c'est le pays d'Europe de l'ouest qui a le plus de musulmans...pour commencer. Et j'ai tout de même l'impression que le problème de cohabitation avec l'islam est + ou - proportionnel à la population y adhérant.  
 
Et l'Allemagne qui talonne la France ? me diras-tu...L'Allemagne compte très majoritairement des Turcs jusqu'ici...L'un des rares pays au monde que l'on peut pouvait peut considérer comme strictement laïc, avec la laïcité inscrite dans leur constitution. Une rareté...Il me semble qu'il doit y en avoir genre 8 pays sur les 190 et quelques au monde !!
 
Pour en revenir aux Turcs, celui qui les a fait rentrer dans l'ère moderne (Mustafa Kemal) disait à propos de l'Islam.

Propos que ne renieraient pas des gens qu'on appelle aujourd'hui des fachos/racistes.
 
Tu comprendras donc que durant sa présidence son règne, il n'a pas été très tendre avec cette religion et il a imposé la laïcité à marche forcée à son pays sans demander des avis. Petit aparté...la Turquie est le pays musulman sans pétrole qui s'en sort le mieux économiquement...faut peut-être y voir une relation...  
 
Peu de gens le savent mais le droit Turc, a commencé par son code civil, est d'inspiration européenne. Notamment suisse. (encore une fois sous l'impulsion de Mustafa Kemal)
Source une amie avocate turque spécialisée en droit international.  
 
Voilà donc pourquoi l'Allemagne, accueillant cette population venant d'un pays musulman, déjà habitué à la cohabitation avec des laïcards, a eu beaucoup moins de difficultés. Surtout l'Allemagne n'est pas un pays laïc.
 
2) la laïcité donc...inutile de développer pourquoi ça peut causer des crispations avec une religion en expansion.
 
3) A cela je rajouterais un élément pernicieux..le fait que l'immigration en France vienne majoritairement des pays qui étaient colonisés. Créant un ressentiment à fleur de peau pour certains. Et même des générations après (pour ne pas dire touchant davantage les générations d'après). Pouvant se cristalliser facilement dans la délinquance, la violence. Tu mixes cela avec l'islam et t'obtiens une petite bombe à retardement.
 

Facile de respecter la laïcité...ces pays ne sont pas strictement laïcs comme la France. En fait, la séparation de l'église et de l'Etat dans les pays nordiques est relativement récente. Il y a 8 ans pour la Norvège par exemple. La Suède dont tu as parlé, c'était en 2000 ou 2001.
La Suède d'ailleurs...l'immigration massive de musulmans vers ce pays est aussi relativement récente. Auparavant c'étaient surtout des Finlandais et des Norvégiens...
Il faudra donc attendre avant de clamer que ça se passe bien.
 
Et si tu te renseignes un peu, tu vois qu'ils partent très mal...
 
Leur première émeutes de jeunes de banlieue c'était en 2008...à cause de la fermeture d'une mosquée...
 
Et depuis, ça n'en finit plus...et ça s'accélère.
 
Il y a 10 ans encore tu m'aurais proposé de vivre en Suède, je t'aurais dit oui, sans hésiter une seconde. Là, même avec la situation actuelle, je préfère rester en France.  
Car la Suède, ils sont tellement mal partis avec la gestion de l'immigration, que je pense que ça sera pire que la France d'ici 15-30 ans.
Je suis attristé de penser que pour la France aussi la bataille est perdue. Mais à long terme. Les Suédois, là ça s'annonce à court terme.

Honnêtement, je trouve que les musulmans ont obtenu beaucoup plus de choses WTF en UK qu'en France. Mais bon. En France, c'est le mix islam feat quartiers difficiles feat Faudel.

Oui, à commencer par les tribunaux islamiques. Du coup oui, c'est plus facile de s'intégrer quand tu importes des lois de chez toi. L'adaptation est facilitée
 
Et nous, des policières habillées comme ça, c'est pas pour tout de suite.

C'est pas bien, tu as oublié le mot prophète avant M.  

La Belgique et l'Angleterre, c'est pas la "joie" non plus.

 
Heu en fait non, c’est surtout Giscard et Chirac alors premier ministre.   Pour contrer la hausse des salaires. (Officiellement, parce que c’était trop méchant de pas laisser toute la famille venir)

Je crois que ce serait plus rapide de lister les pays où ça se passe bien, question cohabitation avec l'islam.

Ils en ont gardé 7 finalement à qui la justice peut visiblement tenter de reprocher différents niveaux de complicité dans cette affaire sordide : les 2 vidéastes, 3 amis du décapiteur et 2 ados qui ont désigné le prof moyennant 300 balles. Histoire digne d'un roman bien sombre, définitivement.  

 
 En Angleterre
 


le turban est « bulletproof »
 
à Toronto aussi c'est laicité plurielle.

Surtout toi plutôt...
 

Je dirais le milieu associatif en général et cela s'est fait de manière insidieuse, lentement mais sûrement.
Même le planning familial..
 

 
 
https://www.marianne.net/agora/hume [...] du-burkini

Ah putain oauis, les prêches Pro charria , anti pays occidentaux, pro al quaida en pleine rue dans les banlieues de Londres, Manchester...les barbus sur des tabourets en train d’alpaguer la foule. c’était chaud au milieu des années 2000.  
Je me souviens même d’avoir vu un reportage sur une sorte de justice parallèle pour régler les affaires privées des musulmans avec la complaisance des autorités britanniques. Fou. Mais je crois qu’ils en sont revenus de tout ça nos amis anglais, un gros ménage a été fait.  
 

Pour faire simple, les Réseaux Sociaux fonctionnent au like. Pour avoir du like, il faut avant tout être visible, donc faire du buzz. Pour cela rien ne vaut l'outrance, l'exagération, la surenchère. D'où l'agressivité des djihadistes 2.0   .
 
Twitter, avec son principe basé sur des microtextes, totalement contraire à la rédaction de textes structurés, réfléchis et pertinent, pousse ce principe à son paroxysme.
 
La vérité elle est assez simple : tu prends un djihadiste 2.0, tu lui demande de lire un texte de 30 lignes sur le Coran, il va planter : "TLDR error 404 wallah"    . Tu prends ce même djihadiste 2.0, tu lui mets une bonne gifle de daron, il va finir en PLS sur le carrelage de sa salle de bain. Comme ces fils de pute partis rejoindre l'Etat Islamique et qui appelaient la France à l'aide parce qu'on pouvait pas recharger l'i-Pod et qu'il fallait passer le balai   .
 
De là, faut il les ignorer ? Non. Ils contribuent à créer ce climat de haine anti-France. Il faut les éliminer.

Au Québec, il me semble que c’est terminé les signes religieux pour les employés des services publics. C’est une exception canadienne. Comme quoi y’a une vraie filiation intellectuelle entre nous et nos cousins de la Belle Province. C’est d’ailleurs très mal compris ce concept de laïcité dans les autres provinces anglophones. Ils comprennent pas pourquoi les Québécois sont aussi méchants avec les religions, l’islam en tête.

En tout cas, la France qui a toujours eu une ambition universelle, on peut pas dire qu’elle ait réussi à exporter son concept de laïcité au delà de ses frontières, hormis au Québec depuis peu (en version light toutefois)  

Les français jeunes de confession musulmane les plus pratiquants (celles qui portent le voile par exemple) ne comprennent pas la France par rapport à l’attitude plus «ouverte» des pays anglo-saxons. On a perdu la bataille des idées. La France et sa laïcité est prise en tenaille entre les pays du Golfe et les pays anglo-saxons avec leur vision du fait religieux.