https://www.lci.fr/police/en-direct [...] 67502.html

Mais parce qu'il ne faut pas le faire ce lien et que les terro's souffrent effectivement de problèmes mentaux. Des psychopathes assoiffées de sang qui ont trouvé dans cette religion, particulièrement difficile à hiérarchiser,  un moyen d'assouvir leur pathologie.

 
C'est à double-sens : tout les profs ne sont pas sur la même ligne idéologique

Ca change des élèves interrogés dans le même collège que Mila à base de "C’est fini pour elle", « Moi je la balance d’ici », « Mila, c’est une pute ». « On a un peu reparlé de Mila cet été quand elle a été agressée à Malte, mais, franchement, on s’en fout. Elle a eu ce qu’elle méritait, c’est tout »,

Oui et puis lui il s'exprime avec ses mots. C'est pas un discours appris et qu'il ne fait que répéter. Et là encore y'a pas de mystère. Il est athée.

 
Je suis d'accord, c'est un gros problème de risquer sa vie à les montrer...  
 
Mais ces dessins restent l'oeuvre d'un journal satirique et militant, qui a une position très tranchée.. sûrement pas la position officielle de l'Education Nationale,  contrairement à ce que peuvent fantasmer certains.

L'État devrait acheter tous les spots de pub de la presse, télévision et dans la rue pour y publier à la chaîne des caricatures.  
 
Avec en dessous liberté d'expression > religion.  
 
Jusqu'à ce que les images soient banales et n'offusquent plus personne.  
 
Comme avec les gosses un peu lent, il faut répéter

A un moment, faut savoir si notre priorité c'est de passer pour des gentils qui respectent jusqu'au bout les principes du droit ou si c'est de protéger les nôtres face à une idéologie fanatique qui s'appuie sur une population déterminée et de plus en plus nombreuse.

C'est triste mais c'est comme ça.

 
Il faut arrêter d'utiliser ce mot, déjà, le blasphème n'existe pas en droit français, il n'a pas de sens dans un Etat laïque. Il n'y a donc rien à défendre, à autoriser ou à interdire. Il y a juste des gens qui font des dessins ou disent des trucs et d'autres que ça heurte parce que selon leurs croyances, ça constituerait un blasphème.
 
Le blasphème c'est un terme religieux, qui n'a du sens que dans les livres de lois religieuses (en France), et donc débattre à propos du "droit au blasphème" ça n'a aucun sens quand on n'est pas croyant. C'est aussi pertinent que de demander à tous les français s'ils sont pour ou contre la transsubstantiation. ça ne regarde que les croyants.
 
Le blasphème et la désignation du blasphème ne regarde que ceux qui y croient en tant que péché et préjudice commis envers Dieu ou ses coreligionnaires.
se dire victime de blasphème dans la société laïque française aujourd'hui, c'est déjà affirmer que sa religion est supérieure aux lois de la République.  
Ma proposition : que les gens geignent entre eux à la Mosquée, dans un groupe de parole qui vient en aide aux victimes de blasphèmes, sans qu'ils se sentent obligés de nous expliquer, que ce soit en parole ou en acte barbare, ce qu'on a pas le droit de dire en société, ça m'ira très bien...
 
Pour tout citoyen français digne de ce nom (c'est à dire qui ne considère pas que les règles de son bouquin ésotérique sont supérieures aux règles constitutionnelles fr), le débat se résume uniquement à ce qui est acceptable vis à vis de la liberté d'expression, à ce qui dépend de la liberté d'expression ou pas. La satire la caricature oui, l'insulte non, c'est relativement simple.
Moquer une religion, donc c'est autorisé, peu importe si certains décident d'appeler ça un blasphème et décident d'être très vexés de ça, c'est pas le problème des citoyens français digne de ce nom. C'est pas le problème de ma putain de République.

Une sorte de lavage de cerveau en somme. Lui, il l'avait sa tête de placarder partout. On a vu le résultat    
Faut pas se faire plus bête que ceux d'en face

N'importe quoi. Comme si ça apportait une supériorité par rapport aux autres. Encore une fois vous réagissez comme ceux que vous condamnez. Attention.

N'importe quoi. Comme si ça apportait une supériorité par rapport aux autres. Encore une fois vous réagissez comme ceux que vous condamnez. Attention.

Ben au 21eme siecle apres 300 ans de philosophie des lumieres, continuer a avoir un ami imaginaire qui dicte ta vie ca fait quand meme gentil benêt.

 
Il faut arrêter d'utiliser ce mot, déjà, le blasphème n'existe pas en droit français, il n'a pas de sens dans un Etat laïque. Il n'y a donc rien à défendre, à autoriser ou à interdire. Il y a juste des gens qui font des dessins ou disent des trucs et d'autres que ça heurte parce que selon leurs croyances, ça constituerait un blasphème.
 
Le blasphème c'est un terme religieux, qui n'a du sens que dans les livres de lois religieuses (en France), et donc débattre à propos du "droit au blasphème" ça n'a aucun sens quand on n'est pas croyant. C'est aussi pertinent que de demander à tous les français s'ils sont pour ou contre la transsubstantiation. ça ne regarde que les croyants.
 
Le blasphème et la désignation du blasphème ne regarde que ceux qui y croient en tant que péché et préjudice commis envers Dieu ou ses coreligionnaires.
se dire victime de blasphème dans la société laïque française aujourd'hui, c'est déjà affirmer que sa religion est supérieure aux lois de la République.  
Ma proposition : que les gens geignent entre eux à la Mosquée, dans un groupe de parole qui vient en aide aux victimes de blasphèmes, sans qu'ils se sentent obligés de nous expliquer, que ce soit en parole ou en acte barbare, ce qu'on a pas le droit de dire en société, ça m'ira très bien...
 
Pour tout citoyen français digne de ce nom (c'est à dire qui ne considère pas que les règles de son bouquin ésotérique sont supérieures aux règles constitutionnelles fr), le débat se résume uniquement à ce qui est acceptable vis à vis de la liberté d'expression, à ce qui dépend de la liberté d'expression ou pas. La satire la caricature oui, l'insulte non, c'est relativement simple.
Moquer une religion, donc c'est autorisé, peu importe si certains décident d'appeler ça un blasphème et décident d'être très vexés de ça, c'est pas le problème des citoyens français digne de ce nom. C'est pas le problème de ma putain de République.

Ben au 21eme siecle apres 300 ans de philosophie des lumieres, continuer a avoir un ami imaginaire qui dicte ta vie ca fait quand meme gentil benêt.

Tu l'as déjà vu Marc toi ?

N'importe quoi. Comme si ça apportait une supériorité par rapport aux autres. Encore une fois vous réagissez comme ceux que vous condamnez. Attention.

Ben au 21eme siecle apres 300 ans de philosophie des lumieres, continuer a avoir un ami imaginaire qui dicte ta vie ca fait quand meme gentil benêt.

L'État devrait acheter tous les spots de pub de la presse, télévision et dans la rue pour y publier à la chaîne des caricatures.  
 
Avec en dessous liberté d'expression > religion.  
 
Jusqu'à ce que les images soient banales et n'offusquent plus personne.  
 
Comme avec les gosses un peu lent, il faut répéter

La parole se libère je vois, c'est plutôt positif de voir que les gens n'ont plus peur d'appeler ceux prêts à toutes les compromissions avec l'islamisme des collabos.
 
Dafuq l'invitation par la modération à un topic "politique open bar" mais osef