Reprise du message précédent :
Un Libyen donc.
Tout va bien.

si si

vous allez voir que bientot, ces mec vont être présenté comme des précurseurs de tout le bordel qu'il y a en ce moment, des mecs qui se battent contre l'oppression blanche, je prends les parie

La piste terroriste n'est toujours pas retenue ....

Les soudanais qui avaient charcuté une vingtaine de personnes en France avaient argué qu'ils l'avaient fait parce qu'ils ne supportaient pas le confinement.  
Alors bon, on peut se servir de tout pour cacher le fond de sa pensée.

ce n'est qu'un "incident"© après tout  

 
tu oublies que l'emotion passe avant la loi  
 
quand t'es dirigé par des pitres pareils, faut pas s'etonner que le terroriste lambda puisse sortir quelques excuses en mousse.

https://www.theguardian.com/uk-news [...] ark-attack
 

Oui, ce serait bien d'explorer toutes les pistes.

Il se sera fait radicaliser la-bas, comme bon nombres de ses collegues outre-Manche.

Ça devient terroriste  
 

 
https://www.bfmtv.com/international [...] 10068.html

le terrorisme de shrodinger

Terroriste ? Surprenant.

Ce fils de pute fête le deconfinement à sa façon.  

Un libyen qui poignarde au cou une douzaine de personne au hasard, la cote devait être à 1,01 sur l’attentat terroriste hein  

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
(article mis à jour le 21/6/2020 à 13h37)
 

Donc un djihadiste .... en liberté conditionnelle, concept intéressant  
Et un autre ayant déjà été condamné pour des délits terroriste .... laissé en liberté    
 
Ça rassure un peu, nos voisins sont aussi bien protégés que nous  

 
 
https://www.lejdd.fr/Politique/atte [...] re-3973927
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 332593.php
 
https://www.sudouest.fr/2020/06/10/ [...] 1-6093.php
 
 
En France aussi les défaillances furent nombreuses :

 
Qq travaillant à la Préfecture de Police de Paris mais surtout dans sa direction du renseignement approuve un attentat sanglant et rien ne se passe ? Tout le monde trouve ça normal ??    HFR a des règles plus strictes !    
 
Avec des attentats avant et après Charlie Hebdo, il y avait de quoi se méfier pourtant.

 
https://twitter.com/KersausonDe/sta [...] 3252902912
 
Faudrait pas stigmatiser....

Les anglais ont encore plus mal barrés que nous, entre les attentats, les déboulonnages de statues jetées dans la Tamise
Espérons qu'ils puissent reprendre la main avec le brexit.

 
 
On n'a pas le cul sorti des ronces !    Certains députés sont totalement déconnectés de la réalité, comme en son temps la DRPP. Il n'y a pas eu assez de morts en France et dans le monde ???

«Eux ils ont des pistolets, nous on a des fleurs»  
«Les fleurs c’est pour combattre les pistolets. Les fleurs sont là pour nous protéger»

 
Fixio  

 
Il poste plus, d'ailleurs ?  

C’est provocateur mais pas forcément trollesque.  
Lorsque l’on voit le délire des dernières manifestations et certaines revendications (manif en plein confinement, destruction de monuments, demande de discrimination positive, régularisation massive, ouverture totale des frontières, viols collectifs au UK non réprimés pendant des années car menés par des Pakistanais ,...), je suis désolé mais ce qu’il suggère est LOIN d’être 100% improbable.

Oui, donc il n'est pas non plus improbable qu'on applique un jour la version la plus hardcore de la charia en Europe. La France ou la GB, la future nouvelle Arabie Saoudite.
 
Oui oui, c'est ça.

https://www.theguardian.com/uk-news [...] now-so-far
 
 
On accueille cette ordure et tout ce qu'il sait faire pour remercier la GB est de tuer des gens...
 
 
 

 
Bah la charria en France ça existe déjà (et pas la version républicaine ). Pour info à Dijon le léger diffèrent entre les tchétchènes et les maghrébins s’est réglé à la mosquée sous les bons hospice de l’imam.  
 
Ce qui est marrant c’est qu’en voulant contre-troller tu amènes de l’eau à mon moulin !

Un étranger qui repart pas en sens inverse dès qu'il commet des délits, autre que traverser en dehors des clous, ça reste un concept incompréhensible pour moi.
 
 

Tout est bien qui fini bien c'est le principal. Ne recommencez plus c'est promis ? Merci la bise !
 
 

   
Déséquilibré, pas de sa faute, aucun rapport avec l'idéologie et les méthodes d’exécution de Daesh
 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] d=msedgdhp
 

Ha oui quand même.

Tu sais quand tu vois que même le père d'une des victimes d'un précédent attentat à Londres te sort:

Faut quand même imaginer que même quand les politiques se disent que la ça commence à se voir et qu'il faut arrêter de refoutre les tarés dehors au nom de l'humanisme/droit de l'homme/25ie chance, ben t'as le père du gars de 25 ans qui s'est fait buter qui vient te dire "nan mais doucement quand même avec ces tarés, faudrait pas que leur peine deviennent trop longue et plus draconiennes"  
Donc au final, que dire..que faire...à part bon ben ok changeons rien et évitez les tarés dans la rue puisque c'est ce que vous voulez....

Ca existe depuis longtemps aussi chez les juifs avec les tribunaux rabbiniques.  
 
C'est un arrangement à l'amiable entre personnes consentantes. Ce qui n'empêche pas la loi française bien sur de faire des procès, c'est pas une substitution à la loi française.

C'est très noble de sa part.
 
Je vois pas où est le problème : il dit qu'il ne faut pas transformer notre état de droit en régime liberticide au nom de la sécurité. C'est un problème vieux comme le monde.

La paix est la priorité c’est tout.
Mieux vaut tout plutôt que la confrontation.
La soumission, le silence, nous acceptons tout pour conserver les faux-semblants qui sont devenus la base de nos sociétés.

 
(c'est moi qui met en gras)      
 
A part :       Comment réagir ??  

Parce qu'il vaut mieux balancer notre état de droit et nos fondamentaux de liberté pour une demi-sécurité ?  
 
Je parle de demi-sécurité parce qu'on éradiquera pas entièrement le terrorisme comme ça.

Balancer notre état de droit ?
Quand ai-je suggéré cela ?
C’est fou ça. Des qu’on constate que nous sommes faibles et qu’on le déplore, il faut qu’on nous balance que c’est ça ou foutre notre État de droit à la poubelle.
Aucun intermédiaire n’est envisageable ?

On parlait de ne pas emprisonner des gens sans raison valable. Oui, ça fait partie des fondamentaux d'un état de droit : tu n'emprisonnes pas quelqu'un parce que tu penses que peut-être potentiellement sait-on-jamais dans 10 ans il pourrait faire un truc.

Le tribunal rabbinique fait principalement de la médiation familiale et gère principalement les divorces (religieux).
On est quand même très loin de la charia et du tribunal islamique ...
Faut quand même relativiser un minimum quand on veut dédouaner une pratique.

Pas sûr que les tribunaux rabbiniques interviennent sur ce genre de situations et encore moins que ça soit souhaité par l'état.

Bien sur que non, les tribunaux rabbiniques interviennent sur les divorces (religieux), les conversions et les règles alimentaires.