Reprise du message précédent :

 
Voilà le combo victimance. Laisse moi deviner : tu ne te souviens pas des posts où je t'agresse ?

Et donc sur le fond Kami une fois de plus mentait en disant que :  

 
l'AN cette manif.

Fais l'innocent va.

C'est bien le public qui la hue. Arrête de travestir la réalité.

Pour l'heure y a que toi qui insulte à un rythme de croisière certain. La faute à BFM on sait.

 
Je cherche encore la manif dont tu parles. Vraiment.

Et cette même personne bousculée volontairement par un gus lors d'un procès :  
https://france3-regions.francetvinf [...] 62445.html

Kami en roue libre ...
 
Laissez le tranquille ! il est au bord du pétage de plomb !  
 
vous n'êtes pas gentil avec lui

Ce n'est pas une manifestation, mais bien sûr y a que ça qui t'interesse, le fait qu'elle soit huée pour son voile alors qu'elle a perdu son fils à cause d'un terroriste ça te pose pas problème?

 
Oui et donc c'est forcément des FACHOS ou bien ce sont des barbus : non parce que là elle a été bousculée au procès merah. Evidemment la thèse qu'il convient d'avoir est d'expliquer que c'est nécessairement des FACHOS et pas des gentils musulmans qui ne sont pas mila en d'autres circonstances.  
 
Dans les deux cas : merci de nous poster les minutes des deux procès avant de nous asséner tes pseudos vérités.  
 
Et là non plus ce n'est toujours pas une manif : tu sais ce que c'est une manif ? je commence à douter...

Non non tout va bien.  

 
C'est de ça dont on parlait page précédente c'est à dire que c'était le débat.  

  Je ne comprends rien à ce que tu dis.

 
Oui c'est de la bouillie cf autre fil on sait.

 
ouf ! j'étais inquiet !     j'avais peur que tu te radicalises        

Mon fisca, c'était le thème de la discussion. Que ce soit dans une manifestation au sens littéral du terme , ou lors d'un évenement public , Ernestor parlait du fait que pour certains ça pourrait être vu comme de la provoc.

 
Genre on parlait pas de manifs avant ce post d'Ernestor ? t'es ridicule...

On parlait de manifestations. Maintenant si tu es incapable d'extrapoler au fait d'apparition publique lors d'une réunion importante de citoyens suite à des évenements tragiques ou qui ont attrait à la discussion autour de la religion en France, je suis désolé pour toi.

 
C'était un truc du PS assez confidentiel.... ça n'a rien de populaire. Essaie encore.

Etes-vous prêt pour une nouvelle phase d'enrichissement culturel ?
 

 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] twUW18IfFE

 
la discussion est cordiale

 
300 d'ici 2022-23

En fait c'est retour à la case départ, et comme ils ont purgé leur peine ils sont quittes et on doit les considérer comme n'importe quel citoyen, et pourquoi pas des amis c'est ça ?

Lourd débat éthique vs statistique  
Que vaut il mieux :  
 
- qu'ils restent 10 ans en taule et forme 2 voir 3 générations de Jean-Mouloud barbes poils de couilles qui vont donner des coups de schlass au hasard ?
- qu'ils sortent maintenant le fassent eux même et on fait * 2 sur les chances des voir les FDO leur mettre une balle dans la tête ?
 
Poser l'équation en nombre de victimes civiles.
Je suis persuadé que les politiques se posent la même équation (mais je suis pas politique, donc j'ai pas le god mode en cynisme)

Ils restent même pas 10ans.
Je sais pas ce qu'il faut faire à ce pays pour être déchu de la nationalité

Il suffit de ne pas être au mauvais endroit au mauvais moment.

Et après ils vont aller pleurer dans des reportages d'envoyé spécial comme quoi ils sont assignés à résidence dans un bled paumé avec obligation de pointer au comico, c'est pas une vie ma petite dame.
 
il aurait mieux valut être humaniste et abréger leurs souffrance    

Sauf qu'on ne peut pas faire ça. Et on ne peut pas les enfermer à vie.
Il faudra juste faire attention.

Attention à bien attacher le plomb de 100kgs à la cheville quand on les balance dans l'océan

et militer pour avoir des flingues et une légitime défense similaire à celle des USA

ne serait-ce que designer des civils qui auraient le droit d'en porter

solution évidente, mais les politiques ont trop peur d'une révolte pour autoriser les citoyens à s'armer on risque pas de voir ca ici    
 
pourtant c'est ce qu'il faut faire, le dernier qui me viens à l'esprit : http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 225949.php
 
un type se mets a défourailler dans une église, carnage en vue, il se fait plomber au bout de 2 victimes    
 
le bataclan ne se serait pas passé pareil avec des gens potentiellement calibrés, AK ou pas

Mme Latifa Ibn Ziaten est dans une démarche que je respecte, mais qui me gêne un petit peu.
Je m'explique:
Sa douleur, elle est immensément respectable.
Son fils a donné sa vie pour le pays.
Son discours, c'est un discours de paix.
 
Mais au final, 90% de ce qu'elle dit, on peut le résumer à "C'est pas l'islam".
Alors, c'est une dame d'une soixantaine d'années, née au Maroc, qui a vécu toute son enfance là-bas. On ne peut pas lui demander non plus de réagir en française éprise de laïcité.
Elle est sincère, je n'en doute pas une seconde. Mais elle n'arrive pas à réaliser, car c'est contraire à tout ce qu'on lui a appris probablement depuis qu'elle est enfant, que la haine qui a tué son fils, elle prend justement racine dans cette religion dont elle dit être une croyante sincère (et je n'ai aucune raison d'en douter).
Si l’égérie du vivre ensemble, c'est une sympathique dame voilée qui donne des conférences avec son voile dans les écoles, je pense qu'on est mal barré.
Sa démarche est sympathique, mais je dirais aussi qu'elle est malheureusement extrêmement naïve.
Sans remise en cause profonde de certaines bases de l'islam, il n'y aura pas de vivre ensemble paisible durable, je le crains.
 
En revanche, la huer, c'est consternant de connerie. Et la bousculer, c'est carrément insupportable.
 
Mais là, on est très loin des manifs post-CH

envers cette femme y a aussi beaucoup de haine de gens qui soutiennent les actions des djihadistes, et de haine de gens qui pensent qu'elle aime trop la nation
ce qui est malhonnête c'est de considérer que dès qu'elle est ciblée c'est forcément un faf de france le responsable
 
Rappelons la nature des tags sur sa maison  

 
Voilà voilà.

Les deux cons qui l'ont hué lors de cette conférence à l'assemblée nationale auraient juste mérité un bon passage à tabac.
 
On se souvient de sa maison taguée par des membres du fn
https://www.lepoint.fr/societe/la-m [...] 919_23.php
 

 
Vous reprendrez bien une petite dose d'attentats ?
 

C'est, je pense sincèrement, une bonne solution contre les attentats.
Mais en dehors de ces situations, si on laisse la population s'armer on risque l'escalade avec la sphère criminel qui s'équiperait aussi en conséquence.
J'ai pas trop envie d'un pays comme les USA où tout le monde se tire dessus pour un oui ou un non.  
 
Du coup je coupe la poire en deux, en permettant à du personnel de sécurité entrainé de s'équiper avec des armes pour des types d'évènements.  
 

Mauvaise solution car pour un cas où c'est utile combien de cas néfastes (accidents, suicides, meurtres...), de plus cela ne suffit pas d'avoir une arme encore faut il savoir s'en servir. Et pour les USA combien de morts par armes à feu dans ce pays?

on pourrait également autoriser les civils qui le demandent à s'armer sous réserve de formation à la sécurité et aux règles d'engagement, et bien sûr après enquête sur eux.
en contrepartie, tout contrevenant au lois régissant la possession et l'usage d'armes à feu serait condamné durement.  
 
mais pour moi le plus important est la formation à la sécurité, beaucoup de morts par armes à feu aux US sont du à des accidents et à l'utilisation abusive des armes.

 
On peut très bien prendre comme contre exemple la Suisse, combien de morts par armes à feu dans ce pays ?