Oui, j'ai même un livre de lui.

Bon, suite à ce que tu viens de dire, raison de plus pour que l'islam de France se mette au français.

 
 
il est a interner d'apres l'iman de Bordeaux  
https://www.youtube.com/watch?v=Og50PhzQWL8
 
 
 

Je ne sais pas si c'est passé ici, voici un article de Médiapart qui explique que ce qui s'est passé n'est pas forcément de la faute de Daesh mais de l'Occident, et que FH est tombé dans le piège en enclenchant une logique guerrière.
http://blogs.mediapart.fr/edition/ [...] s-le-piege

Le papier indique que :
- FH réagit comme Bush, on a vu où ça a mené, ce qui s'est produit à Paris est la conséquence de sa politique
- on ne sait pas si Daesh est vraiment derrière ces attentats, leur revendication (tardive) est peut-être de la simple récupération
- FH a tenu sonb discours guerrier car il a la réputation d'être "faible"
- une "armée terroriste", ça n'existe pas et c'est un non-sens
- l'attentat est peut-être organisé par des français revenus de Syrie et ayant agis indépendamment sans implication de Daesh
- l'article explique que les terroristes sont des "amateurs" :
Mais celui qui se fait sauter à proximité d’un McDonald et n’entraîne qu’une victime dans la mort est un bien piètre terroriste. Qui ne fait que quatre morts avec trois attentats-suicides, alors qu’un peu plus tard une masse humaine de 80 000 personnes sort de l’enceinte, est un bon à rien. Qui veut décimer le public d’une salle avec quatre complices, mais ne bloque même pas la porte de sortie n’est pas un génie de la stratégie. Qui s’embarque dans une voiture et mitraille des citoyens innocents et sans armes attablés aux terrasses, n’est pas un militaire formé à la tactique, mais un lâche, un enfoiré, un individu totalement dévoyé qui a lié son sort à d’autres individus du même acabit. Une meute de loups solitaires, ça existe aussi.
- la réponse de FH aux attentats menacent la sécurité du monde
- une réponse plus pertinente aux attentats aurait dû être l'inverse, comme en Norvège : "plus de démocratie, plus d’ouverture, plus de participation "

Les réactions :
- sous l'article : il y a quasi-consensus pour donner raison à l'article
- sous sa publication Facebook : pareil

Mon avis :
Sans vouloir forcément entrer dans des logiques systématiquement guerrières, et en donnant raison à l'article sur les causes profondes des attentats, je pense que l'auteur a la tête dans le sable.

il a pas dû aimer mon commentaire et le 3°

C'était quoi ?

Exclu

Le CV vidéo qui a permit à Pujadas de se faire repérer par un chasseur de tête et d'être embauché par France 2 : https://youtu.be/Ceq8uLjIU-k

Je ne sais pas si c'est passé ici, voici un article de Médiapart qui explique que ce qui s'est passé n'est pas forcément de la faute de Daesh mais de l'Occident, et que FH est tombé dans le piège en enclenchant une logique guerrière.
http://blogs.mediapart.fr/edition/ [...] s-le-piege
 
Le papier indique que :  
- FH réagit comme Bush, on a vu où ça a mené, ce qui s'est produit à Paris est la conséquence de sa politique
- on ne sait pas si Daesh est vraiment derrière ces attentats, leur revendication (tardive) est peut-être de la simple récupération
- FH a tenu sonb discours guerrier car il a la réputation d'être "faible"
- une "armée terroriste", ça n'existe pas et c'est un non-sens
- l'attentat est peut-être organisé par des français revenus de Syrie et ayant agis indépendamment sans implication de Daesh
- l'article explique que les terroristes sont des "amateurs" :
Mais celui qui se fait sauter à proximité d’un McDonald et n’entraîne qu’une victime dans la mort est un bien piètre terroriste. Qui ne fait que quatre morts avec trois attentats-suicides, alors qu’un peu plus tard une masse humaine de 80 000 personnes sort de l’enceinte, est un bon à rien. Qui veut décimer le public d’une salle avec quatre complices, mais ne bloque même pas la porte de sortie n’est pas un génie de la stratégie. Qui s’embarque dans une voiture et mitraille des citoyens innocents et sans armes attablés aux terrasses, n’est pas un militaire formé à la tactique, mais un lâche, un enfoiré, un individu totalement dévoyé qui a lié son sort à d’autres individus du même acabit. Une meute de loups solitaires, ça existe aussi.
- la réponse de FH aux attentats menacent la sécurité du monde
- la riposte militaire va entraîner de nouveaux attentats
- une réponse plus pertinente aux attentats aurait dû être l'inverse, comme en Norvège : "plus de démocratie, plus d’ouverture, plus de participation "  
 
Les réactions :  
- sous l'article : il y a quasi-consensus pour donner raison à l'article
- sous sa publication Facebook : pareil
 
Mon avis :  
Sans vouloir forcément entrer dans des logiques systématiquement guerrières, et en donnant raison à l'article sur les causes profondes des attentats, je pense que l'auteur a la tête dans le sable.  

 
 
il est a interner d'apres l'iman de Bordeaux  
https://www.youtube.com/watch?v=Og50PhzQWL8
 
 
 

 
Y'a bien la théorie comme quoi on est tous sur terre connecté avec 7 niveaux de liaisons
 
Donc en france, y'a de grande chance qu'en 2-3 liens de personnes tu peux rapidement arriver à un lien avec une des personnes touchées de près ou de loin ...

que j'avais jamais vu une merde pareil.
le 3° lui disait que s'il enlevait pas sa vidéo, on la balancerait sur tous les réseaux sociaux.
il a pris honte le pauvre  

ça fait justement partie de la stratégie de Daesh de fonctionner en réseaux décentralisés, ce qui a sans doute échappé à l'auteur.

c'était lequel des 5 ?

L'imam de Brest, j'ai jms compris tte la branlette autour de ce soi-disant imam ouvert alors qu'il raconte un tas de conneries obscurantistes quand tu écoutes ses discours...

Au pire les Russes bombardent ceux qui seront décrétés comme nos ennemis l'année prochaine Poutine, l'homme qui a une longueur d'avance