Reprise du message précédent :

 
je trouve ça cocasse bibliquement parlant, c'est pour ça.
Ca pourrait faire un bon scenar de film d'auteur  

 
ce serait étonnant de mettre quelqu'un en gav pour association de malfaiteurs terroriste s'il n'y a pas des trucs douteux à l'écoute
 
après s'ils ont vraiment rien en écoute (à part l'anecdotique volonté de buter menacer des flics au couteau    ), ça resterait un putain d'étonnement si la gonzesse n'était pas parfaitement au courant des projets du gars

 
Espérons qu'elle a eu au moins un rappel à la loi.    

 
C'est comme pour les obligations de quitter le territoire : "Allez voir un psy, si vous le voulez bien."    

Son copain s'appelait bien Nathan.
 
Surement des convertis....

Habitués aux séjours en hôpital psychiatrique    
Le couple qui rien qu'a eux 2 coûte un fric monstre aux services publiques
En plus d'être dangereux au point de buter des gens  

 
 
Le type s'était vu prescrire des médicaments... mais avait cessé de les prendre. Je croyais que dans ce genre de cas il y avait quand même un suivi afin de vérifier la prise des médocs ??

Depuis topic C8:
 

 
C'est quand même ultra rare les couples de convertis.

 
C'est bien pour ça que tous ceux dont le cerveau est mal gaulé et qui doivent prendre des cachetons ne devraient jamais quitter une structure psy.

 
Non mais ces personnes sont vraiment les déchets de notre société. Les animaux sont bien plus utiles qu'eux. Il faudrait vraiment trouver des moyens de se débarrasser de ça. Quand on pense effectivement aux ressources que ce genre de personnes font gaspiller... Alors qu'il y a tant de gens dans le besoin qui supplient pour qu'on les aide et qu'on laisse crever.
ça me dégoute.    

 
Imaginons que tu viennes de faire un séjour en HP et qu'on te dresse un des pires diags psychiatriques qui soit: t'es schizo (donc à vie).
Tant que t'es dans leurs murs, tu seras forcé de prendre tes médocs.
Dès que tu sors de HP, tu sors des radars et il n'y a donc plus qu'une obligation morale de prise des médocs.
Tu auras bien des rdv avec un medecin psychiatre pour "suivi", mais tu peux très bien ne pas t'y rendre, et personne ne le saura. Limite le psychiatre ne te rappellera pas.
 
Ma femme est psy(chologe / chanalyste), elle doit faire surtout hyper gaffe à ce genre de loustics qui se trimballent dans la nature et elle fait tout pour les redigirer vers des psychiatres quand ils veulent prendre rdv.
Elle a des collègues qui ont vraiment eu chaud (genre le type qui t'attend à la sortie d'une séance avec un couteau).
 
Donc le Nathan C. là, il était juste dans la même situation que d'innombrables tarés qui ont été un moment dans le radar de la psychiatrie mais qui sont retournés en sous-marin.
 

 
C'est cool, mais l'hopital psy est en train de crever comme l'hopital général. Donc la politique c'est bien évidemment de vider les lits au plus vite.

y en a toujours eu des mecs comme ça

comment ils étaient gérés avant ?

 
En lisant ce genre de texte, je ne peux m'empecher de penser a ca...

 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4
 
On retrouve les mêmes EDL.

l'armée  

 
ça dépend, faut voir si ces armées étaient faites de volontaires ou d'appelés

Mon épouse a eu des séjours en HP (elle n'est pas convertie je te rassure ) et a un traitement et y'a deux cas de figure :

- La personne est jugée incapable de gérer son traitement et donc y'a une infirmière qui passe chaque jour s'assurer que le traitement est pris.
- La personne est jugée capable et donc elle gère elle même son traitement.

La condition étant bien sur de se rendre au visite chez le psy pour avoir les ordonnances adéquate et de jouer le jeu

Pour ma femme par exemple, le problème n’était pas les séances de psy car c'est moi qui l’emmène mais elle faisait volontairement des ruptures de traitement en catimini et est passée d'une situation ou elle gérait elle même son traitement journalier a un traitement injectable mensuel fait obligatoirement par une infirmière.

Mais pour ça, faut aller voir le psy et la de mémoire y'a aucune obligation.

 
Les nazis visaient tous les malades mentaux... ici on parle de personnes qui veulent tuer leurs prochains et/ou qui adhèrent à un mode de pensée  mortifère.

tous les diagnostiqués schizophrènes convertis à l'islam qui vont finir en HP

 
avant, genre il y a 30 ans ?
ben y a 30 ans on internait certains profils beaucoup plus longtemps. Ca pouvait être sur plusieurs années, dizaines d'années mêmes. On bourrait les gens d'anti-psychotiques pendant tout ce temps ce qui fait que même lorsqu'il ressortait, en général, c'était des zombies
 
Sauf qu'entre temps, je vais pas te faire un grand exposé tu dois déjà le savoir, y a eu le recul progressif des fonds de l'état, l'arrivée des fond privés et du fameux semi-privé, le remplacement du conseil d'administration composé de médecins, chirurgiens, professeurs en tous genres par des petits administrateurs avec des diplomes de directeurs d'établissement et autres gestionnaires qui managent les hopitaux comme des entreprises.
On est passé d'une volonté de bien soigner à une volontéd'être rentables, la pire aberration qui soit dans un service public.
 
Donc maintenant, c'est très rare de garder quelqu'un plus d'un mois (une des rares exceptions, c'est par exemple les mineurs qui ont fait des tentatives de suicide). Au pire, on se dit que s'il y a un dérapage, c'est le pendant du hp, le service d'urgence psychiatrique de l'hopital, qui prendra le relais, et qui les renverra vers eux éventuellement. S'ils les renvoient à la maison, tant mieux.
 
Sinon pour le suivi, y en a jamais vraiment eu. On peut te nommer un tuteur, mais il pourra pas te forcer à bouffer tes médocs. Et c'est pas un rôle enviable (tu t'imagines avoir quelqu'un chez toi en permanence dont tu as peur ?). Il n'est pas non plus pénalement responsable si tu dérapes.  
Si le malade a été condamné au pénal, par contre, on pourra éventuellement lui coller un bracelet électronique avec une obligation de soin. Si un gars comme Nathan C. a jamais été condamné, dans l'cul.
 
Mais dans les autres pays c'est pas forcément mieux. Aux états unis par exemple, ils gèrent le problème autrement: ils défoncent les gens aux opiacés. Comme ça le gars revient de lui-même dans le giron des soins puisqu'il est en manque

 
je pensais y a 100 ans
 
mais merci pour ces explications intéressantes

 
il y a un siècle, très peu de gens diagnostiqués, et encore moins pris en charge (et la prise en charge ça pouvait être sport, accessoirement tu pouvais te faire lobotomiser pour une simple épilepsie, t'avais intérêt à penser à prendre tes pantoufles avant parce qu'après ...)

 
C'est quoi cette blague ?    

pareil
mais il y a pire
notamment les têtes pensantes du wahhabisme, frères musulmans et terro en tout genre qui vivent dans les palais des pays du golfe avec un train de vie hors du commun.  Ils vivent comme les rois du pétrole et pourrissent la vie de millions de prolétaires qui se battent pour gagner le beefsteak.

Scrypt et Shinseiki : merci des explications    
 
 
   
 

La complicité c'est considérer qu'elle a participé d'une manière ou d'une autre.
Des infos qui ont été diffusées dans les médias elle veut faire un suicide by cop.
Et concrètement sur ce dernier point rien n'indique qu'il s'agit d'une adhésion à l'idéologie de son mec ou d'une réaction suite à sa mort, sachant qu'elle a fait également des séjours et donc qu'elle ne doit pas être super bien non plus
Bref, sans plus d'éléments publics il est impossible de déterminer si c'est l'un ou l'autre.

De fait, les enquêteurs, eux, ont forcément pus d'éléments..
Et du coup c'est là-dessus que se basera le magistrat pour décider ou non de la remise en liberté. À lui de prendre la bonne décision.

Bah non, c'est pas forcément surprenant. C'est quand même une population particulière qui tend même à se dissimuler de ses proches, qui peut être très solitaire de ce point de vue. Ou méfiant. Même vis à vis du conjoint.

Et non également pour la garde à vue.
Une garde à vue ne signifie pas que tu sois coupable des faits reprochés, donc pas de rapport.
C'est assez classique dans ce contexte justement.
Et sur la base de l'écoute du coup ça se justifiait bien. La suite à pu permettre de déterminer si oui ou non il y avait une réelle implication ou non.

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 232816.php
 

Un abo pour balancer l’article la  

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] ocid=wispr

 
Aucun lien je précise  

Merci! Ca donne envie de lire ce livre.

Cette année aura lieu le procès de CH, on devrait là aussi avoir le début du commencement du pourquoi et du comment de toute cette merde

je viens de découvrir que je suis abonné à l'insu de mon plein gré... (sur le téléphone) bon, je fais un résumé des points marquants parce que la propriété intellectuelle toussa, on est d'accord.
 
ce sont des discussions avec ses co détenus dont Mnémouche en voisin si j'ai bien compris
1- la ceinture explosive: il l'aurait jetée parce que encombrante et voyante. (donc pas par remord par exemple) (et ce salopard s'inquiète qu'elle lui font "de grosses fesses"   )
2- il passe la nuit du 13 au 14 planqué dans les escaliers d'un immeuble de Chatillon, suit les actualités par les moyens d'un groupe de jeunes, et récupéré le lendemain matin par 2 complices. Lors de la cavale, après un contrôle policier, il est ... interviewé par la TV belge
3- il s'inquiète de la perte d'une lettre où il déclare son allégeance à l'EI, lettre non signée et égarée lors de son interpellation. Ce faisant, il ne fait que confirmer l'existence de cette lettre et son allégeance !
 
A la fin sont rapportés des propos où il déclare avoir souhaité partir en Syrie, puis renoncer pour "finir le travail" en France. Il n'est pas clair dans ce paragraphe quand et où il a déclaré ceci.
 
EDIT: grillé !  

On a les images de cette interview à la télé belge ?

merci pour les détails de l'article

Le détails sur la TV belge mes enfants  
Et le filet o fish pendant que ses potes dézinguent les gens attablés en terrasse  

 
Ben voyons.      
 
Avec ce genre de raisonnement, on n'aurait jamais fait le procès de Nuremberg, ceux qui ont été jugés n'étant que des victimes ayant subi la mauvaise influence de l'idéologie nazie.
 
 

on est dans l'ère de la victimisation c'est pas nouveau

Non mais faut pas faire ça    
c'est interdit

C'est à Abdeslam qu'il fallait le dire.