Reprise du message précédent :

?
Zemmour n'est pas un immigré

 
oui, là on est pas d'accord
Il n'y a pas de notion de servitude/obéissance.
C'est simplement que les journalistes ont exactement les mêmes intérêts de classe que les dirigeants et hommes politiques.
D'ailleurs, la frontière est poreuse entre les deux mondes. Ils ont besoin les uns des autres. Un politicien doit faire parler de lui dans les médias, un journaliste doit etre le premier à avoir interviewé untel ou untel.
Des journalistes/éditorialistes rentrent en politique, des politiciens écrivant des pamphlets, des couples mixtes se font.

 
 
j'avoue, il aurait peut être pu se voir remboursé ses frais de campagne.

 
Non , le contraire m’aurait étonné dans la mesure ou l'islam n'est qu'un prolongement du judaïsme et du christianisme. Ces 3 religions ont des bases communes indéniables. Après on va pas faire un débat sur si c'était mieux avant. Une chose est sûr il y a de nos jours du beaucoup mieux mais il y a aussi du beaucoup pire dans pas mal de domaines. La technologie n'apporte pas que du bien. BisounoursOFF

 
Les Black block aussi, donc bon la logique bourdeusienne...

 
Ton propos c'était "personne n'aurait voté pour Merah". Pas "il n'aurait pas eu ses 500 signatures" ou "il n'aurait pas obtenu assez de voies" ou je ne sais quoi d'autres, si toi-même tu es obligé de partir dans le ridicule c'est que tu sais pertinemment que ton propos était idiot.
 
Merah a eu un soutien juste hallucinant dans les quartiers, hein. Tout comme chaque mec passé après lui.

Honnêtement, associer le concept de judaïsme et de christianisme n'est pas une riche idée

Associer l'archaïsme et l'universalisme c'est pas un projet tip top

en effet, c'est ses parent, enfin, t'as compris l'idée je suppose
 
l'origine des gens la majorité s'en balance, c'est un socle culturel commun qui lie les gens et qui est en train d'etre défoncé par la team macron "il n'y a pas de culture francaise"

Immigré de deuxième generation.

c'est vrai, un parisien se sent plus proche d'un new-yorkais que d'un savoyard
Un artiste avait dit un truc dans le genre, je sais plus qui

https://youtu.be/r6LykUwJC5Q

Gilets jaunes versus taxis jaunes.

 
les BB c'est pas vraiment une classe sociale et j'ai personnellement aucune idée de savoir de quelle couche sociale ils sont issus et si elle est vraiment unique. Tu as des sources à ce sujet ?
Je vois plus ça comme un trip "fight club" qui mélange précisément des gens de tout bord et de toutes origines tous unis dans l'optique de tout casser

ça me semblait évident oui.  L'hypothèse Merah était stupide de base parce que c'était une démonstration par l'absurde qui visait juste à dire en gros que c'est pas parce qu'on parle beaucoup d'une communauté aux médias que ça la place favorablement pour une election.

maintenant s'il faut vraiment imaginer sérieusement une candidature MM, même avec tout le mal que je pense de la religion musulmane, je n'imagine clairement pas que la communauté musulmane puisse massivement voter pour un assassin, non. Faut quand même pas tomber dans la névrose et la paranoïa. Même en Islam le meurtre au premier degré est interdit et considéré comme une mauvaise chose.

Après, oui, il aurait sans doute eu un relatif succès d'estime auprès des plus débiles, d'où le remboursement des frais de campagne.

Et, encore une fois, ton propos était "personne n'aurait voté pour Merah". Forcément, si maintenant ça se transforme en "la communauté musulmane ne voterait pas massivement pour lui" ... à terme on va arriver à un "y aura sûrement des Musulmans qui ne l'auraient pas soutenu !".

Encore une fois, ton propos de base était qu'aucun Musulman n'aurait voté pour lui, je t'ai juste rappelé l'énorme soutien qu'il a eu dans ladite communauté. Point. Libre à toi, ensuite, de modifier ce que tu as dis pour t'enfermer dans le déni hein.

 
En fait, ce qui est inquiétant ce n'est pas de savoir si des gens voteraient pour lui mais combien voteraient pour lui.
10 personnes? 10 000 ou 1 723 427 personnes?
 
Quoique, savoir que dans la France des années 2000 certains admirent un tueurs d'enfants, en prenant un minimum de recul on peut se dire qu'on a pas pris le bon chemin.

 
oui, et donc, vu que je suis pas borné, j'ai ensuite écris "j'avoue" pour dire qu'effectivement un certain nombre de couillons auraient sans doute bien voté pour lui, jusqu'à lui permettre de se voir rembourser ses frais de campagnes donc    
 
Tu m'autorises à amender (et non transformer) mes propos au fur et à mesure de la conversation ou pas ?

 
Ceux-la, je ne les avais pas encore.

Meme si on tue des apostats ou des mecreants dans le cadre du djihad ?

Faudrait vérifier les ecrits.

 
pokemon, attrapez les tous  

 
Zemmour n'est pas un immigré, il est né à Montreuil.    

10.000 me paraîtrait déjà énorme mais c'est de toute façon tellement absurde comme scénario.
Aux lendemains des faits et de sa mise hors d'état de nuire par les FdO, il a été constatés une douzaine de comportement public glorifiant son geste d'une manière ou d'une autre. On a quand meme pas assisté à des marches blanches en son hommage.
Aux yeux de l'écrasante majorité de nos concitoyens musulmans et même si quand même "oui mais la Palestine" je pense qu'assassiner des enfants restent un truc totalement haram.

Bien évidemment. Le problème ce n'est pas d'être immigré ou musulman, mais d'assimilation et de ne pas de faire dans le clientelisme/collaboration.

Les français ne sont pas racistes, ils ont juste la chance d'avoir un pays avec une histoire, des traditions, des valeurs, et ils veulent qu'on les respecte.

En effet, il n'a donc même pas la nationalité française
 
Ali

c'est pour moi une évidence, mais pas pour tout le monde, surtout ici ou on te mets bien vite dans la liste des nazis    
 
gaffe tu prends des risques, ca peut faire une division par zero avec toi

Faudrait quand même que tu changes de disque un jour....    
Vraiment lourd ces accusations permanentes

 
OK avec la première partie en gras
 
Pour la deuxième partie je ne vois pas du tout comment tu peux deviner ça, alors que tous les compteurs sont au rouge niveau islamisation. En politique tout peut aller très très vite (Hollande et Macron en sont des exemples). De plus en plus de complaisance envers les islamistes, de plus en plus de protection de leur idéologie etc....

 
 
Entièrement d'accord avec ça.  
Si vous imaginez que Momo va être élu dans 5 ans en indiquant dans son programme rétablir la charia c'est vous n'êtes pas très observateur de comment nos dirigeants sont élus.  
Un no-name total peut devenir un futur potentiel Président en quelques mois si les médias et les banques disent que ce sera lui le future Président.
Et comme d'habitude il dira ce qu'il veut dans son programme et une fois au pouvoir fera ce qu'il veut même si c'était pas dans son programme... Il le fera en manipulant les gens si il faut c'est pas un problème.
 
Enfin perso ça fait 13 ans que je vois ça donc je vois pas en quoi c'est irréaliste

heu c'est pas moi qui l'invente hein, on a souvent lu ici de la part de la modération ce genre de fantaisie ...  

 
 
Je suis extrêmement déçu que tu sois assez naïf pour croire ça
Je pensais au contraire que tu avais une assez bonne vision de ce qu'il se passait en France.

non mais si ça doit arriver, la charia va pas arriver dans 5-10 ou 15 ans, c'est pas ça

c'est que la société fera de plus en plus de place à l'islam tout simplement

pour arriver à ce que la charia s'applique faudra du temps, voir ça n'arrivera jamais, ça sera plutot un truc qui ressemblera au maroc ou à la tunisie

 
Il a raison.
 
Le problème, c'est qu'ils peuvent se tromper sur la manière la plus appropriée de maintenir la paix sociale ou de l'acheter.    

 
charia n'était pas à prendre au sens littéral, ce que je voulais dire c'est un tel candidat aura nécessairement un discours rassurant avec toute la bande@decodex pour expliquer que "non non il n'a jamais dit X" "fantasme d'extrême droite"  
 
un peu comme la PMA qui juré craché ne serait jamais discutée il y a ... 3 ans.

 
Non il n'a pas raison. Les journalistes sont des bourgeois et les politiques sont des nobles. de temps en temps ça baise de ci de là mais le partenariats sur le long terme nope c'est rare ou que certains journalistes très particulers, on est sur de la anne sinclair, plus vraiment du journaleux troubadours de base.

Très juste cette vision court-termiste. Pour faire de l'audience, les médias montent en épingle tel ou tel truc, et quand ça ne vend plus, ils font tout pour passer à autre chose. Typiquement les GJ ou n'importe quelle grève.
 
Ali

 
Je ne vois pas le rapport.    
 
Les médias ne souhaitent pas que le pays soit à feu et à sang, je ne vois pas bien ce qu'ils auraient à y gagner.
 
S'ils font actuellement la promotion des accommodements avec les revendications communautaristes, ce n'est pas parce qu'ils souhaitent déclencher une guerre civile, mais parce qu'ils considèrent, sous l'influence notamment des idées dominantes anglo-saxonnes, que c'est la formule qui permettra le mieux d'acheter la paix sociale, et accessoirement de maximiser les profits de leurs actionnaires.

 
 
Oui voila, donc le côté bien-viellant des médias  

 
Que peuvent avoir à gagner les médias avec le fait qu'un pays soit à feu et à sang ? Hm. Oui, rien. L'audience, la publicité, les gens qui veulent se renseigner et qui achètent leurs journaux ou regardent leurs chaines, non. Ca n'existe pas ça, les médias c'est la Croix Rouge, ils sont là pour la paix et ils ne fonctionnent que grâce aux dons pour nourrir leurs journalistes et éditorialistes. Editorialistes qui sont très connus pour leurs propos de paix, de bienveillance, tout ces trucs qui affolent l'audimat, on le sait !  
 
Sérieux, tu vis dans quel monde ?  

tu changes de sujet. mon propos est qu'ils souhaitent avant tout obéïr au pouvoir y compris en relayant des nouvelles avec un traitement propice à faire s'éroder le contrat social et la paix sociale.  
 

 
Promotion qui s'avère au final dangereuse car source de défiance dans le pays...  
 
gagnons du temps
tu pourras arguer "oui mais ils sont bêtes et ne voient pas à long terme" en effet (cf les idées anglo saxonnes plus haut) et que "pareil pour les politiques" mais ça là ou la suite de ton argumentation ne tiendra pas CAR les politiques eux ont une stratégie construite dans le domaine, ce qui n'est pas le cas des médias. D'ailleurs en ce moment #meeto est complètement en contradiction avec les accomodements communautaire.  
 
Donc en effet leur priorité est d'aider à la diffusion d'idées (ici tu les qualifie d'anglo saxonnes bon on est d'accord sur le fond, je vois le concept), mais pas du tout de maintenir la paix sociale : au contraire ils priorisent la diffusion de leurs idées quoi qu'il en coûte au pays.

 
c'est un autre sujet ça, oui.