Reprise du message précédent :

Nan mais c'est tellement facile ça. Genre, du coup, c'est lui le problème ? Sûrement parce que pour compenser le fait qu'actuellement ce soit la merde et que rien ne change ça il a des idées extrêmes et que c'est vilain ?

Y a un soucis. Est-ce qu'il se règle ? Est-ce qu'il est en voie de se régler ? En parle t'on ouvertement comme d'un soucis d'ailleurs ?

Non, on défile au cri d'Allah Ackbar, on autorise des détenus à avoir des visites conjugales avec plusieurs femmes et j'en passe. C'est un fait. Ce sont des faits. Est-ce la faute du péquin qui pointe ces faits s'ils sont là ? Est-ce la faute du péquin qui, voyant que l'état qui est sensé être le responsable de ce pays et de ses lois ne fait rien pour les appliquer est tenté d'en venir aux extrêmes ? L'état couche quasi littéralement avec les Islamistes. Le problème ne sera jamais réglé, ça ce n'est pas un fait c'est une opinion je te l'accorde. Sur laquelle tu rebondiras sûrement, plutôt que de rebondir sur les faits.

Sérieux, pointer du doigt les mecs qui pointent un problème c'est ... merde, j'ai pas de mots. Mais tu m'as compris.  

Si tu as bien suivi la conversation, j'ai dit que je voulais qu'on applique la loi (et non pas la changer), donc que des élus ne se couchent pas devant des revendications qui sont en contradiction avec nos lois et nos valeurs.  
Donc non j'ai du mal à comprendre ton post

Croire que c'est Dieu qui a créé toutes les espèces vivantes et que Darwin est un menteur ou que l'homme a côtoyé les dinosaures il y a 6 000 ans. Des trucs du genre.  
 
Ou pas.

 
je pense personnellement que c'est faisable, mais tant qu'il y aura des gens qui confondront islamophobie et racisme, ça ne sera pas gagné.  
Et quand on voit la vitesse à laquelle se lèvent les boucliers pour défendre "les musulmans" dès que l'on pointe du doigt l'un des aspects débile, dangereux ou carrément criminel de leur idéologie on peut effectivement se demander si c'est réellement faisable dans notre monde actuel.  
 
Après plusieurs millénaires de recherches par quasiment l'ensemble de l'humanité, on peut très sérieusement supposer aujourd'hui que dieu n'existe pas. En tout cas, il est beaucoup plus logique de le penser que l'inverse. Pourquoi donc devrions nous céder aux diktats de quelques religieux que ce soit, au prétexte qu'un pédophile d'il y a 2000 ans entendait des voix, ( ou qu'un ami imaginaire à engrossé une gamine sans la toucher, c'est kif kif dans le folklorique).

 
Auquel cas, my bad.  
 
Encore que je pense qu'il faudrait sûrement la changer sur certains points. Mais oui, appliquer la loi de la même manière pour tous. Mais comme la nana en voile intégrale à la gare l'a démontré, ça ne se fera évidemment pas.

 
S'il a fait son catéchisme dans une secte américaine, c'est possible.  

Les plaintes de familles d’enfants de djihadistes classées sans suite
 

 
C'est vraiment trop injuste.  

 
on est d'accord
 
Critiquer les religions, dont l'islam, et lutter contre, est un droit. Agir de façon raciste est un délit. Et c'est bien normal.

 
 
Fallait mieux les élever et s'en occuper.

 
Je répondais au post au dessus du tiens, on a posté quasi en même temps mais t'es devant

Tout n'est donc pas perdu dans c'pays m'a p'tite dame.  

Eh ben ils pisseront moins.  

 
C'est justement parce que tout n'est pas perdu qu'il ne faut plus rien perdre.

Six plaintes, notamment pour « omission de porter secours » et « abus d’autorité »
 
ça va, ils manquent pas d'air les marioles

 
J'en croise de plus en plus en RP et pas seulement dans les quartiers à forte présence musulmane

éduquer ses propres enfants c'est déjà pas facile
si en plus, on doit s'occuper de ceux des autres
rien à foutre franchement
si en plus de payer beaucoup d'impôts, je dois faire le boulot de l'état, faut pas déconner.

 
Et tu fais/vois pas la différence ?
 
indice chez vous : produit de consommation vs prosélytisme sectarisme et compagnie
 
Interdire jean-jean de consommer de la gnole maison c'est quand même plus compliqué que de lui interdire de prier un dieu paien en costume de fée en tuant ses moutons uniquement avec la première pierre trouvée dont l'ombre est tournée vers la mousse des arbres..

 
C'est pourtant peu ou prou la méthode qui fut employée pour les catholiques.

Cette volonté constante de  déresponsabilisation, c'est usant..

Le soucis avec tout ça c'est que l'islam c'est une certaine réserve de voix que l'on veut capter.
C'est aussi une communauté qui est devenue pour une certaine gauche le "nouvel ouvrier opprimé" à défendre, tout en se fourvoyant dans le concept anglo-saxon, que l'on tente d'importer, de liberté.
Sauf qu'au lieu de viser une version humaniste large et égalitaire pour tous on catalogue de fait dans plein de petites cases de merde en promouvant la liberté de la case communautaire que l'on défend, sans réaliser (quoique) que cela va signifier contraindre, rogner la liberté, de la casse d'à côté.
On ne veut plus vivre ensemble, on veut vivre chacun comme on veut et si ça dérange le voisin on lui marche sur la gueule.

C'est tellement fascinant de connerie.

 
Dans ce cas, où se trouvent les musulmans modérés dans ton idéal ? S'il y en a 25% pour la charia, il y en a au moins un tier qui pense que les femmes sont des sous-hommes.
 
A mon avis, des débiles qui tripent sur les dinosaures qui n'existent plus parce que les chevaliers au moyen ages ont tués tous les dragons qui restaient, ca reste débile et risible, on est d'accord, mais au moins c'est pas trop dangereux en l'état. Un type qui pense que frapper sa femme c'est normal, ca fait partie de la vie, c'est tout de même plus compliqué qu'un type qui joue aux playmobils dans sa tête.
 
Ne penses tu pas qu'on se mange de la "propagande" shiapesque parce que les curseurs sont dans le rouge depuis quelques années ou plutot parce que 4 Rogers de campagne tapent sur leur femme ?
 
La violence ne serait ce que verbale de mulsulman qui mange du sauc, je l'ai vu et vécu dans des repas tous à fait normaux. Quand on voit ce que ca peut balancer en public on se doute de ce qui se passe à la maison. Etant à carteron d'origine viet et au quart d'origine algérienne, c'est pas la même ambiance des deux cotés. C'est pour ca que je soutiens la these selon laquelle il s'agit d'une question de culture.  
 
Le coucous j'adore, le reste, allah et mahomet compris, qu'ils le laissent au bled. Ca sera bien mieux pour tout le monde. La multiculture, je la souhaite et je l'aime dans le monde de la recherche, beaucoup moins quand il s'agit de faire perdurer de la merde ancestrale sans fondement scientifique. L'immigration et la france en théorie, c'est l'assimilation, par le freestyle en burka et djellaba.

 
On est d'accord.  
 
 

 
La, je suis plus sur de te suivre. Pour toi le multiculturalisme est-il une bonne chose ? Des quartiers interdits aux chiens en uk parce que les musulmans n'aiment pas ca ca te va ? Je peux pas saquer les crottes de chien dans ma rue mais je suis pas pret à priver immédiatement de compagnie les vieilles qui ont perdu leur mari. En plus, dans mon quartier, c'est plutot les putes qui chient entre les bagnoles que les clébards dont les maitres ramassent en grande majorité le fruit défendu sur nos trottoirs.
 

 
La liberté s’arrête la ou commence celle des autres. Si tu donnes la liberté infinie à tout le monde, seul le pognon fait le pouvoir. Restreindre les libertés c'est aussi augmenter la marge de liberté des plus faibles. Comme ceux qui se font crever au couteau ou au camion sans raison valable. Ou un fils de banquier vs un gilet jaune de 16 ans qui s'appelle matthiméo.
 
edit : la liberté, ce n'est pas l'oiseau qui s'envole, c'est la taille de la cage qui le protège (pour qu'il puisse voler en paix, certes dans un espace restreint, mais où ses libertés seront garanties)
 

 
Non, tu fais un raccourci foireux, tout le monde veut vivre dans une communauté, personne ne survit seul, par contre, tout le monde de sensé exige qu'on partage un socle de valeur commun pour vivre ensemble. Avec ou sans trait d'union.

Non pas du tout.

 
Tu te disqualifies tout seul du débat.
 
"Olilol si en plus on doit reflechir sur le probleme des gamines de 5-12 ans voilées de force faut pas déconner. "
 
Sur le fond, c'est bien plus problématique que trois énergumènes qui se prennent pour des djihadistes. Des enfants aujourd'hui sont voilées en france, c'est grave.  
 
Parce que désolé topic, mais la piste du déséquilibré qui tente un truc parce que c'est un <80 QI no-life qui surf sur l'air du temps, j'y crois pas mal en fait. La preuve principale pour prouver que ce sont des débiles c'est que c'est pour la grande majorité des hommes et que les plus idiots et influençables on les trouve chez les sujets de sexe masculin. Quand on a de la tentative d'attentat par du 90 QI+ en général, c'est déjoué ou ca se plante tout seul. Faut l'admettre aussi, la france est juste bonne pour se recup de l'attentat de bout de ficelle, on est loin du 11 septembre avec nos débiles armés de coup' coup'. Alors, honnêtement, les secteurs anti-terroristes de l'etat, je pense qu'ils ont mieux à faire que de faire des enquêtes sur des rouquins qui se sont laissé pousser la barbe après leur dernière seance de psy parce que l'imam était plus sympa. Qu'il dévisse pour de bon dans un centre commercial avec un couteau... c'est pas vraiment le boulot des mecs qui bossent pour qu'on ait pas de véritables attentat qui piquent.
 
S'il existait une secte platiste, croyez moi qu'on se taperait des attentats à la bombe artisanale moisie par des zadistes puants avec des notions de jardinage. Les grandes causes à la con, ce sont des trous noirs à idiots. Ca récup tous les pauvres paumés en leur donnant un projet. Dommage qu'on ait pas des imans immodérés de la soupe populaire et du 5eme pilier de l'islam. Ca fait moins mal aux gencives l’aumône à coté du couteau.
 
Je vous mets au défi de me trouver un attentat malin sur les toutes dernières années. Pas au niveau de détourner des avions, mais un truc que des enfants d'incestes sous éduqués ne serait pas capables de faire. Que du débile en manque de projet et d'éducation, je vous le dis.
 
Après, ils sont "sous-justicés" aussi, ca mets à l'aise.

 
Merci pour ton explication.

Slider 14 en sucette totale.

 
J'ai du rattraper 17 pages de topic.    
 
C'était plus violent que mes post matinaux.  

Assez d'accord avec Slider sur son avant dernier post

'Fin le gros dernier post quoi

 
Parfaitement, et je mets au défi n'importe quel politicien d'appliquer les même méthodes aujourd'hui pour les musulmans.
Ca va piquer sévère.

Attaque de Metz : après l’intervention de la police, cocktails molotov et voitures brûlées

 
D'ailleurs on ne voit jamais de femmes à la mosquée. C'est normal? Non parceque #ouimélécato, quand tu vois la messe du dimanche, y'a des hommes et des femmes.

Pas du tout non.
À la limite, ça se rapproche plutôt de la méthode utilisée contre les protestants avant l'edit de Nantes

ca doit etre des gilets jaunes

Raison principale evoquee:
Le manque de place.
 
Comme l'organisation de la mosquee necessite une separation stricte des deux sexes, ainsi que des structures separees pour les ablutions, il y a rarement assez de place pour les deux sexes.
Etrangement, c'est alors l'homme qui semble avoir la priorite

Pourquoi faut qu'ils se séparent? Ca me parraît très sexiste et discriminant.

en, plus, il me semble qu'au début de l'islam, hommes et femmes priaient ensembles

Oui, ils priaient ensemble mais pas mélangé. (Hommes devant et femmes derrière.)
A une époque, c'était pareil dans les églises:Femmes à gauche, homme à droite.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Devant derrière cest pareil que gauche droite ?

Pls.

Tu ne vois aucune diff ? Réellement ?

On est où avec le prétendue état islamique et al qaida. Ils sont en voie de disparition ?

Quand prendra t on la mesure de la fracture de botre société ? Cest terrible.