Reprise du message précédent :

 
enfin la t'es en train de dire oklm que si l’existence de conversations privées gêne le fait que l'exclusion de la conversation publique est donc moins gênante pour ceux ci.
donc que les/tes sanctions sont moins craintes et que donc les gens se lâchent plus ?
 
alors soit les gens se radicalisent en masse, soit c'est toi qui voudrait être plus stricte non?  
parce que la tu nous dis clairement que la laisse ne tient plus assez  
 
alors soit hfr est envahi de nouveaux fachos, soit les anciens se fachoïsent ?    
soit tu deviens plus sensibles sur certains sujets ?
 
nan parce que sur d'autres topics (en gros non islam linked) j'ai pas trouvé que ca changeait plus que ca? sur macron ca s'insulte toujours aussi gaiement mais pas plus que l’époque nvidia/ati    
 
bref, les DT si ca nuit a la modération il faut voir ca avec l'admin et les autres modos
mais sinon y a la solution Blaska au pire    
 

Quand j'ai voulu créé un DT un modo voulait y avoir accès sans condition de 10 personnes. Les règles sont écrites qq part où c'est simplement sur la base de votre accord et vos conditions ?

Il peut raconter de la merde oui. Ou on peut penser qu'il en raconte.
 
Mais là limite (même pas limite en fait), il se fait insulter. C'est le père d'une des victimes, c'est quoi le but de lui cracher dessus comme l'ont fait certains ?

 
et celui de la gamine de 13 ans morte au bataclan qui appelle a la guerre ou je sais plus ?

Je sais pas où tu as vu ça, parce que tu peux créer un DT quand tu veux sans qu'on le sache.
La seule contrainte c'est si tu veux inviter plus de 10 personnes. Dans ce cas tu dois inviter un admin

un admin peut lire nos conversation privées ou pas ?

 
On peut aussi prendre le problème à l'envers et penser que les DT servent d'exutoire évitant les débordements en public.
Et après, peu importe, tu modères le forum public, pas les messages privés.
 
Considérer que des conversations privées nuisent à la bonne tenue du débat public, ça fait un peu froid dans le dos.

Il a le droit de le penser. Mais je vois qui on est là nous qui n'avons rien vécu de ce qu'ils ont vécu pour faire une leçon de morale ou pire, les insulter.

Normalement non.

Non.

 
de tous les modos ?
non parce qu'il y a un autre intervenant quand même dans les sanctions ?  

Non

j'avais demandé à un modo qui m'avait expliqué qu'il faut l'accord d'un modo et qu'il soit associé au DT  

Ptdr poutrella en flippe de toutes ses petites fachoteries

on va réorganiser les DTs  
- un DT terro en occident  
- un DT actes islamophobes
- un DT "les religions posent problème"  
- un DT "puis je téléphoner pendant le ramadan"  
- un DT ?  

Pas du tout

nickel, pense à m'inviter pour tous

Il y a d'autres forums où la modération est bien plus laxiste que sur HFR si ça ne convient pas à certains.
 
Faudrait peut-être pas oublier ça non plus : personne n'est obligé de s'inscrire ici et on est pas obligé de tolérer tout le monde.
 
Les Internets sont vastes pour rappel.

C'est une bonne chose, du coup ça a un peu d'intérêt

 
je cite ernestor : «Il y a tellement pas, qu'on a changé les règles il y a quelques mois : à partir de 10 participants, un admin à un accès en lecture aux DT. »
faut savoir

 
pkoi ?  tu peux pas répondre?  

Ah et pour votre gouverne quand un post rose comprend un de ces smileys :        
 
C'est que le modo c'est moi.
 
Quand vous voyez en bas à droite "ce message a été édité par niju", c'est que le modo c'est niju.
 
 
Ça nous paraissait transparent, m'enfin...

Ben oui... Mais tu as parlé de conversations privées, tu as pas précisé conversations privées au delà de 10 participants...
Il est évident que si un admin est invité dans un DT, il peut lire et même participer

c'est légal ?

 
donc tu ne fais pas confiance aux admins pour sanctionner et contrôler ces DT ?    
tu leur as au moins dit a quel point selon toi ca foutait la merde dans la modération des modos sur le topics "light"?
ils ont répondu quoi?
 

 
Pour les DT de plus de 10 membres uniquement ( et c'est transparent, puisque l'admin doit faire partie des membres).
 
Et admin, pas modo.
 
En admin actifs on a Marc et antp. Ils ne liraient un DT que s'il y avait un souci entraînant une enquête de police.
 
Mais en dehors de ça personne n'a accès aux mp entre deux et jusqu'à neuf membres, et heureusement  
 

 
c’était donc un HS ce post qui te posait une question sur l'acte de londres ?
ou alors tu as pris ca comme une attaque perso ?    
a cause du coeur ?  
oui il est moqueur mais se moquer sur hfr ca a jamais été sanctionné tant que c'est fait poliment subtilement  

C'est 10 le mot que tu ne comprends pas  
 
Avant les MP étaient avec une seule personne et on y a jamais eu accès. Les MP multiples non plus jusqu'à qu'on constate une dérive alors Marc a décidé qu'un admin pouvait les surveiller à partir de 10 participants.

 
Quel rapport?
Je ne parle pas de la modération, mais du lien que tu fais entre conversations privées et topics publics.
 
Donc merci, mais tu gardes pour toi ta frustration de ne pouvoir intervenir sur les DT, et accessoirement  ton mépris en mode "Casse toi si t'es pas content".

Il y a vraiment des gens qui pensent que je vais sérieusement dire que c'est pas un attentat terrorisme islamiste ?  
 
Nan mais là ça craint vraiment alors hein.

 
Bah les conditions sont claires et connues dès le départ, ce sont de mini-forums privés, rien n'oblige HFR à fournir la feature, ni personne à y participer.
 
 
Evidemment ça complique la logistique du DT "prostitution, coke et armes à feu yougoslaves", qui ne peut que comporter que neuf membres maximum à chaque occurrence. Je suis sur les N°37 et 63, c'est pas les plus actifs apparemment, on se méfie de moi.

Les admins ne sanctionnent que les trucs illégaux au regard de la loi. Les DT ne sont pas modérés comme on modère un topic public sur le forum.  
 
C'est typiquement pour éviter de se retrouver avec des DT de warez et de liens illégaux en tout genre.

Comment avez-vous constaté une dérive si vous n'y avez pas accès ?

Subtilement ? Je lui ai fait un rappel à l'ordre dans l'après-midi, deux peut-être même et là il ne trouve pas autre chose que de me provoquer aussi grassement et lourdement.
 
Je vois pas où tu vois de la subtilité là.

Ben on a eu des plaintes de forumeur.

Cela dit ça dépasse bien largement le sujet du topic donc on va arrêter là

 
oui enfin le jugement a l'emporte pièce de situations que l'on a pas vécu sur hfr c'est un peu l'habitude comême hein    
bon ok je comprends qu'on ait pas a se réjouir publiquement de la mort de qqun . j'ai moi même un court TT pour une réflexion de ce genre mal placée envers un membre peu poli envers une catégorie de personnes qui ont pour métier de sauver des vie mais faut pas exagérer c'est pas lié a des DT mais plus a le dégoût passager qu'une phrase peut nous faire sentir    
a part lfi je vois pas ici de gens capables du jour au lendemain de sortir des propos appelant sérieusement au grand soir du rasoir général quoi

     STOP HS !!!!      

On reconnait bien le Suisse quand 3 modos sont dans le coin

Je crois que le monde médiatique contribue à forger toutes sortes d'opinions dans une certaine proportion. Et que l'individu possède aussi un libre arbitre, une sensibilité propre dans un vécu et environnement personnel.
Maintenant si tu penses que le dernier JAT ou JAP a été  complaisant avec le terrorisme parce qu'il a la pression de l'opinion publique pilotée par Quotidien ou consorts, je crois que tu te trompes sur la dimension et le cadre de la justice, dans ce domaine.