Reprise du message précédent :

Je pense que les réfrigérateurs sont moins cher chez but et vous ne pouvez rien contre ça!  

@Ouekey
La quête spirituelle existe encore car elle est l'héritage de nos ancêtres.
Aujourd'hui, imaginons un enfant qui grandit sans entendre parler de spiritualité mais avec l'accès aux connaissances que nous avons aujourd'hui...
Je peux rien démontrer mais j'ai le sentiment qu'il n'y aura pas cette démarche.

Sauf que nos biais de chasseurs cueilleurs nous font voir des liens la ou y en à pas. C'est même pour ça qu'on s'est mis à croire. on aime pas les trous donc on bricole des explications pour les combler.

 
Lien please    

T'as aussi l'experience se pensée de la personne enfermée dans un lieu de vie en noir et blanc mais qui étudie tout ce qui se rapporte aux couleurs. Le jour où elle en voit pour de vrai peut elle les reconnaître avec son savoir universitaire?

 
Une opinion fausse ne doit pas exister : elle fait perdre du temps à tout le monde.
 
Si cette opinion cause en plus des crimes et des délits homophobes etc. je te laisse imaginer
 

 
Voilà.
 
Comme ça a été dit, il est clair que notre cerveau crée des liens randoms pour tenter de justifier des choses incomprises. Sauf qu'à l'heure actuelle, on a enfin compris qu'on ne comprenait pas. Mais que tout serait compréhensible un jour ou l'autre. Il suffit d'être patient.

 
Qui juge qu'une opinion est fausse ?

 
Bien entendu.

 
La réalité. Cf la terre plate.

 
la réalité ne juge pas, elle se contente d'être.

Et sur les problématiques sans consensus?

Honnêtement je te conseille de lire Kant sur la faculté de juger et ses critiques de la raison. Ça t'aiderait krilo.

 
Tous les croyants ne pensent pas que la terre est plate hein (la grosse majorité d'ailleurs)    
Ensuite opposer science et foi n'a pas beaucoup de sens.

Je n'ai pas dit qu'ils le pensaient tous. C'était un exemple d'une "opinion" qui n'en est pas une.

Qui a opposé les deux ? J'ai parlé de réalité, pas de science.

Et il n'y a pas d'opposition. La science est objective et dans le réel. La religion est faite pour controler les masses en les empechant de refléchir.

Faut voir.

Si tu parles de l'existence de dieu il n'y a pas de doute. Tant qu'on a pas de preuve de son existence il est illogique de penser qu'il existe.

Y'a pas, krilo assure l'entertainment dans l'islam-jeu  

Ali

Avec ta méthode on envoi tous les non partisans de la théorie de l'ether en rééducation avec le risque de jamais prouver que ça existé pas.

 
Ben toi, 2 pages avant : Avant tout éducation à mort et interdiction totale de dire publiquement quoi que ce soit de faux scientifiquement (dieu existe, terre plate, créationnisme, destin, enfer etc.)
 

J'ai lu ça étant jeune je crois. Quel est le rapport ?

 
Je ne les oppose pas. Dans le sens ou ce ne sont même pas des choses comparables.
 
On ne compare pas de la musique et des images. Ce ne sont pas des choses dans le même domaine.
 
Ici c'est pareil : la science est dans le réel et sert au pire et au meilleur de l'humain. La religion est dans le fantasme et sert majoritairement au pire.

 
Bah non. On a trouvé des règles physiques qui se passent de l'ether et sont donc moins couteuses en hypothèses farfelues. Elles sont donc logiquement vraies et l'ether doit être rejeté.

Il y à des trucs positifs dans pas mal de religions, ex: la virginité (ou très peu de partenaires) avant mariage.

 
Donc tu penses que les 2 peuvent cohabiter.

cet appât très mal conçu

fun fact : tu remarqueras que ce point s'applique toujours aux femmes quand on demande aux croyants. Etonnant non ?

Pas du tout. La religion ne peut pas exister. Son principe de base (l'existence de dieu) étant faux.

 
Qu'est ce qui te permet de l'affirmer ? La Science ?

 
On l'a déjà dit il y a quelques posts.
 
Merci de suivre le topic

Et puis il n'y a qu'une partie de la population qui marche au fouet, l'autre marche à l'exemple.

Atta
Je t'expliquerai plus tard.

Qu'il y a des choses qui appartiennent à la physique et qui ne sont pas "libre de pensée" et d'autres qui appartiennent à la métaphysique et ou tout est permis. En très très gros.

http://www.jeuxvideo.com/forums/0- [...] ligion.htm

 
Non.
 
Je me demande si tu n'analyses pas la religion qu'à travers le prisme de l'islamisme en fait.    
 
 
 

Pas du tout.

On peut parler des croisades (cliché s'il en est), des sorcières brulées, des homos maltraités par les cathos, du fait que le pape n'a que très récemment changé de position sur la capote etc, des retours en arrière en terme d'éducation du peuple... Des enfants violés et de l'eglise qui couvre tout ça (c'est d'ailleurs pareil dans les autres religions), des guerres de religions, des missions d'évangélisation...

Et bien évidemment tous les trucs côté islamisme aussi

Ok c'était bien ça. Pour rappel, dieu n'existe pas, ce n'est pas une question métaphysique justement puisque s'il existait son existence serait "prouvable". Donc je ne vois pas le lien

C'est quoi pour toi la métaphysique?

Il y a plein de choses en physique ou en math que l'on n'arrive pas pour l'instant à prouver mais par contre on sait que ça existe.

Pour moi qui ne goûte que fort peu tout ce qui n'est pas accompagné de chiffres etc (je trouve trop facile de penser que l'on peut arriver à des conclusions justes sans analyser d'un point de vue factuel et chiffré ce qu'on cherche à comprendre, je n'ai aucune confiance dans la capacité de refléxion des gens puisque chaque personne est forcément influencée par con xp etc. Seuls comptent les choses réelles, mesurables etc) c'est plutôt un terme péjoratif pour qualifier les interrogations à la con des gens qui s'éloigne trop du réel.

En vrai c'est plutôt un truc sur la nature réelle des choses ou je ne sais plus trop quoi.

Bref dieu n'existant pas et n'ayant dont aucune nature réelle, fin du débat non ?

 
Comme tu le dis on sait que ça existe.
 
dieu c'est l'inverse sauf si tu as des preuves bien sûr

C'est con c'est pas ça.

Il y a aussi plein de choses en anthropologie que l'on n'arrive pas à prouver mais par contre on sait que ça existe.
 
 

Non, je contredis ton "plus on est développé, moins on est croyant". Il y a un nombre de timbrés de la religion important aux USA et pourtant ils sont pas musulmans.  
 
Les mecs qui pensent qu'on on a côtoyé les dinosaures et qu'il faut lire la Bible littéralement, ça manque pas là-bas.
 
Et on pourrait aussi parler de tous ces lois ou tentatives de loi pour interdire à des athées d'avoir certains postes car manquant de morale (si si, ça existe même si impossible à appliquer) et l'interdiction de l'avortement avec menace de prison à vie pour les médecins.

 
boarf faut que je vérifie mais ça me semble pas si loin de mes souvenirs. Ce n'est pas un truc sur ce que sont réellement les choses sans prendre en compte ce que l'on en sait/sent ?

En fait je me suis mal exprimé, il y a des choses (dans l'infini grand et dans l'infini petit) que l'on pense que ça existe, ce sont des suppositions pas des faits et pourtant ce sont des scientifiques qui travaillent sur ça. C'est pareil pour l'existence d'un dieu.

 
Oui parce qu'on le constate.  
 
constate moi l'existence de dieu et on verra
 
bref on ne va pas refaire ce débat sur tout HFR. Il existe une palanquée de bouquins sur le sujet, pour tous les niveaux.